nach oben

Erschienen in:

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

9. Filter Bubbles und Echo Chambers

verfasst von : Tanja Messingschlager, Peter Holtz

Erschienen in: Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co.

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

So beschreibt Eli Pariser den Begriff der Filter Bubble (Filterblase), den er ein Jahr später mit seinem Buch Filter Bubble: Wie wir im Internet entmündigt werden geprägt hat. Es liegt ihm daran, auf mögliche Probleme hinzuweisen, die entstehen können, wenn über das Internet nur noch personalisierte Nachrichten zu finden sind. Richten sich Beiträge, die Nutzerinnen und Nutzer in sozialen Netzwerken sehen oder die sie über Suchmaschinen finden, nur noch nach deren Ansichten und Vorlieben, kann ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit entstehen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Big Data is watching you: Persönlichkeitsanalyse und Microtargeting auf Social Media

Nächstes Kapitel Kognitive Verzerrungen und die Irrationalität des Denkens

Bakshy, E., Messing, S., & Adamic, L. A. (2015). Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science, 348, 1130–1132.CrossRef

Barberá, P., Jost, J. T., Nagler, J., Tucker, J. A., & Bonneau, R. (2015). Tweeting from left to right: Is online political communication more than an echo chamber? Psychological Science, 26, 1531–1542.CrossRef

Barnidge, M. (2017). Exposure to political disagreement in social media versus face-to-face and anonymous online settings. Political Communication, 34, 302–321.CrossRef

Boutyline, A., & Willer, R. (2017). The social structure of political echo chambers: Variation in ideological homophily in inline networks. Political Psychology, 38, 551–569.CrossRef

Boxell, L., Gentzkow, M., & Shapiro, J. (2017). Is the internet causing political polarization? Evidence from demographics (No. 23258).

Bozdag, E., Gao, Q., Houben, G. J., & Warnier, M. (2014). Does offline political segregation affect the filter bubble? An empirical analysis of information diversity for Dutch and Turkish Twitter users. Computers in Human Behavior, 41, 405–415.CrossRef

Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in Twitter using big data. Journal of Communication, 64, 317–332.CrossRef

Flaxman, S., Goel, S., & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80, 298–320.CrossRef

Fletcher, R., & Nielsen, R. K. (2017). Are news audiences increasingly fragmented? A cross-national comparative analysis of cross-platform news audience fragmentation and duplication. Journal of Communication, 67, 476–498.CrossRef

Garrett, R. K. (2009). Echo chambers online?: Politically motivated selective exposure among Internet news users. Journal of Computer-Mediated Communication, 14, 265–285.CrossRef

Hart, W., Albarracín, D., Eagly, A. H., Brechan, I., Lindberg, M. J., & Merrill, L. (2009). Feeling validated versus being correct: A meta-analysis of selective exposure to information. Psychological Bulletin, 135, 555–588.CrossRef

Helberger, N., Karppinen, K., & D’Acunto, L. (2018). Exposure diversity as a design principle for recommender systems. Information Communication and Society, 21, 191–207.CrossRef

Jacobson, S., Myung, E., & Johnson, S. L. (2016). Open media or echo chamber: The use of links in audience discussions on the Facebook pages of partisan news organizations. Information Communication and Society, 19, 875–891.CrossRef

Lazer, D. (2015). The rise of the social algorithm. Science, 348, 1090–1091.CrossRef

Nagulendra, S., & Vassileva, J. (2016). Providing awareness, explanation and control of personalized filtering in a social networking site. Information Systems Frontiers, 18, 145–158.CrossRef

Nikolov, D., Oliveira, D. F. M., Flammini, A., & Menczer, F. (2015). Measuring online social bubbles. PeerJ Computer Science, 1.

Pariser, E. (2011). Eli Pariser: Beware online “Filter Bubbles.” https://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles?language=en.

Pariser, E. (2012). Filter Bubble: Wie wir im Internet entmündigt werden. München: Hanser.CrossRef

Tucker, J. A., Guess, A., Barbera, P., Vaccari, C., Siegel, A., Sanovich, S., et al. (2018). Social media, political polarization, and political disinformation: A review of the scientific literature. SSRN Electronic Journal, 1–95.

Webster, J. G., & Ksiazek, T. B. (2012). The dynamics of audience fragmentation: Public attention in an age of digital media. Journal of Communication, 62, 39–56.CrossRef

Yom-Tov, E., Dumais, S., & Guo, Q. (2014). Promoting civil discourse through search engine diversity. Social Science Computer Review, 32, 145–154.CrossRef

Zillmann, D. (2000). Mood management in the context of selective exposure theory. Annals of the International Communication Association, 23, 103–123.CrossRef

Zuiderveen Borgesius, F. J., Trilling, D., Möller, J., Bodó, B., de Vreese, C. H., & Helberger, N. (2016). Should we worry about filter bubbles? Internet Policy Review, 5, 1–16.

Titel: Filter Bubbles und Echo Chambers
verfasst von: Tanja Messingschlager
Peter Holtz
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co.
Print ISBN: 978-3-662-58694-5

Electronic ISBN: 978-3-662-58695-2

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58695-2_9