Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Using Gesture-Based Interfaces to Control Robots Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

Fitts’ Throughput and the Remarkable Case of Touch-Based Target Selection

verfasst von : I. Scott MacKenzie

Erschienen in: Human-Computer Interaction: Interaction Technologies

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

The method of calculating Fitts’ throughput is detailed, considering task characteristics, the speed-accuracy trade-off, data collection, and data aggregation. The goal is to bring consistency to the method of calculation and thereby strengthen between-study comparisons where throughput is used as a dependent measure. In addition, the distinction between indirect and direct pointing devices is elaborated using the examples of a mouse as an indirect pointing device and a finger as a direct pointing device. An experiment with 16 participants using a smart phone was conducted as an empirical test of direct touch-based target selection. Overall, the throughput was 6.95 bps. This is a remarkable figure – about 50 % higher than accepted values for a mouse. The experiment included task type (1D vs. 2D) and device position (supported vs. mobile) as independent variables. Throughput for the 1D task was 15 % higher than for the 2D task. No difference in throughput was observed between the supported and mobile conditions.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Spatial Arrangement of Data and Commands at Bezels of Mobile Touchscreen Devices
Nächstes Kapitel Investigation of Transferring Touch Events for Controlling a Mobile Device with a Large Touchscreen
Fußnoten
1
To be clear, the examples are not necessarily wrong. They are given and distinguished only to reveal inconsistencies in the literature.
 
2
A possible exception is the stylus. Performance with a stylus is generally as good as, or sometimes slightly better than, a mouse [11].
 
Literatur
1.
Bi, X., Li, Y., Zhai, S.: FFitts law: modeling finger touch with Fitts’ law. In: Proceedings of CHI 2013, pp. 1363–1372. ACM, New York (2013)
2.
Crossman, E.R.F.W.: The information-capacity of the human motor-system in pursuit tracking. Q. J. Exp. Psychol. 12, 1–16 (1960)CrossRef
3.
Dijkstra, R., Perez, C., Vertegaal, R.: Evaluating effects of structural holds on pointing and dragging performance with flexible displays. In: Proceedings of CHI 2011, pp. 1293–1302. ACM, New York (2011)
4.
Fitts, P.M.: The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement. J. Exp. Psychol. 47, 381–391 (1954)CrossRef
5.
Fitts, P.M., Peterson, J.R.: Information capacity of discrete motor responses. J. Exp. Psychol. 67, 103–112 (1964)CrossRef
6.
Forlines, C., Wigdor, D., Shein, F., Balakrishnan, R.: Direct-touch vs. mouse input for tabletop displays. In: Proceedings of CHI 2007, pp. 847–856. ACM, New York (2007)
7.
ISO: Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) - Part 9: requirements for non-keyboard input devices (ISO 9241-9). International Organisation for Standardisation. Report number ISO/TC 159/SC4/WG3 N147, 15 Feb 2000
8.
MacKenzie, I.S.: Fitts’ law as a research and design tool in human-computer interaction. Hum. Comput. Interact. 7, 91–139 (1992)CrossRef
9.
MacKenzie, I.S.: Human-Computer Interaction: An Empirical Research Perspective. Morgan Kaufmann, Waltham (2013)
10.
MacKenzie, I.S., Isokoski, P.: Fitts’ throughput and the speed-accuracy tradeoff. In: Proceedings of CHI 2008, pp. 1633–1636. ACM, New York (2008)
11.
MacKenzie, I.S., Sellen, A., Buxton, W.: A comparison of input devices in elemental pointing and dragging tasks. In: Proceedings of CHI 1991, pp. 161–166. ACM, New York (1991)
12.
Pedersen, E.W., Hornbæk, K.: An experimental comparison of touch interaction on vertical and horizontal surfaces. In: Proceedings of Nordic CHI 2012, pp. 370–379. ACM, New York (2012)
13.
Shneiderman, B.: Direct manipulation: A step beyond programming languages. In: IEEE Computer, pp. 57–69, Aug 1983
14.
Song, H.T., Clawson, J., Radu, I.: Updating Fitts’ law to account for small targets. Int. J. Hum. Comput. Interact. 28, 433–444 (2012)CrossRef
15.
Soukoreff, R.W., MacKenzie, I.S.: Towards a standard for pointing device evaluation: perspectives on 27 years of Fitts’ law research in HCI. Int. J. Hum. Comput. Stud. 61, 751–789 (2004)CrossRef
16.
Welford, A.T.: Fundamentals of Skill. Methuen, London (1968)
17.
Wobbrock, J.O., Gajos, K.Z.: A comparison of area pointing and goal crossing for people with and without motor impairments. In: Proceedings of ASSETS 2007, pp. 3–10. ACM, New York (2007)
18.
Zhai, S.: Characterizing computer input with Fitts’ law parameters: the information and non-information aspects of pointing. Int. J. Hum. Comput. Stud. 61, 791–801 (2004)CrossRef
Metadaten
Titel
Fitts’ Throughput and the Remarkable Case of Touch-Based Target Selection
verfasst von
I. Scott MacKenzie
Copyright-Jahr
2015
Buch
Human-Computer Interaction: Interaction Technologies

Print ISBN: 978-3-319-20915-9

Electronic ISBN: 978-3-319-20916-6

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-20916-6_23

Neuer Inhalt

    Bildnachweise