Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Kongresse
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Veranstaltungskalender Awards MyNewsletter Firmensuche
Kunden Login
Über Einzelzugang informieren
Über Unternehmenszugang informieren
Referenzkunden
Elektrische Antriebe und Energiesysteme 2025 | 26 + 27 März 2025

19. Internationaler MTZ-Fachkongress Zukunftsantriebe

Seien Sie bei der Konferenz dabei! Dort treffen Experten aus der Automobilindustrie, Energieerzeugung und Stromnetzbetrieb auf Vertreter aus Politik und Wissenschaft. Diskutiert werden wichtige Themen der Branche.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Foundations of Computational Mathematics
Erschienen in:

20.09.2022

Functional Equivariance and Conservation Laws in Numerical Integration

verfasst von: Robert I. McLachlan, Ari Stern

Erschienen in: Foundations of Computational Mathematics | Ausgabe 1/2024

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

Preservation of linear and quadratic invariants by numerical integrators has been well studied. However, many systems have linear or quadratic observables that are not invariant, but which satisfy evolution equations expressing important properties of the system. For example, a time-evolution PDE may have an observable that satisfies a local conservation law, such as the multisymplectic conservation law for Hamiltonian PDEs. We introduce the concept of functional equivariance, a natural sense in which a numerical integrator may preserve the dynamics satisfied by certain classes of observables, whether or not they are invariant. After developing the general framework, we use it to obtain results on methods preserving local conservation laws in PDEs. In particular, integrators preserving quadratic invariants also preserve local conservation laws for quadratic observables, and symplectic integrators are multisymplectic.
Vorheriger Artikel The Bubble Transform and the de Rham Complex
Nächster Artikel Covariance’s Loss is Privacy’s Gain: Computationally Efficient, Private and Accurate Synthetic Data

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
For some methods, such as implicit Runge–Kutta methods, \( \Phi _{ \Delta t , f } (y) \) might only be defined for sufficiently small \( \Delta t \). Including such integrators requires only the minor modification of viewing \( \Phi _f \) as a partial function.
 
Literatur
1.
R. Abraham, J. E. Marsden, and T. Ratiu, Manifolds, tensor analysis, and applications, vol. 75 of Applied Mathematical Sciences, Springer-Verlag, New York, second ed., 1988.
2.
A. L. Araújo, A. Murua, and J. M. Sanz-Serna, Symplectic methods based on decompositions, SIAM J. Numer. Anal., 34 (1997), pp. 1926–1947.MathSciNetCrossRef
3.
U. M. Ascher and R. I. McLachlan, Multisymplectic box schemes and the Korteweg–de Vries equation, Appl. Numer. Math., 48 (2004), pp. 255–269.MathSciNetCrossRef
4.
Y. Berchenko-Kogan and A. Stern, Constraint-preserving hybrid finite element methods for Maxwell’s equations, Found. Comput. Math., 21 (2021), pp. 1075–1098.MathSciNetCrossRef
5.
P. B. Bochev and C. Scovel, On quadratic invariants and symplectic structure, BIT, 34 (1994), pp. 337–345.MathSciNetCrossRef
6.
T. J. Bridges and S. Reich, Multi-symplectic integrators: numerical schemes for Hamiltonian PDEs that conserve symplecticity, Phys. Lett. A, 284 (2001), pp. 184–193.ADSMathSciNetCrossRef
7.
K. Burrage and J. C. Butcher, Stability criteria for implicit Runge-Kutta methods, SIAM J. Numer. Anal., 16 (1979), pp. 46–57.ADSMathSciNetCrossRef
8.
J. C. Butcher, A stability property of implicit Runge–Kutta methods, BIT, 15 (1975), pp. 358–361.CrossRef
9.
P. Chartier and A. Murua, Preserving first integrals and volume forms of additively split systems, IMA J. Numer. Anal., 27 (2007), pp. 381–405.MathSciNetCrossRef
10.
B. Cockburn, J. Gopalakrishnan, and R. Lazarov, Unified hybridization of discontinuous Galerkin, mixed, and continuous Galerkin methods for second order elliptic problems, SIAM J. Numer. Anal., 47 (2009), pp. 1319–1365.MathSciNetCrossRef
11.
T. de Donder, Théorie Invariantive du Calcul des Variations, Gauthier-Villars, second ed., 1935.
12.
13.
M. Günther, A. Sandu, and A. Zanna, Symplectic GARK methods for Hamiltonian systems, 2021. Preprint, arXiv:​2103.​04110 [math.NA].
14.
E. Hairer, Order conditions for numerical methods for partitioned ordinary differential equations, Numer. Math., 36 (1980/81), pp. 431–445.
15.
E. Hairer, C. Lubich, and G. Wanner, Geometric numerical integration, vol. 31 of Springer Series in Computational Mathematics, Springer, Heidelberg, 2010.
16.
A. Iserles, G. R. W. Quispel, and P. S. P. Tse, B-series methods cannot be volume-preserving, BIT, 47 (2007), pp. 351–378.MathSciNetCrossRef
17.
18.
R. I. McLachlan, K. Modin, H. Munthe-Kaas, and O. Verdier, B-series methods are exactly the affine equivariant methods, Numer. Math., 133 (2016), pp. 599–622.MathSciNetCrossRef
19.
R. I. McLachlan and G. R. W. Quispel, What kinds of dynamics are there? Lie pseudogroups, dynamical systems and geometric integration, Nonlinearity, 14 (2001), pp. 1689–1705.
20.
21.
R. I. McLachlan, B. N. Ryland, and Y. Sun, High order multisymplectic Runge–Kutta methods, SIAM Journal on Scientific Computing, 36 (2014), pp. A2199–A2226.MathSciNetCrossRef
22.
R. I. McLachlan and A. Stern, Multisymplecticity of hybridizable discontinuous Galerkin methods, Found. Comput. Math., 20 (2020), pp. 35–69.MathSciNetCrossRef
23.
H. Munthe-Kaas and O. Verdier, Aromatic Butcher series, Found. Comput. Math., 16 (2016), pp. 183–215.MathSciNetCrossRef
24.
25.
P. J. Olver, Applications of Lie groups to differential equations, vol. 107 of Graduate Texts in Mathematics, Springer-Verlag, New York, second ed., 1993.
26.
S. Reich, Multi-symplectic Runge-Kutta collocation methods for Hamiltonian wave equations, J. Comput. Phys., 157 (2000), pp. 473–499.ADSMathSciNetCrossRef
27.
B. N. Ryland and R. I. McLachlan, On multisymplecticity of partitioned Runge-Kutta methods, SIAM J. Sci. Comput., 30 (2008), pp. 1318–1340.MathSciNetCrossRef
28.
M. A. Sánchez, C. Ciuca, N. C. Nguyen, J. Peraire, and B. Cockburn, Symplectic Hamiltonian HDG methods for wave propagation phenomena, J. Comput. Phys., 350 (2017), pp. 951–973.ADSMathSciNetCrossRef
29.
Z. Sun and Y. Xing, On structure-preserving discontinuous Galerkin methods for Hamiltonian partial differential equations: energy conservation and multi-symplecticity, J. Comput. Phys., 419 (2020), pp. 109662, 25.MathSciNetCrossRef
30.
H. Weyl, Geodesic fields in the calculus of variation for multiple integrals, Ann. of Math. (2), 36 (1935), pp. 607–629.MathSciNetCrossRef
Metadaten
Titel
Functional Equivariance and Conservation Laws in Numerical Integration
verfasst von
Robert I. McLachlan
Ari Stern
Publikationsdatum
20.09.2022
Verlag
Springer US
Erschienen in
Foundations of Computational Mathematics / Ausgabe 1/2024
Print ISSN: 1615-3375
Elektronische ISSN: 1615-3383
DOI
https://doi.org/10.1007/s10208-022-09590-8

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2024

Adversarial Manifold Estimation

Most Probable Paths for Anisotropic Brownian Motions on Manifolds

Covariance’s Loss is Privacy’s Gain: Computationally Efficient, Private and Accurate Synthetic Data

  • Open Access

An Atlas for the Pinhole Camera

Efficient Computation of the Zeros of the Bargmann Transform Under Additive White Noise

  • Open Access

The Bubble Transform and the de Rham Complex

Premium Partner

    Bildnachweise