nach oben

Zeitschrift für Arbeitswissenschaft

Erschienen in:

11.08.2020 | Wissenschaftliche Beiträge

Gebrauchstaugliche Assistenzsysteme in der manuellen Montage – ein Vergleich von Pick-to-Light und AR-Konturen mittels VR-Simulation

Erschienen in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft | Ausgabe 1/2021

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

25 gesunde Probanden haben in einem experimentellen User-Test Hydraulikventile und geometrische Figuren mithilfe zweier Assistenzfunktionen (Augmented Reality (AR)-Konturen am Verbauort und Pick-to-Light (PtL)) montiert (Die Studie fand im Rahmen des Verbundvorhabens 3D-Montageassistent (FKZ: 03ZZ0441E) statt und wird vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördert). Das Montageumfeld und die Assistenzfunktionen wurden dabei mithilfe einer Virtual Reality (VR)-Brille (HTC Vive) simuliert. Es erfolgte eine vergleichende Auswertung der Assistenzfunktionen hinsichtlich der Usability-Dimensionen Effektivität, Effizienz und Zufriedenstellung. Die Ergebnisse zeigten, dass die objektive Leistung, die Einschätzung der Gebrauchstauglichkeit beider Funktionalitäten und die physiologische Beanspruchung zwischen PtL und Konturen vergleichbar sind. Die Probanden schätzten die subjektive Anstrengung bei dem PtL geringer ein als bei den Konturen am Verbauort.

Praktische Relevanz: Digitale Assistenzsysteme nach dem Baukastenprinzip werden vermehrt in der manuellen Montage zur Unterstützung der Mitarbeiter und ihrer Kompetenzerweiterung eingesetzt. Ein wesentlicher Punkt für den erfolgreichen Einsatz solcher Systeme ist jedoch, dass sie von den Beschäftigten akzeptiert werden. Hierzu ist u. a. eine gebrauchstaugliche Gestaltung nötig, auch um einen effektiven, effizienten und zufriedenstellenden Umgang mit neuartigen Technologien zu gewährleisten.

Vorheriger Artikel Women and men in leadership positions: health and work-related attitudes and their associations with work-related stressors, private stressors, and privacy-work conflict

Nächster Artikel Keine Angst vor der Digitalisierung! Zum Stand digitalisierter Arbeitsanforderungen in verschiedenen Industriebranchen und Tätigkeitsfeldern sowie Zusammenhänge zwischen Belastung, Ressourcen und Beanspruchungsfolgen in Deutschland

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Adolph L, Kirchhoff B, Geilen J‑H (2017) Sicherheit und Gesundheit in der digitalen Arbeitswelt. In: Maier GW, Engels G, Steffen E (Hrsg) Handbuch Gestaltung digitaler und vernetzter Arbeitswelten. Springer, Berlin, Heidelberg, S 1–14

Bächler A, Bächler L, Autenrieth S, Kurtz P, Hoerz T, Heidenreich T, Kruell G (2016) A comparative study of an assistance system for manual order picking—called pick-by-projection—with the guiding systems pick-by-paper, pick-by-light and pick-by-display. In: 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS) IEEE, S 523–531CrossRef

Bangor A, Kortum PT, Miller JT (2008) An empirical evaluation of the system usability scale. Int J Hum Comput Interact 24:574–594CrossRef

Bangor AW, Kortum PT, Miller JT (2009) Determining what individual SUS scores mean: adding an adjective rating scale. J Usability Stud 4:114–123

Böckelmann I, Minow A (2018) Nutzung digitaler Assistenzsysteme. Sicherheits- und Gesundheitsaspekte beim Einsatz neuer Technologien. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 11:702–707

Bohren J, Paxton C, Howarth R, Hager GD, Whitcomb LL (2016) Semi-autonomous telerobotic assembly over high-latency networks. In: HRI’16. The Eleventh ACM/IEEE International Conference on Human Robot Interation Christchurch, 7–10.03.2016 IEEE, Piscataway, S 149–156

Brooke J (1986) SUS: a “quick and dirty” usability scale. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland AL (Hrsg) Usability evaluation in industry. Taylor and Francis, London, S 189–194

Carvalho A, Charrua-Santos F, Lima TM (2019) Augmented reality in industrial applications: technologies and challenges. In: Proceedings of the international conference on industrial engineering and operations management Pilsen, 23–26.07., S 875–883

DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (2008) Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung (ISO 9241–110:2006).

DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (2018) Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 11: Gebrauchstauglichkeit: Begriffe und Konzepte (ISO 9241–11:2018).

Dzida W, Hofmann B, Freitag R (2000) Gebrauchstauglichkeit von Software. Ergonorm: Ein Verfahren zur Konformitätsprüfung von Software auf der Grundlage von DIN EN ISO 9241 Teile 10 und 11. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund.

Eilers K, Nachreiner F, Hänecke K (1986) Entwicklung und Überprüfung einer Skala zur Erfassung subjektiv erlebter Anstrengung. Z Arb Wiss 40:125–224

ESC, NASPE (1996) Heart rate variability: standards of measurement, physiological interpretation and clinical use. Circulation 93:1043–1065CrossRef

Fager P (2019) Kit preparation for mixed model assembly—Efficiency impact of the picking information system. Comput Ind Eng 129:169–178CrossRef

Fahrenberg J (1969) Die Bedeutung individueller Unterschiede für die Methodik der Aktivierungsforschung. In: Schönpflug W (Hrsg) Methoden der Aktivierungsforschung. Huber, Bern., S 95–122

Funk M, Hartwig M, Backhaus N, Knittel M, Deuse J (2018) Nutzerevaluation von Assistenzsystemen für die industrielle Montage. In: Weidner R, Karafillidis A (Hrsg) Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen. Dritte transdisziplinäre Konferenz. Helmut-Schmidt-Universität, Hamburg, S 213–221

Gao Y, Liu Y, Normand J‑M, Moreau G, Gao X, Wang Y (2019) A study on differences in human perception between a real and an AR scene viewed in an OST-HMD. J Soc Inf Display 27:155–171CrossRef

Gediga G, Hamborg KC (1999) IsoMetrics: Ein Verfahren zur Evaluation von Software nach ISO 9241/10. In: Holling H, Gediga G (Hrsg) Evaluationsforschung 195–234. Hogrefe, Göttingen.

Gialos A, Zeimpekis V (2020) testing vision picking technology in warehouse operations: Evidence from laboratory experiments. Int J Ind Eng Manag 11(1):19–30CrossRef

Guo A, Starner T, Raghu S, Xie X, Ismail S, Luo X, Simoneau J, Gilliland S, Baumann H, Southern C (2014) A comparison of order picking assisted by head-up display (HUD), cart-mounted display (CMD), light, and paper pick list. In: Dunne L, Martin T, Beigl M (Hrsg) Proceedings of the 2014 ACM International Symposium on Wearable Computers—ISWC ’14 71–78. ACM Press, New York

Kampmeier J, Cucera A, Fritzsche L, Brau H, Duthweiler M, Lang GK (2007) Eignung monokularer „Augmented Reality“ – Technologien in der Automobilproduktion. Klin Monatsbl Augenheilkd 224:590–596CrossRef

Kirchhoff B, Wischniewski S, Adolph L (2017) Head Mounted Displays – Arbeitshilfen der Zukunft. Bedingungen für den sicheren und ergonomischen Einsatz monokularer Systeme. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund

Minow A, Böckelmann I (2018) Beanspruchungsindikatoren mit neuen digitalen Assistenztechnologien – Wie smarte Arbeit 4.0 gelingt. In: Kretschmer V, Spee D (Hrsg) Kognitive Ergonomie. Der Mensch – eingebunden in die Logistik 4.0 106–113. huss, München

Müller R, Müller-Polyzou R, Hörauf L, Bashir A, Karkowski M, Vesper D, Gärtner S (2018) Intuitive Bedienung laserbasierter Montageassistenz. ZWF 113:363–368CrossRef

Pataki K, Sachse K, Prümper J, Thüring M (2006) ISONORM 9241/110-Short: Kurzfragebogen zur Software-Evaluation. In: Lösel F (Hrsg) Berichte über den 45. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Pabst Science Publishers, Lengerich, S 258–259

Pringle A, Campbell AG, Hutka S, Torrasso A, Couper C, Strunden F, Bajana J, Jastzab K, Croly R, Quigley R, McKiernan R, Sweeney P, Keane MT (2018) Using an industry-ready AR HMD on a real maintenance task: aR benefits performance on certain task steps more than others. In: IEEE international symposium on mixed and augmented reality adjunct (ISMAR-adjunct). IEEE, München, S 236–241. https://doi.org/10.1109/ISMAR-Adjunct.2018.00075CrossRef

Prümper J (1997) Der Benutzerfragebogen ISONORM 9241/10: Ergebnisse zur Reliabilität und Validität. In: Liskowsky R, Velichkovsky BM, Wünschmann W (Hrsg) Software-Ergonomie ’97—Usability Engineering: Interaktion von Mensch-Computer-Interaktion und Software-Entwicklung. Teubner, Stuttgart, S 253–262CrossRef

Prümper J, Anft M (1993) Die Evaluation von Software auf Grundlage des Entwurfs zur internationalen Ergonomie-Norm ISO 9241 Teil 10 als Beitrag zur partizipativen Systemgestaltung – ein Fallbeispiel. In: Rödiger K (Hrsg) Software-Ergonomie ’93 – Von der Benutzungsoberfläche zur Arbeitsgestaltung. Teubner, Stuttgart, S 145–156CrossRef

Sammito S, Böckelmann I (2016) Factors influencing heart rate variability. ICFJ 6:18–22CrossRef

Sammito S, Thielmann B, Seibt R, Klussmann A, Weippert M, Böckelmann I (2015) Guideline for the application of heart rate and heart rate variability in occupational medicine and occupational science. ASUI 2015.CrossRef

Sammito S, Thielmann B, Seibt R, Klussmann A, Weippert M, Böckelmann I (2016) AWMF Leitlinie: Nutzung der Herzschlagfrequenz und der Herzfrequenzvariabilität in der Arbeitsmedizin und der Arbeitswissenschaft. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 51:123–141

Sauro J (2011) A practical guide to the system usability scale. Background, benchmarks and best practices. CreateSpace, Denver

Schega L, Hamacher D, Böckelmann I, Mecke R, Huckauf A, Urbina M, Tümler J (2011) Wirkung unterschiedlicher mobiler Augmented-Reality-Systeme auf die Beanspruchung im industriellen Arbeitsprozess. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 46:402–410

Tümler J (2010) Untersuchungen zu nutzerbezogenen und technischen Aspekten beim Langzeiteinsatz mobiler Augmented Reality Systeme in industriellen Anwedungen. Dissertation. Suedwestdeutscher Verlag fuer Hochschulschriften, Magdeburg

Tümler J, Doil F, Mecke R, Paul G, Schenk M, Pfister EA, Huckauf A, Bockelmann I, Roggentin A (2008) Mobile augmented reality in industrial applications: approaches for solution of user-related issues. In: 7th IEEE/ACM International Symposium on Mixed and Augmented Reality. IEEE, Cambridge, UK, S 87–90

Venkatesh V, Davis F (1996) A model of the antecedents of perceived ease of use: development and test. Decis Sci 27:451–481CrossRef

Werrlich S, Daniel A, Ginger A, Nguyen P‑A, Notni G (2018) Comparing HMD-based and paper-based training. In: IEEE International Symposium on Mixed and Augmented Reality (ISMAR). IEEE, München, S 134–142

Wu X, Haynes M, Zhang Y, Jiang Z, Shen Z, Guo A, Starner T, Gilliland S (2015) Comparing order picking assisted by head-up display versus pick-by-light with explicit pick confirmation. In: Mase K, Langheinrich M, Gatica-Perez D (Hrsg) Proceedings of the 2015 ACM International Symposium on Wearable Computers – ISWC ’15. ACM Press, New York, S 133–136CrossRef

Wu X, Haynes M, Guo A, Starner T (2016) A comparison of order picking methods augmented with weight checking error detection. In: Beigl M, Lukowicz P, Blanke U, Kunze K, S“C” L (Hrsg) Proceedings of the 2016 ACM International Symposium on Wearable Computers – ISWC ’16 144–147. ACM Press, New York

Zijlstra FRH (1993) Efficiency in work behaviour. A design approach for modern tools. Delft University Press, Delft

Zijlstra FRH, van Doorn L (1985) The construction of a scale to measure perceived effort. Dissertation. Delft University Press, Delft

Titel: Gebrauchstaugliche Assistenzsysteme in der manuellen Montage – ein Vergleich von Pick-to-Light und AR-Konturen mittels VR-Simulation
Publikationsdatum: 11.08.2020
Erschienen in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft / Ausgabe 1/2021
Print ISSN: 0340-2444
Elektronische ISSN: 2366-4681
DOI: https://doi.org/10.1007/s41449-020-00228-5

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2021

Vibrotaktile Codierung von Standardfunktionen einer Menüführung

Working time flexibility and work-life balance

Keine Angst vor der Digitalisierung! Zum Stand digitalisierter Arbeitsanforderungen in verschiedenen Industriebranchen und Tätigkeitsfeldern sowie Zusammenhänge zwischen Belastung, Ressourcen und Beanspruchungsfolgen in Deutschland

Women and men in leadership positions: health and work-related attitudes and their associations with work-related stressors, private stressors, and privacy-work conflict

Annegret Bolte, Judith Neumer (Hrsg.): Lernen in der Arbeit. Erfahrungswissen und lernförderliche Arbeitsgestaltung bei wissensintensiven Berufen

Ambulante Jugendhilfe: Ein systematisches Literatur-Review zur Arbeits- und Gesundheitssituation