nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Gerechtigkeit des Steuersystems

verfasst von : Stephan Mühlbacher

Erschienen in: Die Psychologie des Steuerzahlens

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Wirkung der wahrgenommenen Gerechtigkeit auf die Steuermoral wurde in zahlreichen empirischen Studien belegt. Ob die Verteilung der Steuerlast und der staatlichen Leistungen als gerecht erlebt wird, ob die Interaktionen mit den Behörden und ihre Entscheidungsverfahren als fair empfunden werden und ob das Bestrafungssystem gerecht ist, wirkt sich auf die Einstellungen und das Verhalten der Steuerzahler aus. Dabei sind die individuellen Wahrnehmungen und Einstellungen für die Gerechtigkeitsurteile von größerer Bedeutung als die tatsächlichen Umstände. Durch Transparenz, durch gezielte Informationen und durch Aufklärung können Fehlinformationen korrigiert, das Vertrauen der Steuerzahler zurückgewonnen und die wahrgenommene Gerechtigkeit positiv beeinflusst werden.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Soziale Normen: Einstellungen und Verhalten anderer Steuerzahler

Nächstes Kapitel Theoretische Ansätze zur Erklärung des Steuerverhaltens

Adams, J. (1965). Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 2, S. 267–299). New York: Academic Press.

Alm, J., & Torgler, B. (2006). Culture differences and tax morale in the United States and in Europe. Journal of Economic Psychology, 27(2), 224–246.CrossRef

Alm, J., Jackson, B., & McKee, M. (1992a). Deterrence and beyond: toward a kinder, gentler IRS. In J. Slemrod (Hrsg.), Why people pay taxes (S. 311–329). Ann Arbor: University of Michigan Press.

Alm, J., McClelland, G. H., & Schulze, W. D. (1992b). Why do people pay taxes? Journal of Public Economics, 48(1), 21–38.CrossRef

Alm, J., Jackson, B., & McKee, M. (1993). Fiscal exchange, collective decision institutions, and tax compliance. Journal of Economic Behavior and Organization, 22(3), 285–303.CrossRef

Alm, J., McClelland, G. H., & Schulze, W. D. (1999). Changing the social norm of tax compliance by voting. Kyklos, 52(2), 141–171.CrossRef

Andreoni, J., Erard, B., & Feinstein, J. (1998). Tax compliance. Journal of Economic Literature, 36(2), 818–860.

Bierhoff, H.-W. (2014). Fairness. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (17. Aufl. S. 549–550). Bern: Huber.

Braithwaite, J. B. (2002). Rules and principles: a theory of legal certainty. Australian Journal of Legal Philosophy, 27, 47–82.

Braithwaite, J. B. (2005). Markets in vice, markets in virtue. New York: Oxford University Press.

Dean, P., Keenan, T., & Kenney, F. (1980). Taxpayers’ attitudes to income tax evasion: an empirical study. British Tax Review, 25(1), 28–44.

van Dijke, M., & Verboon, P. (2010). Trust in authorities as a boundary condition to procedural fairness effects on tax compliance. Journal of Economic Psychology, 31(1), 80–91.CrossRef

Doerrenberg, P., & Peichl, A. (2013). Progressive taxation and tax morale. Public Choice, 155(3–4), 293–316.CrossRef

Edlund, J. (2003). Attitudes towards taxation: ignorant and incoherent? Scandinavian Political Studies, 26(2), 145–167.CrossRef

Eichfelder, S., & Vaillancourt, F. (2014). Tax compliance costs: a review of cost burdens and cost structures (arqus working paper no. 178). http://www.arqus.info/mobile/paper/arqus_178.pdf. Zugegriffen: 19. Mai 2017.

Feld, L. P., & Frey, B. S. (2002). Trust breeds trust: how taxpayers are treated. Economics of Governance, 3(2), 87–99.CrossRef

Feld, L. P., & Tyran, J. R. (2002). Tax evasion and voting: an experimental analysis. Kyklos, 55(2), 197–221.CrossRef

Fjeldstad, O. H., & Semboja, J. (2001). Why people pay taxes. The case of the development levy in Tanzania. World Development, 29(12), 2059–2074.CrossRef

Goldman, B., & Cropanzano, R. (2015). “Justice” and “fairness” are not the same thing. Journal of Organizational Behavior, 36(2), 313–318.CrossRef

Hartner, M., Rechberger, S., Kirchler, E., & Schabmann, A. (2008). Procedural fairness and tax compliance. Economic Analysis and Policy, 38(1), 137–152.CrossRefPubMedPubMedCentral

Hasseldine, J. (1998). Tax amnesties: an international review. Bulletin for International Fiscal Documentation, 52(7), 303–310.

Herkner, W. (1996). Lehrbuch Sozialpsychologie (5. Aufl.). Bern: Huber.

Holler, M., Hoelzl, E., Kirchler, E., Leder, S., & Mannetti, L. (2008). Framing of information on the use of public finances, regulatory fit of recipients and tax compliance. Journal of Economic Psychology, 29(4), 597–611.CrossRefPubMedPubMedCentral

Kinsey, K. A., Grasmick, H. G., & Smith, K. W. (1991). Framing justice: taxpayer evaluations of personal tax burdens. Law and Society Review, 25(4), 845–873.CrossRef

Kirchler, E. (1997). The burden of new taxes: acceptance of taxes as a function of affectedness and egoistic versus altruistic orientation. Journal of Socio-Economics, 26(4), 421–437.CrossRef

Kirchler, E. (2007). The economic psychology of tax behaviour. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef

Kirchler, E., & Muehlbacher, S. (2008). Kontrollen und Sanktionen im Steuerstrafrecht aus der Sicht der Rechtspsychologie. In R. Leitner (Hrsg.), Finanzstrafrecht 2007 (S. 9–33). Wien: Linde.

Kirchler, E., Muehlbacher, S., Kastlunger, B., & Wahl, I. (2010). Why pay taxes? A review of tax compliance decisions. In J. Alm, J. Martinez-Vazquez & B. Torgler (Hrsg.), Developing alternative frameworks for explaining tax compliance (S. 15–31). Abingdon: Routledge.

Kogler, C., Muehlbacher, S., & Kirchler, E. (2015). Testing the “slippery slope framework” among self-employed taxpayers. Economics of Governance, 16(2), 125–142.CrossRef

Leventhal, G. S. (1980). What should be done with equity theory? New approaches to the study of justice in social relationships. Social Exchange: Advances in Experimental and Social Psychology, 9, 91–113.

Lind, E. A., & Tyler, T. R. (1988). The social psychology of procedural justice. New York: Springer.CrossRef

Moser, D. V., Evans, J. H., & Kim, C. K. (1995). The effects of horizontal and exchange inequity on tax reporting decisions. The Accounting Review, 70(4), 619–634.

Muehlbacher, S., Hölzl, E., & Kirchler, E. (2007). Steuerhinterziehung und die Berücksichtigung des Einkommens in der Strafbemessung. Wirtschaftspsychologie, 9(4), 116–121.

Murphy, K. (2003). Procedural justice and tax compliance. Australian Journal of Social Issues, 38(3), 379–407.CrossRef

Murphy, K. (2005). Regulating more effectively: the relationship between procedural justice, legitimacy, and tax non-compliance. Journal of Law and Society, 32(4), 562–589.CrossRef

Picciotto, S. (2007). Constructing compliance: game playing, tax law, and the regulatory state. Law & Policy, 29(1), 11–30.CrossRef

Pommerehne, W. W., & Weck-Hannemann, H. (1996). Tax rates, tax administration and income tax evasion in Switzerland. Public Choice, 88(1–2), 161–170.CrossRef

Roberts, M. L. (1994). An experimental approach to changing taxpayers’ attitudes towards fairness and compliance via television. The Journal of the American Taxation Association, 16(1), 67.

Roberts, M. L., Hite, P. A., & Bradley, C. F. (1994). Understanding attitudes toward progressive taxation. Public Opinion Quarterly, 58(2), 165–190.CrossRef

Schmitt, M. (2014). Gerechtigkeit, Gerechtigkeitsprinzip. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (17. Aufl. S. 651–652). Bern: Huber.

Schwartz, R. D., & Orleans, S. (1967). On legal sanctions. The University of Chicago Law Review, 34(2), 274.CrossRef

Seidl, C., & Traub, S. (2002). Die Akzeptanz des deutschen Steuersystems: Eine demoskopische Untersuchung. In E. Theurl & E. Thöni (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Finanzierung öffentlicher Aufgaben (S. 7–27). Wien: Böhlau.

Smith, K. W. (1992). Reciprocity and fairness: positive incentives for tax compliance. In J. Slemrod (Hrsg.), Why people pay taxes (S. 223–250). Ann Arbor: University of Michigan Press.

Song, Y., & Yarbrough, T. E. (1978). Tax ethics and taxpayer attitudes: a survey. Public Administration Review, 38(5), 442–452.CrossRef

Stalans, L., & Lind, E. A. (1997). The meaning of procedural fairness: a comparison of taxpayers and representatives views of their procedural fairness. Social Justice Research, 10(3), 311–331.CrossRef

Streicher, B., Frey, D., & Öttl, M. (2017). Gerechtigkeit. In H.-W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie. Sozialpsychologie – Kommunikation, Interaktion und Soziale Gruppenprozesse. Göttingen: Hogrefe.

Strümpel, B. (1969). The contribution of survey research to public finance. In A. T. Peacock (Hrsg.), Quantitative Analysis in Public Finance (S. 14–32). New York: Praeger.

Torgler, B. (2003). Tax morale and institutions (CREMA working paper No. 2003 – 09). http://www.crema-research.ch/papers/2003-09.pdf. Zugegriffen: 19. Mai 2017.

Torgler, B. (2005). Tax morale and direct democracy. European Journal of Political Economy, 21(2), 525–531.CrossRef

Torgler, B., & Schaltegger, C. A. (2005). Tax amnesties and political participation. Public Finance Review, 33(3), 403–431.CrossRef

Tran-Nam, B., & Evans, C. (2014). Towards the development of a tax system complexity index. Fiscal Studies, 35(3), 341–370.CrossRef

Verboon, P., & van Dijke, M. (2007). A self-interest analysis of justice and tax compliance: How distributive justice moderates the effect of outcome favorability. Journal of Economic Psychology, 28(6), 704–727.CrossRef

Vogel, J. (1974). Taxation and public opinion in Sweden: an interpretation of recent survey data. National Tax Journal, 27(4), 499–513.

Wahl, I., Muehlbacher, S., & Kirchler, E. (2010). The impact of voting on tax payments. Kyklos, 63(1), 144–158.CrossRefPubMedPubMedCentral

Wenzel, M. (2002). The impact of outcome orientation and justice concerns on tax compliance: the role of taxpayers’ identity. Journal of Applied Psychology, 87(4), 629–645.CrossRefPubMed

Wenzel, M. (2003). Tax compliance and the psychology of justice: mapping the field. In V. Braithwaite (Hrsg.), Taxing democracy (S. 41–69). Aldershot: Ashgate.

Wenzel, M., & Thielmann, I. (2006). Why we punish in the name of justice: Just desert versus value restoration and the role of social identity. Social Justice Research, 19(4), 450–470.CrossRef

Wenzel, M., Okimoto, T. G., Feather, N. T., & Platow, M. J. (2008). Retributive and restorative justice. Law and Human Behavior, 32(5), 375–389.CrossRefPubMed

World Bank Group, & PwC (2016). Paying taxes 2016. http://www.pwc.com/gx/en/paying-taxes-2016/paying-taxes-2016.pdf. Zugegriffen: 19. Mai 2017.

Titel: Gerechtigkeit des Steuersystems
verfasst von: Stephan Mühlbacher
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Die Psychologie des Steuerzahlens
Print ISBN: 978-3-662-53845-6

Electronic ISBN: 978-3-662-53846-3

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-53846-3_5