Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Buchtitelbild

2013 | OriginalPaper | Buchkapitel

Geschlechtsspezifisches Verhalten in Lieferanten-Kunden-Verhandlungen – Eine experimentelle Analyse

verfasst von : Eric Sucky, Alexander Dobhan, Immanuel Zitzmann, Ayse Gül Özcan

Erschienen in: Supply Management Research

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Lieferanten-Kunden-Interaktionen sind geprägt von Verhandlungen und den darauf basierenden Planungsmodellen. Neben den Preisverhandlungen im Rahmen der strategischen Beschaffung müssen kurzfristige Liefermengen und -termine zumeist als Aufgabe der operativen Beschaffung festgelegt werden. Ergebnisse von Studien in anderen Kontexten deuten auf unterschiedliche Verhandlungsergebnisse und -stile bei männlichen und weiblichen Verhandlungsführern hin. Zur Erforschung von Verhandlungen werden in der Regel Laborexperimente angewendet, weil hier eine hohe Zahl an gleichen Situationen ohne Störfaktoren hergestellt werden kann. Die meisten dieser Laborexperimente beziehen sich auf Verhandlungsprobleme der strategischen Beschaffung, die in persönlichen Verhandlungen gelöst werden. Geschlechtsspezifisches Verhalten in IT-gestützten Verhandlungen für operative Beschaffungsprobleme wurde bislang weitgehend vernachlässigt. Ziel dieses Beitrags ist deshalb die laborexperimentelle Untersuchung von Verhandlungen zur Mengenabstimmung zwischen zwei Akteuren einer Supply Chain. Den Untersuchungsschwerpunkt bilden dabei mögliche Unterschiede zwischen weiblichen und männlichen Verhandlungsführern im Hinblick auf das Verhandlungsverhalten und -ergebnis.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Nächstes Kapitel Entwicklung einer Methodik zur Bewertung von Lieferanteninnovationen
Fußnoten
1
Alle abhängigen Variablen wurden mithilfe des η-Koeffizienten auf den Einfluss der Experimentgruppe (Regensburg und Bamberg) getestet. In allen Fällen wurde kein oder nur ein geringer Einfluss festgestellt. Außerdem ergaben die Normalverteilungstests (Shapiro-Wilk-Test und Kolmogorov-Smirnov-Test), dass alle Stichproben nicht normalverteilt sind.
 
2
Sowohl bei der Analyse des Konzessionsverhaltens als auch bei der Analyse der Gebotsabgabezeit wurden die ersten beiden Gebote einer Verhandlung eliminiert, weil zum einen eine Konzession zu diesem Zeitpunkt der Verhandlung noch nicht möglich ist und zum anderen in der Gebotsabgabezeit der ersten beiden Gebote auch die Übergangszeit zwischen zwei Verhandlungen enthalten ist.
 
3
Die Normierung ist erforderlich, weil sich die Kostenfunktionen von Verhandlungssituation zu Verhandlungssituation unterscheiden. Der normierte Wert für das Verhandlungsergebnis nimmt den Wert 0 an, wenn das Verhandlungsergebnis der lokal kostenminimalen Losgröße des betrachteten Verhandlungsführers entspricht und den Wert 1 für ein Verhandlungsergebnis, das der lokal kostenminimalen Losgröße des Verhandlungspartners entspricht.
 
Literatur
Alfermann, D. (1996): Geschlechtsrollen und geschlechtstypisches Verhalten, Stuttgart.
Allemann-Tschopp, A. (1979): Geschlechtsrollen - Versuch einer interdisziplinären Synthese, Bern.
Athenstaedt, U.;Alfermann, D. (2011): Geschlechterrollen und ihre Folgen, Stuttgart.
Amanatullah, E. T. (2008): Negotiating gender stereotypes: Other-advocacy reduces social constraints on women in negotiations, in: Academy of Management Proceedings, Vol.& 2008, S. 1–6.
Anderson, M.;Hysock, D. (2009): Thinking about Women - Sociological Perspectives on Sex and Gender, Boston u. a.
Ayres, I. (1991): Fair Driving - Gender and Race Discrimination in Retail Car Negotiation, in: Harvard Law Review, Vol.104, Nr. 4, S.817–872.CrossRef
Babcock, L.;Laschever, S. (2003): Women don’t ask, Princeton.
Banerjee, A. (1986): A Joint Economic-Lot-Size Model for Purchaser and Vendor, in: Decision Science, Vol.17, Nr. 3, S.292–311.CrossRef
Barnett, R. C.;Marshall, N. L.;Raudenbush, S. W.;Brennan, R. T. (1993): Gender and the Relationship Between Job Experiences and Psychological Distress - A Study of Dual-Earner Couples, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol.64, Nr. 5, S.794–806.CrossRef
BarryB., FriedmanR. A. (1998): Bargainer Characteristics in Distributive and Integrative Negotiation, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol 74, Nr. 2, S 345–359.CrossRef
Böing, S. (2009): Grundlagen zur Geschlechts- und Genderproblematik in Unternehmen, Köln.
Bowles, H. R. (2012): Psychological Perspectives on Gender in Negotiation, Harvard.
Bowles, H. R.;Babcock, L.;McGinn, K. L. (2005): Constraints and Triggers - Situational Mechanics of Gender in Negotiation, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol.89, Nr. 6, S.951–965.CrossRef
Busch, A.;Holst, E. (2008): „Gender Pay Gap”: In Großstädten geringer als auf dem Land, in: Wochenbericht des DIW Berlin 32.
Carnevale, P. J. D.;LawlerE. J,. (1986): Time Pressure and the Development of Integrative Agreements in Bilateral Negotiations, in: Journal of Conflict Resolution, Vol.30, Nr. 4, S.636–659.CrossRef
Christiansen, K. (2004): Behavioural correlates of testosterone, in: Nieschlag, E.;Behre, H. M. : Testosterone - Action, Deficiency, Substitution, 3. Auflage, Cambride, S.125–172.
Conway, M.;Pizzamiglio, M. T.;Mount, L. (1996): Status, communality, and agency - Implications for stereotypes of gender and other groups, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol.71, Nr. 1, S.25–38.CrossRef
Corbett, C. J.;deGroote, X. (2000): A Supplier’s Optimal Quantity Discount Policy Under Asymmetric Information, in: Management Science, Vol.46, Nr. 3, S.444450.CrossRef
Croson, R.;Marks, M.;Snyder, J. (2008): Groups Work for Women: Gender and Group Identity in the Provision of Public Goods, in: Negotiation Journal, Vol.24, Nr. 4, S.411–427.CrossRef
Croson, R.;Gneezy, U. (2009): Gender Differences in Preferences, in: Journal of Economic Literature, Vol.47, Nr. 2, S.448–474.CrossRef
Deaux, K. (1976): The Behavior of Women and Men, Belmont.
Degenhardt, A.;Trautner, H. M. (1979): Geschlechtstypisches Verhalten, München.
Dobhan, A. (2011): Experimentelle Untersuchung der verhandlungsbasierten Losgrößenplanung, in: Sucky, E.;Asdecker, B.;Dobhan, A.;Haas, S.;Wiese J., : Logistikmanagement - Herausforderungen Chancen und Lösungen, Band III, Bamberg, S.43–64.
Dudek, G.;Stadtler, H. (2005): Negotiation-based collaborative planning between supply chain partners, in: European Journal of Operational Research, Vol.163 Nr. 3, S.668–687.CrossRef
Dudek, G.;Stadtler, H. (2007): Negotiation-based collaborative planning in divergent two-tier supply chains, in: International Journal of Production Research, Vol.45, Nr. 2, S.465–484.CrossRef
Eckes, T. (2008): Geschlechterstereotype: Von Rollen, Identitäten und Vorurteilen, in: Becker, R.; Kortendiek, B.: Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, S.171–182.
Eriksson, K. H.;Sandberg, A. (2012): Gender Differences in Initiation of Negotiation: Does the Gender of the Negotiation Counterpart Matter?, in: Negotiation Journal, Vol.28, Nr. 4, S.407–428.CrossRef
Feidakis, A.;Tsaoussi, A. (2009): Competitiveness, Gender and Ethics in Legal Negotiations - Some Empirical Evidence, in: International Negotiation, Vol.14, Nr. 3, S.537–570.CrossRef
Friedman, D.;Sunder, S. (1994): Experimental methods - A primer for economists, Cambridge.
Gildemeister, R. (2010): Doing Gender - Soziale Praktiken der Geschlechterunterscheidung, in: Becker, R.;Kortendiek, B. : Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, Teil I, A, S.137–145.
Hannagan, R. J.;Larimer, C. W. (2010): Does Gender Composition Affect Group Decision Outcomes? Evidence from a Laboratory Experiment, in: Political Behavior, Vol.32, Nr. 1, S.51–67.CrossRef
Hannover, B. (2006): Geschlechterrollen, in: Bierhoff, H. W.;Frey, D. : Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie, Göttingen, S.464–470.
Hazebrouck, J-P. (2012): Strukturierung von Einkaufsarchitekturen unter Anwendung des Semantischen Objektmodells, in: Suchan, C.;Frank, J. : Analyse und Gestaltung leistungsfähiger IS-Architekturen, S.211–224.
Kasten, H. (1995): Einfluss der Familie auf die Geschlechtsrollenverteilung, Staatsinstitut für Familienforschung, Bamberg.
Kasten, H. (1996): Weiblich-Männlich: Geschlechtsrollen und ihre Entwicklung, Hemsbach.
Kauder, S. G. L. (2008): Strategische Planung internationaler Produktionsnetzwerke in der Automobilindustrie, Wien.
Kimmel, M. J.;Pruitt, D. G.;Magenau, J. M.;Konar-Goldband, E.;Carnevale, P. J. (1980): Effects of Trust, Aspiration, and Gender on Negotiation Tactics, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol.38, Nr. 1, S.9–22.CrossRef
King, W.;Hinson, T. (1994): The Influence of Sex and Equity Sensitivity on Relationship Preferences, Assessment of Opponent, and Outcomes in a Negotiation Experiment, in: Journal of Management, Vol.20, Nr. 3, S.603–624.
Koeszegi, S. T.;Pesendorfer, E.-M.;Stolz, S.W. (2007): Gender Salience in Electronic Negotiations, in: Electronic Markets, Vol.16, Nr. 3, S.173–185.CrossRef
Kolb, D. M. (2009): Too Bad for the Women or Does It Have to Be? Gender and Negotiation Research over the Past Twenty-Five Years, in: Negotiation Journal, Vol.25, Nr. 4, S.515–531.CrossRef
Komorita, S. S. (1965), Cooperative Choice in a Prisoner’s Dilemma Game, in: Journal of Personality and Social Psychology, 1965, Vol.2, Nr. 5, S.741–745.CrossRef
Kray, L. J. (2007): Leading through negotiation: Harnessing the power of gender stereotypes, in: California Management Review, Vol.50, Nr. 1, S.159–173.CrossRef
Kray, L. J.;Thompson, L.;Galinsky, A. (2001): Battle of Sexes - Gender Stereotype Confirmation and Reactance in Negotiation, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol.80, Nr. 6, S.942–958.CrossRef
Kray, L. J.;Galinsky, A.;Thompson, L. (2002): Reversing the Gender Gap in Negotiations: An Exploration of Stereotype Regeneration, in: Organisational Behavior and Human Decision Processes, Vol.87, Nr. 2, S.386–409.CrossRef
Kray, L. J.;Locke, C. C.;Haselhuhn, M. P. (2010): In the words of Larry Summers: gender stereotypes and implicit beliefs in negotiations, in: Stanton, A.A.; Day, M.; Welpe, I.M.: Neuroeconomics and the firm, Cheltenham, S.101–115.
Lin, W.-J.;Hu, C.-H.;Lai, H. (2010): The Impact of Gender Differences on Response Strategy in e-Negotiation, in: Sharman, R.;Rao, H. R.;Raghu, T. S. : Exploring the Grand Challenges for Next Generation E-Business, Berlin[u.a.], S.192–205.
Matheson, K. (1991): Social cues in computer-mediated negotiations - Gender makes a difference, in: Computers in human behavior, Vol.7, Nr. 3 , S.137–145.CrossRef
Miles, E. W. (2010): Gender differences in distributive negotiation - When in the negotiation process do the differences occur? in: European Journal of Social Psychology, Vol.40, Nr. 7, S.1200–1211.CrossRef
MilesE. W.;Clenney, E. F. (2010): Gender Differences in Negotiation: A Status Characteristics Theory View, in: Negotiation and Conflict Management Research, Vol.3, Nr. 2, S.130–144.CrossRef
Min, Hokey;LaTour, Michael S.;Jones, Michael A. (1995): Negotiation Outcomes: The Impact of the Initial Offer, Time, Gender, and Team Size, in: Journal of Supply Chain Management, Vol.31, Nr. 4, S.19–24.
Neu, J.;Graham, J. L.;Gilly, M. C. (1988): The influence of Gender on Behavior and Outcomes in a Retail-Buyer-Seller Negotiation Simulation, in: Journal of Retailing, Vol.64, Nr. 4, S.427–451.
Niederle, M.;Vesterland, L. (2007): Do women shy away from competition? Do men compete to much?, in: The Quartely Journal of Economics, Vol.122, Nr. 3, S.1067–1101.CrossRef
Nissen, U. (1998): Kindheit, Geschlecht und Raum, Sozialisationstheoretische Zusammenhänge geschlechtsspezifischer Raumeignung, München.
Pibernik, R.;Sucky, E. (2007): An approach to inter-domain master planning in supply chains, in: International Journal of Production Economics, Vol.108, S.200–212.CrossRef
Pibernik, R.;Sucky, E. (2008): Verhandlungsbasiertes Master Planning in Supply Chains, in: DBW Die Betriebswirtschaft, Vol.68, Nr. 1, S.85–111.
Pruitt, D.G. (1981): Negotiation behavior, New York.
Rahman, M.;Jackson, S. (2010): Gender & Sexuality - Sociological Approaches, Cambridge.
Reimann, M. (2005): Modellierung von Investorenverhalten - Implikationen für interkulturelles Investor Marketing und Investor Relations, Wiesbaden.
Rosenschein, J. S.;Zlotkin, G. (1998): Rules of encounter - Designing conventions for automated negotiation among computers, 2. Auflage, Cambridge.
Rubin, J. Z.;Brown, B. R. (1975): The Social Psychology of Bargaining and Negotiation, London.
Sievers, K.;Kruschel, M. (2010): Der Einkauf auf dem Weg zum Wertbeitragsmanagement, in: Lingohr, T.; Fröhlich, L.: Gibt es die optimale Einkaufsorganisation?, Wiesbaden, S.205–228.
Siever, A.;Wotzka, C. (2011): Vom Verwalter zum Gestalter: Wandel im Einkauf durch Integration von Value Engineering Maßnahmen, in: Lingohr, T.; Kruschel, M.: Best Practices im Value Management, Wiesbaden, S.87–105.
Small, A. D.;Babcock, L.;Gettman, H.;Gelfand, M. (2007): Who Goes to the Bargaining Table? The influence of Gender and Framing on the Initiation of Negotiation, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol.93, Nr. 4, S.600–613.CrossRef
Solnick, S. J. (2001): Gender Differences in the Ultimatum Game, in: Economic Inquiry, Vol.39, Nr. 2, S.189–200.
Solnick, S. J.;Schweitzer, M. E. (1999): The Influence of Physical Attractiveness and Gender on Ultimatum Game Decisions, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol.79, Nr. 3, S.199–215.CrossRef
Stich, V.;Schmidt, C.;Meier, C.;Cuber, S.;Kompa, S. (2012): Cross-company coordination in Built-to-Order Production Networks in Machinery and Equipment Industry, in: Enabling Manufacturing Competitiveness and Economic Sustainability, S.563–568.
Stuhlmacher, A. F.;Walters, A. E.;Meyer, L.L. (1998): Gender and negotiator competitiveness - A Meta-Analysis, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol.76, Nr. 1, S.1–29.CrossRef
Stuhlmacher, A. F.;Walters, A. E. (1999): Gender Differences in Negotiation Outcome - A Meta-Analysis, in: Personal Psychology, Vol.52, Nr. 3, S.653–677.CrossRef
Stuhlmacher, A. F.;Citera, M.;Willis, T. (2007): Gender Differences in Virtual Negotiation - Theory and Research, in: Sex Roles, Vol.57, No. 5-6, S.329–339.CrossRef
Sucky, E. (2003): Ein dynamisches Verhandlungsmodell des Supply Chain Management, in: Leopold-Wildburger, U. : Operations research proceedings 2002, Berlin, S.114–119.
Sucky, E. (2004): Coordinated order and production policies in supply chains, in: OR Spectrum, Vol.26, Nr. 4, S.493–520.CrossRef
Tanner, C.;Wölfle, R.;Schubert, P.;Quade, M. (2008): Current Trends and Challenges in Electronic Procurement: An Empirical Study, in: Electronic Markets, Vol.18, Nr. 1, S.6–18.CrossRef
Teo, T. S. H.;Lin, S.;Lai, K.-H. (2009): Adopters and non-adopters of e-procurement in Singapore: An empirical study, in: Omega, Vol.37, Nr. 5, S.972–987.CrossRef
Voeth, M.;Herbst, U. (2009): Verhandlungsmanagement - Planung, Steuerung und Analyse, Stuttgart.
Wannenwetsch, H. (2010): Integrierte Materialwirtschaft und Logistik, Berlin [u.a.].
Watson, C. (1994): Gender Differences in Negotiating Behavior and Outcomes: Fact or Artifact?, in: Taylor, A.;Beinstein-Miller, J. : Conflict and gender, Cresskill.
Webster, F. E. Jr.; Wind, Y. (1972): A General Model for Understanding Organizational Buying Behavior, in: Journal of Marketing, Vol.36, Nr. 2, S.12–19.
West, C.;Zimmerman, D. H. (1987): Doing Gender, in: Gender and Society, Vol.1, Nr. 2, S.125–151.CrossRef
Metadaten
Titel
Geschlechtsspezifisches Verhalten in Lieferanten-Kunden-Verhandlungen – Eine experimentelle Analyse
verfasst von
Eric Sucky
Alexander Dobhan
Immanuel Zitzmann
Ayse Gül Özcan
Copyright-Jahr
2013
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch
Supply Management Research

Print ISBN: 978-3-658-03060-5

Electronic ISBN: 978-3-658-03061-2

Copyright-Jahr: 2013

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-03061-2_1