nach oben

Publizistik

Erschienen in:

03.01.2019 | Aufsatz

Gespräche über Medien in Zeiten von Mobilkommunikation und sozialen Onlinenetzen

Eine Analyse von Befragungsdaten aus den Jahren 2015, 2016 und 2017 im Vergleich zu 1996/97 und 2007

verfasst von: Prof. Dr. Volker Gehrau

Erschienen in: Publizistik | Ausgabe 1/2019

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Gespräche über Medienthemen sind wichtig für die Verbreitung, Aneignung und Wirkung von Massenmedien und werden deshalb seit vielen Jahren in kommunikationswissenschaftlichen Studien berücksichtigt. Mit unterschiedlichen Ansätzen untersuchen Forscher die Konkurrenz zwischen persönlichen Gesprächen und neuen Kommunikationsformen via Mobilkommunikation und soziale Onlinenetze. Da sich Medienangebote in die Mobilkommunikation bzw. Kommunikation in sozialen Onlinenetzen direkt einbinden lassen, liegen Verdrängungseffekte von Face-to-face-Gesprächen über Medien nahe.

Diese Studie beruht auf Umfragedaten aus den Jahren 2015, 2016 und 2017, die mit den Ergebnissen von strukturgleichen Befragungen aus den Jahren 1996/97 und 2007 verglichen werden. Zwischen der mittleren und den letzten Befragungswellen fand die Diffusion von sozialen Onlinenetzen und Mobilkommunikation statt. Untersucht wurde, wann zuletzt Face-to-face-Gespräche über Medien stattgefunden haben, worüber gesprochen wurde und in welcher Situation. Solche Gespräche sind seit der Verbreitung von Mobilkommunikation und sozialen Onlinenetzen nicht verschwunden, sondern eher häufiger geworden. Auch die Situationen, in denen solche Gespräche ablaufen, haben sich kaum verändert. Allerdings hat das Internet als Themenlieferant andere Medien verdrängt, in den letzten Jahren insbesondere das Fernsehen. Zudem werden verstärkt Medienthemen aufgegriffen, politische Themen dadurch aber nicht systematisch verdrängt.

Vorheriger Artikel Auf den Spuren der Lügenpresse

Nächster Artikel Öffentlichkeit, Verantwortung und Gemeinwohl im digitalen Zeitalter

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Publizistik

Die Zeitschrift enthält in der Regel vier größere Aufsätze (Forschungsberichte), dazu Personalien (Laudationes bei Geburtstagen von Fachvertretern, Berufungen, Habilitationen sowie Nachrufe) und Buchbesprechungen. Gelegentlich ist dem Heft auch eine Kolumne/Gastessay vorangestellt.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Blömers, B., & Letschert, S. (2011). Flüchtige Bekannte, Freunde in der Ferne. Nutzerbefragung III: StudiVZ im Vergleich mit anderen Kommunikationskanälen. In C. Neuberger & V. Gehrau (Hrsg.), StudiVZ. Diffusion, Nutzung und Wirkung eines sozialen Netzwerks im Internet (S. 140–161). Wiesbaden: Springer.

Bösch, F. (2004). Zeitungsberichte im Alltagsgespräch. Mediennutzung, Medienwirkung und Kommunikation im Kaiserreich. Publizistik, 49, 319–336.CrossRef

Breunig, C., & Engel, B. (2015). Massenkommunikation 2015: Funktionen und Images der Medien im Vergleich. Media Perspektiven, o.J.(7-8), 323–341.

Burke, M., & Kraut, R. E. (2016). The relationship between Facebook use and well-being depends on communication type and tie strength. Journal of Computer-Mediated Communication, 21, 265–281.CrossRef

Campbell, S. W., & Kwak, N. (2010). Mobile communication and social capital: an analysis of geographically differentiated usage patterns. New Media and Society, 12, 435–451.CrossRef

Couldry, N., & Hepp, A. (2017). The mediated construction of reality. Cambridge: Polity.

Dienlin, T., Masur, P. K., & Trepte, S. (2017). Reinforcement or displacement? The reciprocity of FtF, IM, and SNS communication and their effects on loneliness and life satisfaction. Journal of Computer-Mediated Communication, 22, 71–87.CrossRef

Dimmick, J., Feaster, J. C., & Ramirez, A. (2011). The niches of interpersonal media: relationships in time and space. New Media and Society, 13, 1265–1282.CrossRef

Dimmick, J., Ramirez, A., Wang, T., & Lin, S. F. (2007). “Extending Society”: the role of personal networks and gratification utilities in the use of interactive communication media. New Media and Society, 9, 795–810.CrossRef

Friemel, T. N. (2013). Sozialpsychologie der Mediennutzung: Motive, Charakteristik und Wirkungen interpersonaler Kommunikation über massenmediale Inhalte. Konstanz: UVK.

Gant, C., & Dimmick, J. (2000). Making local news: a holistic analysis of sources, selection criteria, and topics. Journalism and Mass Communication Quaterly, 77, 628–638.CrossRef

Geber, S. (2017). Wie Meinungsführer Meinungen kommunizieren. Meinungsführerschaft in der politischen Alltagskommunikation. Köln: von Halem.

Gehrau, V., & Goertz, L. (2010). Gespräche über Medien unter veränderten medialen Bedingungen. Publizistik, 55, 153–172.CrossRef

Gehrau, V., & Haake, G. (2016). Issue entropy in the Internet age. Studies in Communication and Media, 5, 334–352.CrossRef

Goldsmith, D. J., & Baxter, L. A. (1996). Constituting relationships in talk. A taxonomy of speech events in social and personal relationships. Human Communication Research, 23, 87–114.CrossRef

Haas, A. (2011). Interpersonale Kommunikation und Medienwirkungen. Beurteilung der Themenrelevanz im Zusammenspiel mit Gesprächen und Mediennutzung. Wiesbaden: Springer VS.

Haas, A., & Brosius, H.-B. (2011). Interpersonal-öffentliche Kommunikation in Diskussionsformen: Strukturelle Äquivalenz zur Alltagskommunikation? In J. Wolling, A. Will & C. Schumann (Hrsg.), Medieninnovationen (S. 103–119). Konstanz: UVK.

Haas, A., Keyling, T., & Brosius, H.-B. (2010). Online-Diskussionsforen als Indikator für interpersonale (Offline‑)Kommunikation? Methodische Ansätze und Probleme. In N. Jackob, T. Zerback, O. Jandura & M. Maurer (Hrsg.), Das Internet als Forschungsinstrument und -gegenstand in der Kommunikationswissenschaft (S. 246–267). Köln: von Halem.

Hall, J. A., & Davis, D. C. (2017). Proposing the communicate bond belong theory: Evolutionary intersections with episodic interpersonal communication. Communication Theory, 27, 21–47.CrossRef

Hefner, D. (2012). Alltagsgespräche über Nachrichten : Medienrezeption, politische Expertise und die wissensbildende Qualität von Anschlusskommunikation. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Keppler, A. (1994). Tischgespräche: Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt a.M.: Surkamp.

Keppler, A. (2016). Ein Ende der Gesprächskultur? Über eine vermeintliche Folge der digitalen Medien. TV Diskurs, 20, 28–31.

Kepplinger, H. M., & Martin, V. (1986). Die Funktionen der Massenmedien in der Alltagskommunikation. Publizistik, 31, 118–128.

Koch, W., & Frees, B. (2016). Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2016. Media Perspektiven, o.J.(9), 418–437.

Koch, W., & Frees, B. (2017). ARD/ZDF-Onlinestudie 2017: Neun von zehn Deutschen online. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2017. Media Perspektiven, o.J.(9), 434–446.

Kohler, S., Schulte, J., & Gehrau, V. (2014). Fernsehwerbung 2.0 – Die Rezeption von Werbespots auf YouTube und ihre Beziehung zu Offline-Rezeptionsindikatoren. In H. Schramm & J. Knoll (Hrsg.), Innovation der Persuasion – die Qualität der Werbe- und Markenkommunikation in neuen Medienwelten (S. 90–106). Köln: von Halem.

Krause, B., & Fretwurst, B. (2007). Kurzfristige Agenda-Setting-Effekte von Fernsehnachrichten: Eine Zeitreihenanalyse am Beispiel Ausländerfeindlichkeit und Rechtsradikalismus. In B. Krause, B. Fretwurst & J. Vogelgesang (Hrsg.), Fortschritte der politischen Kommunikationsforschung (S. 171–196). Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Krause, B., & Gehrau, V. (2007). Das Paradox der Medienwirkung auf Nichtnutzer. Eine Zeitreihenanalyse auf Tagesbasis zu den kurzfristigen Agenda-Setting-Effekten von Fernsehnachrichten. Publizistik, 52, 191–209.CrossRef

Leuchte, J. (2017). Interpersonale Kommunikation während und nach der Rezeption des TV-Duells. In M. Faas, T. Maier & J. Maier (Hrsg.), Merkel gegen Steinbrück. Analysen zum TV-Duell vor der Bundestagswahl 2013 (S. 173–189). Wiesbaden: Springer VS.

Liu, D., & Yang, C. C. (2016). Media niche of electronic communication channels in friendship: a meta analysis. Journal of Computer-Mediated Communication, 21, 451–466.CrossRef

Marcinkowski, F., & Marxer, W. (2011). Politische Kommunikation und Volksentscheid. Eine Fallstudie zur Verfassungsreform in Liechtenstein. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Metag, J. (2014). Politische Kommunikation in lokalen und nationalen Öffentlichkeiten. Ein Vergleich der Rezeptions- und Meinungsbildungsprozesse. Baden-Baden: Nomos.

Metag, J. (2015). Die Stimme des Volkes. Kommunikations- und Meinungsbildungsprozesse bei lokal- und bundespolitischen Entscheidungen. Medien und Kommunikationswissenschaft, 63, 18–43.CrossRef

mpfs (2017). JIM-Studie 2017: Jugend, Information, (Multi‑) Media. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest.

Pariser, E. (2011). The filter bubble: what the Internet is hiding from you. London: Penguin.

Porten-Cheé, P. (2017). Anschlusskommunikation als Medienwirkung. Der Einfluss von Relevanz und Qualität von Medieninhalten auf das Gesprächsverhalten. Baden-Baden: Nomos.CrossRef

Ramirez, A., Dimmick, J., Feaster, J., & Lin, S.-F. (2008). Revisiting interpersonal media competition. Communication Research, 35, 529–547.CrossRef

Sommer, D. (2010). Nachrichten im Gespräch : Wesen und Wirkung von Anschlusskommunikation über Fernsehnachrichten. Baden Baden: Nomos.CrossRef

Sommer, D., Fretwurst, B., Sommer, K., & Gehrau, V. (2012). Nachrichtenwert und Gespräche über Medienthemen. Publizistik, 57, 381–401.CrossRef

Southwell, B. G., & Yzer, M. (2009). When (and why) interpersonal communication matters. Communication Theory, 19, 1–8.CrossRef

Southwell, B. G., & Yzer, M. C. (2007). The roles of interpersonal communication in mass media campaigns. Communication Yearbook, 31, 420–462.

Sunstein, C. R. (2007). Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press.

Trepte, S., & Scharkow, M. (2016). Friends and lifesavers: how social capital and social support received in media environments contribute to well-being. In L. Reinecke & M. B. Oliver (Hrsg.), The Routledge handbook of media use and well-being: international perspectives on theory and research on positive media effects (S. 304–316). New York: Routledge.

Vriens, E., & van Ingen, E. (2018). Does the rise of the Internet bring erosion of strong ties? Analyses of social media use and changes in core discussion networks. New Media and Society, 20, 2432–2449.CrossRef

Vu, H. N. N., & Gehrau, V. (2010). Agenda diffusion: an integrated model of agenda setting and interpersonal communication. Journalism and Mass Communication Quarterly, 87, 100–116.CrossRef

Weber, M. (2015). Der soziale Rezipient – Medienrezeption als gemeinschaftliche Identitätsarbeit in Freundeskreisen Jugendlicher. Wiesbaden: Springer VS.

Weber, M., & Ziegele, M. (2012). Anschlusskommunikation revisited: Diskussion des Konzepts vor dem Hintergrund sich wandelnder Medienumgebungen und ausdifferenzierender Rezeptionssituationen. In O. Jandura, A. Fahr & H.-B. Brosius (Hrsg.), Theorieanpassungen in der digitalen Medienwelt (S. 215–233). Baden-Baden: Nomos.

Weber, P., & Wirth, W. (2013). Nachrichtenfaktoren und Relevanzattribution. Der Einfluss von Nachrichtenfaktoren auf Relevanzurteile von Rezipienten und die moderierende Rolle von Civic Pride. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61, 514–531.CrossRef

Ziegele, M. (2016). Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer VS.

Titel: Gespräche über Medien in Zeiten von Mobilkommunikation und sozialen Onlinenetzen
Eine Analyse von Befragungsdaten aus den Jahren 2015, 2016 und 2017 im Vergleich zu 1996/97 und 2007
verfasst von: Prof. Dr. Volker Gehrau
Publikationsdatum: 03.01.2019
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in: Publizistik / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 0033-4006
Elektronische ISSN: 1862-2569
DOI: https://doi.org/10.1007/s11616-018-00465-z

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Publizistik

Springer Professional "Wirtschaft"

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Schade, Henriette: Soziale Bewegungen in der Mediengesellschaft. Kommunikation als Schlüsselkonzept einer Rahmentheorie sozialer Bewegungen

Sommer, Vivien: Erinnern im Internet: Der Online-Diskurs um John Demjanjuk

Beck, Ulrich: Die Metamorphose der Welt

Kellner-Zotz, Bianca: Das Aufmerksamkeitsregime – Wenn Liebe Zuschauer braucht. Eine qualitative Untersuchung zur Medialisierung des Systems Familie

Medienstrukturen quo vadis?

Berg, Helena: Wissenschaftsjournalismus zwischen Elfenbeinturm und Boulevard. Eine Langzeitanalyse der Wissenschaftsberichterstattung deutscher Zeitungen