Skip to main content
Registrieren
Springer Professional
SUCHE
MENÜ 1 2 3 4
nach oben

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

Erschienen in:
Energiewende in Deutschland. Lokale, regionale und bundespolitische Perspektiven Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Grüne Umstellung, Energiewandel und Energiewende – Akteure in den Energiesystemtransformationsprozessen in Dänemark, Frankreich und Deutschland

verfasst von : Meike Löhr

Erschienen in: Energiewende

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

Immer mehr Länder verschreiben sich einer Energiesystemtransformation. Dabei stehen häufig Energietechnologien oder die Verwendung bestimmter Förderinstrumente im Analysefokus. Zunehmend wird jedoch ein Augenmerk auf die Rolle der Akteure im Zuge einer Energiesystemtransformation gerichtet. Mit diesem Beitrag wird eine Bestandsaufnahme der Akteurslandschaft in ländervergleichender Perspektive vorgenommen. Entsprechend lauten die zentralen Fragestellungen dieses Beitrags: Welche Akteure sind für den Prozess der Energiesystemtransformation relevant, welche Rolle spielen sie und inwiefern unterscheiden sich die Akteurslandschaften in verschiedenen Ländern? Diese Fragen werden mit Blick auf die Transformationsprozesse in Deutschland, Dänemark und Frankreich untersucht. Im Gegensatz zu den gängigen Transformationstheorien, die häufig auf Technologien fokussieren, legt dieser Beitrag anhand des Ansatzes der strategischen Handlungsfelder einen Schwerpunkt auf die Rolle der Akteure in Transformationsprozessen. In vergleichender Perspektive werden die energiepolitischen Entwicklungen in Dänemark, Frankreich und Deutschland sowie verschiedene Akteursgruppen analysiert. Im Ergebnis zeigt sich, dass eine Vielzahl an Akteuren an den Diskursen beteiligt ist, die Divergenz zwischen den Positionen sowie die Anzahl der Verfechter des alten Systems jedoch von Frankreich, über Deutschland bis hin zu Dänemark abnehmen.

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 69.000 Bücher
  • über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt 90 Tage mit der neuen Mini-Lizenz testen!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 50.000 Bücher
  • über 380 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe



 


Jetzt 90 Tage mit der neuen Mini-Lizenz testen!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 58.000 Bücher
  • über 300 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko





Jetzt 90 Tage mit der neuen Mini-Lizenz testen!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Governance langfristiger Transformationsprozesse. Der Sonderfall „Energiewende“
Nächstes Kapitel Der Energiepakt (Energieakkoord) in den Niederlanden: „grünes“ Poldermodell?
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Fußnoten
1
Sperling et al. (2011) selbst beziehen sich trotz der Benennung dieser allgemeinen Elemente von Energiesystemtransformationen auf ein System, das auf 100 % erneuerbaren Energien beruht.
 
2
Ausnahmen bilden beispielsweise Laes et al. (2014), Evrard (2013) und Notenboom et al. (2012). Auf den bestehenden Forschungsbedarf internationaler Vergleiche zu Energiesystemtransformationen weisen u. a. Solorio et al. (2014) und Bode et al. (2014) hin, nicht zuletzt, um den Erfahrungsaustausch zwischen den Ländern zu beflügeln.
 
3
Die französische „transition énergétique“ lässt sich im Gegensatz zur deutschen Energiewende als Energiewandel übersetzen.
 
4
Weitere Theorien, die hier aus Platzgründen nicht diskutiert werden, sind bspw. die techno-ökonomischen Paradigmen (TEP), Policy Learning (vgl. Araújo 2014, S. 118 f.) oder die Anwendung des „resilience framework“ auf die deutsche Energiesystemtransformation (vgl. Strunz 2014).
 
5
Hierzu gehören auch die folgenden Varianten: technologische Innovationssysteme (TIS), sektorale Innovationssystem (SIS) sowie sozio-technische Systeme (ST-Systems) (vgl. Geels 2005, S. 1149 f.). Letztere sind inzwischen mit der Multi-Level Perspektive zusammengeführt worden.
 
6
Neben der häufig zitierten Pfadabhängigkeit der französischen Kernkraft untersuchen beispielsweise Nordensvärd und Urban die pfadabhängigen Entwicklungen des EEG (vgl. Nordensvärd und Urban 2015).
 
7
Die englischen Begriffe Incumbent und Challenger werden in diesem Beitrag in ihrer Originalform verwendet. Folgende deutsche Übersetzungen schlägt Mario Neukirch vor: „etablierter Akteur“ und „Herausforderer“ (vgl. Neukirch 2014, S. 15).
 
8
Vgl. zur Analyse des Einflusses lokaler Bewegungen auf den Netzausbau (vgl. Neukirch 2014), auf urbane Energiesysteme (vgl. Blanchet 2015), zur Analyse neuer Governance-Formen (vgl. Fuchs und Hinderer 2014), zur Analyse der Direktvermarktung erneuerbarer Energien (vgl. Wassermann et al. 2015), für die Untersuchung von Incumbent-Challenger-Interaktionen im deutschen Stromsystem (vgl. Fettke und Fuchs 2017) sowie zur Untersuchung der Strategien der vier großen Energieversorger in Reaktion auf die Liberalisierung, das Aufstreben der erneuerbaren Energien und das Reaktorunglück von Fukushima angewandt (vgl. Kungl 2015).
 
9
Eine vollständige Aufarbeitung der Entwicklungen der Energiesektoren ab dem 20. Jahrhundert oder aber im Anschluss an den Zweiten Weltkrieg würde die Analyse weiter bereichern, um beispielsweise auch die Beziehungen und Rollenverteilung zwischen dem französischen Staat, EDF und den Gebietskörperschaften besser zu verstehen, jedoch ist dies im Rahmen dieses Beitrags nicht möglich.
 
10
Evrard spricht von einem bescheidenen Einfluss bzw. von einem „nicht Einfluss“ („non impact“) Tschernobyls auf das französische Energieparadigma (vgl. Evrard 2010, S. 288).
 
11
Im Jahr 1974 hatte die französische Regierung ein Gesetz zur Energieeinsparungen beschlossen (vgl. Evrard 2010, S. 279).
 
12
Eine Übersicht der Experteninterviews findet sich im Anhang.
 
13
Die damalige dänische sozialdemokratische Premierministerin Helle Thorning-Schmidt stimmte dem Verkauf an Goldman Sachs zu. Als Reaktion auf den Verkauf verließ die sozialistische Volkspartei, Dänemarks Grüne, die Regierungskoalition (vgl. Euractiv 2014).
 
14
Im Feld sind Incumbents im Quadranten unten links verortet, der für ein zentrales System, das auf fossilen Energieträgern beruht, steht. Challenger repräsentieren ein auf dezentralen erneuerbaren Energien basierendes, CO2 freies Energiesystem und werden im Quadranten oben rechts platziert. Zur Differenzierung zwischen den Akteuren sind Governance Units durch gestrichelte Kästen markiert. Die staatlichen Akteure und Regulierer befinden sich außerhalb des Feldes in grau.
 
Literatur
Araújo, K. (2014). The emerging field of energy transitions: Progress, challenges, and opportunities. Energy Research & Social Science, 1, 112–121.
Arthur, W. B., Ermoliev, Y. M., & Kaniovski, Y. M. (1987). Path-dependent processes and the emergence of macro-structure. European Journal of Operational Research, 30 (3), 294–303.
Aykut, S. C. (2012). Comment gouverner un ‚ nouveau risque mondial‘ ? La construction du changement climatique comme problème public à l’ échelle globale, européenne, en France et en Allemagne.
Aykut, S. C. (2013). Ohne Aufwind: Erneuerbare Energien in Frankreich. DGAPanalyse, (5).
Bergek, A., Jacobsson, S., Carlsson, B., Lindmark, S., & Rickne, A. (2008). Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis. Research Policy, 37 (3), 407–429.
Blanchet, T. (2015). Struggle over energy transition in Berlin: How do grassroots initiatives affect local energy policy-making? Energy Policy, 78, 246–254.
Bode, A., Hauff, J., Neumann, D., & Haslauer, F. (2014). Globale Energiewenden. Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 64 (10), 23–26.
Brand-Schock, R. (2010). Grüner Strom und Biokraftstoffe in Deutschland und Frankreich: Ein Vergleich der Policy-Netzwerke. Berlin.
Bundesnetzagentur (2016). 3. Quartalsbericht 2015 zu Netz- und Systemsicherheitsmaßnahmen: Viertes Quartal 2015 sowie Gesamtjahresbetrachtung 2015. Bonn.
Bundesnetzagentur, & Bundeskartellamt (2016). Monitoringbericht 2015. Bonn.
Campbell, J. L., & Hall, J. A. (2006). Introduction: The state of Denmark. In J. L. Campbell, J. A. Hall, & O. K. Pedersen (Hrsg.), Studies in nationalism and ethnic conflict: Vol.  4. National identity and the varieties of capitalism. The Danish experience (S. 3–49). Montreal: McGill-Queen’s University Press.
David, P. A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY. The American Economic Review, 75 (2), 332–337.
DONG Energy (2016). DONG Energy Annual Report 2015. Frederecia.
EDF (2016). Rapport financier annuel 2015: Document de référence. Paris.
Evrard, A. (2010). L’ intégration des énergies renouvelables aux politiques publiques de l’ électricité en Europe. Paris.
Evrard, A. (2013). Contre vents et marées: Politiques des énergies renouvelables en Europe. Domaine développement durable. Paris: Presses de Sciences Po.
Fettke, U., & Fuchs, G. (2017). Incumbent-Challenger-Interaktionen und die Veränderungen im Markt für Stromerzeugung und -verteilung in Deutschland. In S. Giacovelli (Hrsg.), Die Energiewende aus wirtschaftssoziologischer Sicht. Theoretische Konzepte und empirische Zugänge (S. 15–43). Wiesbaden: Springer VS.
Fligstein, N. (2008). Theory and methods for the study of strategic action fields. Paper prepared for the “Institutional Development and Change” Conference, July 16–19, 2008, Chicago Il, from University of California, Berkeley.
Fligstein, N. (2013). Understanding stability and change in fields. Research in Organizational Behavior, 33, 39–51.
Fligstein, N., & McAdam, D. (2011). Toward a general theory of strategic action fields. Sociological Theory, 29 (1), 1–26.
Fligstein, N., & McAdam, D. (2012). A theory of fields. New York: Oxford University Press.
Fuchs, G., & Hinderer, N. (2014). Sustainable electricity transitions in Germany in a spatial context: between localism and centralism. Urban, Planning and Transport Research, 2 (1), 354–368.
Garud, R., & Karnøe, P. (2001). Path creation as a process of mindful deviation. In R. Garud & P. Karnøe (Hrsg.), LEA’ s organization and management series. Path dependence and creation (S. 1–38). Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Geels, F. W. (2005). Processes and patterns in transitions and system innovations: Refining the co-evolutionary multi-level perspective. Technological Forecasting and Social Change, 72 (6), 681–696.
Geels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study. Research Policy, 31 (8–9), 1257–1274.
Geels, F. W. (2011). The multi-level perspective on sustainability transitions: Responses to seven criticisms. Environmental Innovation and Societal Transitions, 1 (1), 24–40.
Guillaumat-Tailliet, F. (1987). La France et l’énergie nucléaire: Réflexions sur des choix. Observations et diagnostiques économoiques: Revue de l’ OFCE, 19 (1), 189–227.
Haas, T. (2017). Die politische Ökonomie der Energiewende: Deutschland und Spanien im Kontext multipler Krisendynamiken in Europa. Wiesbaden: Springer VS.
Jacobsson, S., & Lauber, V. (2006). The politics and policy of energy system transformation – explaining the German diffusion of renewable energy technology. Energy Policy, 34 (3), 256–276.
Kempf, U. (2009). Das politische System Frankreichs. In W. Ismayr (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas (4. Aufl., S. 349–404). Wiesbaden: Springer VS.
Krawinkel, H. (2000). Die dänische CO 2-Steuer für Industrie und Gewerbe. In B. Göttger (Hrsg.), Globalisierung und Nachhaltigkeit: Wandel als Chance (S. 131–136). München: Hampp.
Kuckartz, U. (2014). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung (2. Aufl.). Juventa Paperback. Weinheim: Beltz Juventa.
Kungl, G. (2015). Stewards or sticklers for change? Incumbent energy providers and the politics of the German energy transition. Energy Research & Social Science, 8, 13–23.
Laes, E., Gorissen, L., & Nevens, F. (2014). A Comparison of Energy Transition Governance in Germany, The Netherlands and the United Kingdom. Sustainability, 6 (3), 1129–1152.
Leipprand, A., Flachsland, C., & Pahle, M. (2017). Advocates or cartographers? Scientific advisors and the narratives of German energy transition. Energy Policy, 102, 222–236.
Lormes, I. (2016). Kommunalisierung der Energieversorgung: Eine explorative Untersuchung von Stadtwerke-Gründungen. Wiesbaden: Springer VS.
Lund, H., & Hvelplund, F. (1997). Does environmental impact assessment really support technological change? Analyzing alternatives to coal-fired power stations in Denmark. Environmental Impact Assessment Review, 17 (5), 357–370.
Lund, H., & Mathiesen, B. V. (2009). Energy system analysis of 100% renewable energy systems: The case of Denmark in years 2030 and 2050. Energy, 34 (5), 524–531.
Maegaard, P. (2010). Denmark: Politically-induced paralysis in wind power’s homeland and industrial hub. In K. Abramsky (Hrsg.), Sparking a worldwide energy revolution. Social struggles in the transition to a post-petrol world (S. 489–494). Oakland, CA: AK Press.
Mathiesen, B. V., Lund, H., Connolly, D., Wenzel, H., Østergaard, P. A., Möller, B., et al. (2015). Smart Energy Systems for coherent 100% renewable energy and transport solutions. Applied Energy, 145, 139–154.
Meuser, M., & Nagel, U. (1991). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht: ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In D. Garz & K. Kraimer (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (S. 441–471). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Meyer, N. I. (2007). Learning from wind energy policy in the EU: lessons from Denmark, Sweden and Spain. European Environment, 17(5), 347–362.
Mez, L., Piening, A., & Traube, K. (1999). Was kann Deutschland hinsichtlich eines forcierten Ausbaus der Kraft-Wärme-Kopplung von anderen Ländern lernen? Edition der Hans-Böckler-Stiftung 22. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.
Mignon, H., & Signé, B. (2015). RTE se transforme pour accompagner la transition énergétique. Le journal de l’ école de Paris du management, 111 (1), 23–30.
Neukirch, M. (2016). Protests against German electricity grid extension as a new social movement? A journey into the areas of conflict. Energy, Sustainability and Society, 6 (1), 13.
Nordensvärd, J., & Urban, F. (2015). The stuttering energy transition in Germany: Wind energy policy and feed-in tariff lock-in. Energy Policy, 82, 156–165.
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. The Political economy of institutions and decisions. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Poupeau, F.-M. (2014). Central-Local Relations in French Energy Policy-Making: Towards a New Pattern of Territorial Governance. Environmental Policy and Governance, 24 (3), 155–168.
Ratinen, M., & Lund, P. (2015). Policy inclusiveness and niche development: Examples from wind energy and photovoltaics in Denmark, Germany, Finland, and Spain. Energy Research & Social Science, 6, 136–145.
Regeringen (2015). Regeringsgrundlag: Sammen for Fremtiden, o.  O.
Rüdinger, A. (2014). Die Energiewende in Frankreich: Aufbruch zu einem neuen Energiemodell? Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.
Rüdinger, A., & Poize, N. (2014). Projets citoyens pour la production d’ énergie renouvelable: une comparaison France-Allemagne (Climat No. N°01/14 Januar 2014). Paris.
Rudzio, W. (2015). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland (9. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Schmid, A. (2016). Rolle rückwärts: Erneuerbaren-Branche kritisiert EEG-Entwurf heftig. Wirtschaftswoche online.
Schmid, E., Knopf, B., & Pechan, A. (2016). Putting an energy system transformation into practice: The case of the German Energiewende. Energy Research & Social Science, 11, 263–275.
Secrétariat général du débat national sur la transition énergétique (2013). Le dossier du débat national sur la transition énergétique: Imaginons ensemble notre énergie de demain. Les cahiers d’acteurs. Paris.
Søgaard Jørgensen, M., & Hessellund Andersen, B. (2012). The controversies over bioenergy in Denmark: “bio” is not the same as “sustainable”. Environmental Engineering and Management Journal, 11 (11), 2101–2119.
Solorio, I., Öller, E., & Jörgens, H. (2014). The German Energy Transition in the Context of the EU-Renewable Energy Policy. A Reality Check! In A. Brunnengräber & M. R. Di Nucci (Hrsg.), Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen (S. 189–200). Wiesbaden: Springer VS.
Sovacool, B. K. (2013). Energy policymaking in Denmark: Implications for global energy security and sustainability. Energy Policy, 61, 829–839.
Sperling, K., Hvelplund, F., & Mathiesen, B. V. (2011). Centralisation and decentralisation in strategic municipal energy planning in Denmark. Energy Policy, 39 (3), 1338–1351.
Stefes, C. H. (2014). Energiewende: Critical Junctures and Path Dependencies Since 1990. In F. W. Rüb (Hrsg.), Rapide Politikwechsel in der Bundesrepublik. Theoretischer Rahmen und empirische Befunde (S. 47–70). Baden-Baden: Nomos.
Strunz, S. (2014). The German energy transition as a regime shift. Ecological Economics, 100, 150–158.
Trend:Research (2011). Marktakteure: Erneuerbare-Energien-Anlagen in der Stromerzeugung. Köln.
Uterwedde, H. (2012). Zwischen Staat und Markt: Frankreichs Wirtschaftsmodell im Wandel. In A. Kimmel (Hrsg.), Länderbericht Frankreich (S. 172–190). Bonn: BpB.
VKU (2016). Stellungnahme: zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung von Ausschreibungen für Strom aus erneuerbaren Energien und zu weiteren Änderungen des Rechts der erneuerbaren Energien vom 14.04.2016. Berlin.
Wassermann, S., Reeg, M., & Nienhaus, K. (2015). Current challenges of Germany’s energy transition project and competing strategies of challengers and incumbents: The case of direct marketing of electricity from renewable energy sources. Energy Policy, 76, 66–75.
Metadaten
Titel
Grüne Umstellung, Energiewandel und Energiewende – Akteure in den Energiesystemtransformationsprozessen in Dänemark, Frankreich und Deutschland
verfasst von
Meike Löhr
Copyright-Jahr
2018
Buch
Energiewende

Print ISBN: 978-3-658-21560-6

Electronic ISBN: 978-3-658-21561-3

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-21561-3_4