nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Herausforderungen der vertieften globalen Arbeitsteilung

verfasst von : Eva Senghaas-Knobloch

Erschienen in: "Arbeit ist keine Ware" - 100 Jahre Internationale Arbeitsorganisation

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Während die dichte weltwirtschaftliche Verflechtung durch Zulieferketten eine neuere Erscheinung ist, stellen die Aktivitäten multinationaler Unternehmen schon seit Längerem für die IAO eine besondere Herausforderung dar. Multinationale Unternehmen sind seit den 1960er Jahren in der IAO ein Thema. Die Konferenz für Handel und Entwicklung der Vereinten Nationen (UNCTAD) schätzt, dass gegenwärtig etwa 80 % des Welthandels (gemessen an Bruttoexporten) im Zusammenhang mit den internationalen Produktionsnetzwerken multinationaler Unternehmen stehen. Das Kapitel befasst sich mit Strukturen und Triebkräften der vertieften globalen Arbeitsteilung. Besonderes Augenmerk liegt auf globalen Zulieferketten und dort vorfindlichen Arbeitsbedingungen. Die privaten, zivilgesellschaftlichen, transnationalen sowie die internationalen Ansätze im Rahmen der Vereinten Nationen, denen es um Verantwortung und Rechenschaftspflicht der zentralen Akteure geht, werden aus der Perspektive der IAO-Agenda für weltweit menschenwürdige Arbeit diskutiert und in ihren Möglichkeiten auch mit Blick auf die Politikmittel der IAO eingeschätzt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Informelle Beschäftigung und menschenwürdige Arbeit

Nächstes Kapitel Die Nachhaltigkeitsagenda der IAO

Der von Misereor, Brot für die Welt und dem Global Policy Forum herausgegebene Band enthält u. a. Beiträge aus zivilgesellschaftlichen Organisationen zu der Einflussnahme großer Unternehmen und Verbände auf die Klimaverhandlungen sowie die Verhandlungen über TTIP der EU mit den USA. Zudem wird aus Deutschland zu den Dialogformaten Textilforum und zum neuen Nationalen Aktionsplan für Wirtschaft und Menschenrechte berichtet.

Zu diesen Debatten siehe den Sammelband von Senghaas (1974).

Umfassend und grundlegend ILO (2016). Siehe auch Gerstenberger (2017, S. 475–509).

Siehe dazu Kap. 2, Abschn. 2.5.2.

Hein (2018) berichtet, dass es nach zähen Bemühungen der IAO und Gewerkschaften vor Ort sowie dem Institut für Arbeitsangelegenheiten (Pilar) gelungen war, nach einer ersten Auszahlung durch Kik jetzt bis zu zwei Kindern (auch Eltern) eines Witwers bzw. einer Witwe jeweils umgerechnet 16,20 EUR monatliche Entschädigung zu verschaffen.

Nach Auskunft von May Wong, Aktivistin aus China, siehe Weltwirtschaft Ökologie und Entwicklung e. V. (Weed Global 2007, S. 33).

Im deutschen Kontext ist hier die Telecom in den USA und Montenegro zu nennen. Siehe die Ergebnisse einer entsprechenden Fallstudie bei Hadwiger et al. (2017, S. 161 ff.).

Im Bericht für 2019 der Weltbankgruppe (World Bank Group 2018, S. 118) wird argumentiert, dass umfassende kollektive Tarifverträge die empfohlene Verbesserung der Arbeitsbedingungen erleichtern würden, aber die Mitgliedschaft in Gewerkschaften weltweit sehr gering sei. Eine Empfehlung an die Regierungen, das Recht auf Vereinigungsfreiheit und kollektives Verhandeln umzusetzen, findet sich jedoch nicht.

In Deutschland gibt eine Geschäftsstelle Deutsches Global Compact Network bei der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ); es werden u. a. Expertenpapiere zu diversen Themen veröffentlicht.

Er ist ein Unterorgan der Menschenrechtskommission, die später zum Menschenrechtsrat reformiert wurde.

Dazu gehören die Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen, die völkerrechtlichen Verträge des Internationalen Zivilpakts und Internationalen Sozialpakts sowie die Kernarbeitsnormen, wie sie in der IAO-Erklärung über Grundsätze und Rechte bei der Arbeit dokumentiert sind.

Hadwiger et al. (2017, S. 203) führt neben dem ISO-Standard 26000 (der nichtstaatlichen Internationalen Organisation für Normung) auch die Global Reporting Initiative an.

Zu diesen und den folgenden Einzelheiten über die Entwicklung der Grundsatzerklärung und das Verhältnis zu den gegenwärtigen Diskussionen über einen völkerrechtlichen Vertrag zu Unternehmen und Menschenrechten siehe Shin-Ichi (2018).

Der Bereich umfasst Beschäftigungsförderung, Soziale Sicherheit, Beseitigung von Zwangs- und Pflichtarbeit, effektive Abschaffung der Kinderarbeit (besonders in ihren schlimmsten Formen und bei Beachtung des Mindestalters), Chancengleichheit und Gleichbehandlung sowie Sicherheit der Beschäftigung.

Der Bereich umfasst Löhne, Leistungen und Arbeitsbedingungen sowie Sicherheit und Gesundheit.

Der Bereich umfasst Vereinigungsfreiheit und Vereinigungsrecht, Kollektivverhandlungen, Beratungen, Zugang zu Abhilfe und Prüfung von Beschwerden sowie Beilegung von Arbeitskonflikten.

Zum Folgenden siehe die Einschätzungen von López (2018).

Siehe dazu UN Human Rights Council (2008) und UN Human Rights Council (2011).

Zu den rechtspolitischen Debatten nach 2015 siehe Fischer-Lescano und Möller (2016) und Lettnar Cernic und Carillo-Santarelli (2018).

Im Bericht zu den menschenwürdiger Arbeit in globalen Zulieferketten der ILO (2016) wird darauf hingewiesen, dass dieser Begriff von der IAO aufgegriffen wird, da er in zahlreichen Diskussionen und Dokumenten internationaler Organisationen eingeführt ist, siehe auch Barrientos et al. (2011).

Ein von der Schweiz finanziertes Vorhaben nutzt einen Marktsystemansatz, um das Zusammenwirken der Akteure in Projekten so einzufangen, dass schnell erkannt werden kann, warum angestrebte Ergebnisse nicht zustanden kommen und schnell entsprechenden Veränderungen eingeleitet werden können (www.ilo.org/thelab).

Siehe zum Folgenden den detaillierten Bericht der ILO (2016).

Hier konnten in Verbindung mit einer neuen, dafür aufgeschlossenen Regierung einige Fortschritte erzielt werden.

Ostry et al. (2016) vom Internationalen Währungsfonds hatten sich kritisch gegen Neoliberalismus gezeigt. Wie wenig nachhaltig angekündigte Veränderungen in internationalen Finanzinstitutionen sein können, zeigt sich darin, dass der jüngste Weltentwicklungsbericht der Weltbank „The Changing Nature of Work“ für 2019 (World Bank Report 2018) sich nur sehr allgemein für die Stärkung der Stimmen von Beschäftigten ausspricht, von Rechten bei der Arbeit aber nicht die Rede ist; sogar die IAO-Kernarbeitsrechte werden nicht erwähnt. http://documents.worldbank.org/curated/en/816281518818814423/2019-WDR-Report.pdf, S. 118 f.

Siehe Kap. 3.

Barrientos, S., Gereffi, G. & Rossi, A. (2011). Economic and Social Upgrading in Global Production Networks: A New Paradigm for a Changing World. International Labour Review, 155, 3–4, S. 319–340.

Bernstorff, J. von (2010). Die völkerrechtliche Verantwortung für menschenrechtswidriges Handeln transnationaler Unternehmen. Unternehmensbezogene menschenrechtliche Schutzpflichten in der völkerrechtlichen Spruchpraxis. INEF Forschungsreihe Menschenrechte, Unternehmensverantwortung, Nachhaltige Entwicklung, 5. Universität Duisburg Essen.

Cichon, M. & Hegemejer, K. (2007). Changing the Development Policy Paradigm. Investing in a Social Security Floor for All. International Security Review, 60, S. 169–196.

Diller, J. (1999). A Social Conscience in the Global Market? Labour Dimensions of Codes of Conduct, Social Labelling and Investor Initiatives. International Labour Review, 138, 2, S. 99–129.

Diller, J. (2015). Pluralism and Privatization in Transnational Labour Regulation. Experience of the International Labour Organization. In A. Blackett & A. Trebilcock (Hrsg.), Research Handbook on Transnational Labour Law (S. 329–342). Cheltenham, UK & Northampton, USA: Edgar Elgar.

Dirks, J. (2001). Positives Regulieren in der Handessschifffahrt im Kontext der Globalisierung. Münster et al.: Lit.

Eberhardt, Pia (2014). Investitionsschutz am Scheideweg. TTIP und die Zukunft des globalen Investitionsrechts. Berlin. Friedrich Ebert Stiftung

EU-Kommission (2011). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen Eine neue EU-Strategie (2011–2014) für die soziale Verantwortung der Unternehmen (CSR). Brüssel.

Fichter, M., Helfen, M. & Sydow, J. (2011). Regulating Labor Relations in Global Production Networks. Insights on International Framework Agreements. Zeitschrift für Internationale Politik und Gesellschaft, 2, S. 69–86. http://library.fes.de/pdf-files/ipg/2011-2/07_a_fichter.pdf

Fischer-Lescano, A. & Möller, K. (Hrsg.) (2016). Transnationalisation of Social Rights. Cambridge, Antwerpen & Portland: Intersentia.

Floro, M. S. & Meurs, M. (2009). Global Trends in Women’s Access to ‚Decent Work’, and ILO Occasional Papers No. 43, May 2009. Genf: Friedrich Ebert Stiftung

Friedrich, G. & Schaff, A. (Hrsg.). (1982). Auf Gedeih und Verderb. Mikroelektronik und Gesellschaft. Bericht an den Club of Rome. Wien, München & Zürich: Europaverlag

Fröbel, F., Heinrichs, J. & Kreye, O. (1977). Die neue internationale Arbeitsteilung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Fröbel, J., Heinrichs, J. & Kreye, O. (1986). Umbruch in der Weltwirtschaft. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Gereffi, G., Bamber, P. & Fernandez-Stark, K. (2016). Promoting Decent Work in Global Supply Chains in Latin America and the Caribbean. Key Issues, Good Practices, Lessons Learned and Policy Insights. ILO Americas Technical Reports 2016/1.

Gerstenberger, H. (2017). Markt und Gewalt. Die Funktionsweise des historischen Kapitalismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.

Grabosch, R. & Scheper, S. (2015). Die menschenrechtliche Sorgfaltspflicht von Unternehmen. Politische und rechtliche Gestaltungsansätze. Studie. Friedrich Ebert Stiftung, Globale Politik und Entwicklung. https://www.fes-tucc.org/fileadmin/user_upload/documents/ROBERT_GRABOSCH_UND_CHRISTIAN_SCHEPER.pdf

Hadwiger, F., Hamm, B, Vetos, K. & Wilke, P. (2017). Menschenrechte im Unternehmen durchsetzen. Internationale Arbeitsnehmerrechte: Die UN-Leitprinzipien als Hebel für Betriebsräte und Gewerkschaften. Berlin: Transcript Verlag.

Hamm, B. (2006). Maßnahmen zur Stärkung von sozialverantwortlichem Investieren (SRI). Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik, Diskussionspapier 62005.

Hamm, B. (2009). Die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen. Eine Wirkungsanalyse. In H. Hummel & B. Loges (Hrsg.). Gestaltungen der Globalisierung. Festschrift für Ulrich Menzel (S. 117–135), Opladen & Farmington Hills: Budrich Unipress Ltd.

Hamm, B & Koch, H. (2010). Soziale und ökologische Verantwortung in deutschen Mitgliedsunternehmen. Eine Studie der Otto Brenner Stiftung. Frankfurt/M, OBS-Arbeitsheft 64.

Hein, C. (2014). Im Lager unserer Sklavinnen. In Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17. April.

Hein, C. (2018). Fabrikbrand-Opfer in Pakistan bekommen endlich Geld. In Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18.Januar.

IAO (2017). Dreigliedrige Grundsatzerklärung über multinationale Unternehmen und Sozialpolitik, 5. revidierte Fassung. Genf: Internationales Arbeitsamt.

ILO (2016). Decent Work in Global Supply Chains. International Labour Conference, 105 ^th Session, Report IV. Genf: International Labour Office.

ILO (2018). International Framework Agreements in the Food Retail, Garment and Chemicals Sectors. Lessons learned from the Three Case Studies. Geneva: International Labour Office.

Klinger, R., Krajewski, M., Krebs, D. & Hartmann, C. (2016). Verankerung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen im deutschen Recht. Gutachten für Amnesty International, Brot für die Welt, German Watch und Oxfam.

Labor Committee (2009). High Tech Misery in China. The Dehumanization of Young Workers Producing our Computer Keyboards. New York, Pittsburgh, PA.

Lang, K. (2006). Gewerkschaften Unternehmen und internationale Sozialstandards. In Jahrbuch Menschenrechte (S. 218–230). Frankfurt: Suhrkamp.

Lettnar Cernic, J. L. & Carillo-Santarelli, N. (Hrsg.) (2018). The Future of Business and Human Rights. Theoretical and Practical Considerations for a UN Treaty. Cambridge, Antwerpen & Portland: Intersentia.

Lopez, C. (2018). Wirtschaft und Menschenrechte. Herausforderungen bei den Verhandlungen über ein UN-Abkommen. Global Governance. Spotlight, 1. Bonn: Stiftung Entwicklung und Frieden

Martens, J. & Seitz, K. (2016). Wirtschaft Macht Politik. Einfluss privatwirtschaftlicher Akteure in internationalen Politikprozessen. Aachen, Berlin & Bonn: Brot für die Welt, Global Policy Forum & MISEREOR.

Müller, R., Platzer, H.-W., Rüb, S. (2008). Internationale Rahmenvereinbarungen – Chancen und Grenzen eines neuen Instruments globaler Gewerkschaftspolitik. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, Globale Gewerkschaftspolitik, Kurzbericht 8.

Nowrot, Karsten (2004). Nun sag, wie hast du’s mit den Global Players? Fragen an die Völkerrechtsgemeinschaft zur internationalen Rechtsstellung transnationaler Unternehmen. Die Friedenswarte, 79, 1–2, S. 119–150.

Paasch, A. (2019). Deutsche Präferenz: Profit statt Menschenrechte. Blätter für deutsche und internationale Politik, 64, 1, S. 17–20.

Palenga-Möllenbeck, E. (2014). Globale Versorgungsketten. Geschlecht, Migration und Care-Arbeit. In B. Aulenbacher & M. Dammayr (Hrsg.), Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft (S. 138–148). Weinheim, & Basel: Juventa.

Ostry, J.E., Loungani, P. & Furceri, D. (2016). Neoliberalism: Oversold? Finance & Development, 53, 2.

Rieth, L. (2004). Der VN Global Compact. Was als Experiment begann….Die Friedenswarte, 79, 1–2, S. 151–170.

Ruggie, J.G. (2018). Die soziale Konstruktion der Leitlinien für Wirtschaft und Menschenrechte der Vereinten Nationen. Leviathan, 46, 1, S. 6–36.

Saage-Maaß, M. (2011). Arbeitsbedingungen in der globalen Zulieferkette. Wie weit reicht die Verantwortung deutscher Unternehmen? Friedrich Ebert Stiftung, Internationale Politikanalyse.

Sauvant, K. P. (1980). The NIEO-Programme: A Framework for Restructuring the World Economy? In D. Ernst (Hrsg.), The New International Division of Labour, Technology, and Underdevelopment. Consequences for the Third World (S. 110–119). Frankfurt/M: Campus.

Sengenberger, W. (2005). Globalization and Social Progress: The Role and Impact of International Labour Standards. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

Senghaas, D. (Hrsg.) (1974). Peripherer Kapitalismus. Frankfurt/M: edition suhrkamp.

Senghaas-Knobloch, E., Dirks, J. & Liese, A. (2003). Internationale Arbeitsregulierung in Zeiten der Globalisierung. Politisch-organisatorisches Lernen in der Internationalen Arbeitsorganisation. Berlin: Lit.

Shin-Ichi, A. (2018). A Convention or a Recommendation? The Experience of the International Labour Legislation. In J. Letnar Cernic & N. Carrillo-Santarelli (Hrsg.), The Future of Business and Human Rights. Theoretical and Practical Considerations for a UN Treaty (S. 253–272). Cambridge, Antwerpen & Portland: Intersentia.

Smith, A. A. (2015). Racism and the Regulation of Migrant Work. In A. Blackett & A. Trebilcock (Hrsg.), Research Handbook on Transnational Labour Law (S. 138–149). Cheltenham, UK & Northampton, USA: Edward Elgar.

Stevis, D. (2017). International Framework Agreements and Global Social Dialogue. Genf: International Labour Office.

Trebilcock, A. (2015). Due Diligence on Labour Issues – Opportunities and Limits of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. In A. Blackett & A. Trebilcock (Hrsg.), Research Handbook on Transnational Labour Law (S. 93–107). Cheltenham, UK & Northampton, USA: Edward Elgar.

Tudyka, K. (1974). Multinationale Konzerne und Gewerkschaftsstrategie. Hamburg: Hoffmann und Campe.

UN Human Rights Council (2008). Protect, Respect and Remedy. A Framework for Business and Human Rights. Report of the Social Representative of the Secretary-General on the Issue of Human Rights and Transnational Corporations and Other Business Enterprises. UN doc.A/HRC/8/5,7 April 2008.

UN Human Rights Council (2011). Guiding Principles on Business and Human Rights. Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework. Report of the Special Representative of the Secretary General on the Issue of Human Rights and Transnational Corporations and Other Business Enterprises. UN doc.A/HRC/17/31. 11 March.

v. Schorlemer, S. (2003). Multis in der Pflicht. Der Globale Pakt der UN auf dem Prüfstand. Internationale Politik, 58, 7, S. 45–52.

Weed (Weltwirtschaft, Ökologie und Entwicklung e. V.) (2007). High-Tech-Sweatshops in China. Arbeitsrechte im internationalen Standortwettbewerb und die Perspektiven von Corporate Social Responsibility. Weltwirtschaft Ökologie und Entwicklung e. V. (Weed e. V.) https://www2.weed-online.org/uploads/hightech_sweatshops.pdf

World Bank Group (2018). The Changing Nature of Work. World Development Report 2019. Washington: International Bank for Reconstruction and Development & the World Bank.

World Commission on the Social Dimension of Globalization (2004): A Fair Globalization. Creating Opportunities for All. Genf: International Labour Office.

Titel: Herausforderungen der vertieften globalen Arbeitsteilung
verfasst von: Eva Senghaas-Knobloch
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: "Arbeit ist keine Ware" - 100 Jahre Internationale Arbeitsorganisation
Print ISBN: 978-3-658-25415-5

Electronic ISBN: 978-3-658-25416-2

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25416-2_5