nach oben

vorheriges Kapitel Rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung

nächstes Kapitel Die digitale Wirtschaft: Was ändert sich am Arb...

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

23. Industrie 4.0 aus Perspektive der nachhaltigen industriellen Wertschöpfung

Erstes Kapitel lesen

Autoren: Kai-Ingo Voigt, Daniel Kiel, Julian Marius Müller, Christian Arnold

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Erschienen in: Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht

» Jetzt Zugang zum Volltext erhalten

Zusammenfassung

Dieser Beitrag untersucht die Nutzenpotenziale und Herausforderungen für Industrieunternehmen hinsichtlich Industrie 4.0 aus ökonomischer, ökologischer und sozialer Perspektive der Nachhaltigkeit. Die Grundlage bilden Ergebnisse einer qualitativen Studie, in der Vertreter 46 deutscher Industrieunternehmen aus den drei Branchen Maschinen- und Anlagenbau, Elektrotechnik und Automobilindustrie mittels Experteninterviews befragt wurden. Als Ergebnis werden unterschiedliche Nutzenpotenziale und Herausforderungen im Kontext der Nachhaltigkeit dargelegt, die um die Kategorien Daten und Informationen, technische Integration sowie Handlungsbedarf des Staates als übergeordnete, sich auf mehrere Dimensionen der Nachhaltigkeit auswirkende Kategorien, ergänzt werden. Abschließend zeigt der Beitrag übergeordnete Handlungsempfehlungen für Industrieunternehmen bei der Umsetzung einer nachhaltigen Wertschöpfung durch Industrie 4.0 auf.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Jetzt einloggen Kostenlos registrieren

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 69.000 Bücher
über 500 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 50.000 Bücher
über 380 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Umwelt
Maschinenbau + Werkstoffe

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 58.000 Bücher
über 300 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Jetzt informieren

Aguinis H, Glavas A (2012) What we know and don’t know about corporate social responsibility. A review and research agenda. J Manage 38(4):932–968

Al-Najjar B, Anfimiadou A (2012) Environmental policies and firm value. Bus Strateg Environ 21(1):49–59 CrossRef

Ambec S, Lanoie P (2008) Does it pay to be green? A systematic overview. Acad Manage Perspect 22(4):45–62 CrossRef

Arnold C, Kiel D, Voigt KI (2016) How the industrial Internet of things changes business models in different manufacturing industries. Int J Innov Manag 20(8):1640015-1–1640015-25 CrossRef

Bauer W, Schlund S, Marrenbach D, Ganschar O (2014) Industrie 4.0 – Volkswirtschaftliches Potenzial für Deutschland. BITKOM/Fraunhofer IAO, Berlin/Stuttgart

Beckmann M, Hielscher S, Pies I (2014) Commitment strategies for sustainability: how business firms can transform trade-offs into win-win outcomes. Bus Strateg Environ 23(1):18–37 CrossRef

Blomgren A (2011) Does corporate social responsibility influence profit margins? A case study of executive perceptions. Corp Soc Resp Env Manage 18(5):263–274 CrossRef

Bonekamp L, Sure M (2015) Consequences of industry 4.0 on human labour and work organisation. J Bus Media Psychol 6(1):33–40

Brettel M, Friederichsen N, Keller M, Rosenberg M (2014) How virtualization, decentralization and network building change the manufacturing landscape: an industry 4.0 perspective. Int J Mech Aerosp Ind Mechatron Eng 8(1):37–44

Dyllick T, Hockerts K (2002) Beyond the business case for corporate sustainability. Bus Strateg Environ 11(2):130–141 CrossRef

Eisenhardt K, Graebner M (2007) Theory building from cases: opportunities and challenges. Acad Manage J 50(1):25–32 CrossRef

Elkington J (1994) Towards the sustainable corporation. Win-win-win business strategies for sustainable development. Calif Manage Rev 36(2):90–100 CrossRef

Elkington J (1998) Partnerships from cannibals with forks: the triple bottom line of 21st-century business. Environ Qual Manag 8(1):37–51 CrossRef

Fullerton RR, Wempe WF (2009) Lean manufacturing, non-financial performance measures, and financial performance. Int J Oper Prod Manage 29(3):214–240 CrossRef

Gabriel M, Pessel E (2016) Industry 4.0 and sustainability impacts: critical discussion of sustainability aspects with a special focus on future of work and ecological consequences. Ann Fac Eng Hunedoara Int J Eng 1(16):131–136

Gioia DA, Corley KG, Hamilton AL (2013) Seeking qualitative rigor in inductive research: Notes on the Gioia methodology. Organ Res Meth 16(1):15–31 CrossRef

Glavas A, Mish J (2015) Resources and capabilities of triple bottom line firms: going over old or breaking new ground? J Bus Ethics 127(3):623–642 CrossRef

Glavič P, Lukman R (2007) Review of sustainability terms and their definitions. J Clean Prod 15(18):1875–1885 CrossRef

Herrmann C, Schmidt C, Kurle D, Blume S, Thiede S (2014) Sustainability in manufacturing and factories of the future. Int J Precis Eng Manuf Green Technol 1(4):283–292 CrossRef

Holsti OR (1968) Content analysis. In: Lindzey G, Aronson E (Hrsg) The handbook of social psychology. McGraw-Hill, New York

Hubbard G (2009) Measuring organizational performance. Beyond the triple bottom line. Bus Strateg Environ 18(3):177–191 CrossRef

Jick T (1979) Mixing qualitative and quantitative methods: triangulation in action. Adm Sci Q 24(4):602–611 CrossRef

Kagermann H, Wahlster W, Helbig J (2013) Recommendations for implementing the strategic initiative Industrie 4.0 – final report of the Industrie 4.0 Working Group. Communication Promoters Group of the Industry-Science Research Alliance, acatech, Frankfurt am Main

Kiel D, Arnold C, Collisi M, Voigt K-I (2016) The impact of the industrial Internet of things on established business models. In: Proceedings of the 25th International Association for Management of Technology (IAMOT) conference, Orlando, S 673–695

Krippendorff K (2013) Content analysis. Sage, Los Angeles MATH

Lasi H, Fettke P, Kemper H-G, Feld T, Hoffmann M (2014) Industry 4.0. Bus Inf Syst Eng 6(4):239–242 CrossRef

Lee J, Bagheri B, Kao H-A (2015) A Cyber-Physical Systems architecture for Industry 4.0-based manufacturing systems. Manuf Lett 3(1):18–23 CrossRef

Lehtonen M (2004) The environmental–social interface of sustainable development: capabilities, social capital, institutions. Ecol Econ 49(2):199–214 CrossRef

Liao Y, Deschamps F, de Loures E, Ramos LFP (2017) Past, present and future of Industry 4.0 – a systematic literature review and research agenda proposal. Int J Prod Res 55(12):3609–3629 CrossRef

Littig B, Griessler E (2005) Social sustainability. A catchword between political pragmatism and social theory. Int J Sustain Dev 8(1/2):65–78 CrossRef

Markley MJ, Davis L (2007) Exploring future competitive advantage through sustainable supply chains. Int J Phys Distrib Logist Manag 37(9):763–774 CrossRef

Mason J (2002) Qualitative researching. Sage, Thousand Oaks

McWilliams A, Parhankangas A, Coupet J, Welch E, Barnum DT (2016) Strategic decision making for the triple bottom line. Bus Strateg Environ 25(3):193–204 CrossRef

Miles MB, Huberman MA (1994) Qualitative data analysis. Sage, Thousand Oaks

Milne MJ, Gray R (2013) W(h)ither ecology? The triple bottom line, the global reporting initiative, and corporate sustainability reporting. J Bus Ethics 118(1):13–29 CrossRef

Norman W, MacDonald C, Arnold DG (2004) Getting to the bottom of „triple bottom line“. Bus Ethics Q 14(2):243–262 CrossRef

Orlitzky M, Schmidt FL, Rynes SL (2003) Corporate social and financial performance: a meta-analysis. Organ Stud 24(3):403–441 CrossRef

Ozanne LK, Phipps M, Weaver T, Carrington M, Luchs M, Catlin J (2016) Managing the tensions at the intersection of the triple bottom line: a paradox theory approach to sustainability management. J Public Policy Mark 35(2):249–261 CrossRef

Peloza J (2009) The challenge of measuring financial impacts from investments in corporate social performance. J Manage 35(6):1518–1541

Peukert B, Benecke S, Clavell J, Neugebauer S, Nissen NF, Uhlmann E (2015) Addressing sustainability and flexibility in manufacturing via smart modular machine tool frames to support sustainable value creation. Procedia CIRP 29:514–519 CrossRef

Pfeffer J (2010) Building sustainable organizations. The human factor. Acad Manage Perspect 24(1):34–45

Porter ME, Kramer MR (2006) Strategy & society: the link between competitive advantage and corporate social responsibility. Harv Bus Rev 84(12):78–92

Schlechtendahl J, Keinert M, Kretschmer F, Lechler A, Verl A (2015) Making existing production systems Industry 4.0-ready. Prod Eng 9(1):143–148 CrossRef

Schulz SA, Flanigan RL (2016) Developing competitive advantage using the triple bottom line: a conceptual framework. J Bus Ind Mark 31(4):449–458 CrossRef

Seow C, Jamali D (2006) Insights into triple bottom line integration from a learning organization perspective. Bus Process Manage J 12(6):809–821 CrossRef

Stock T, Seliger G (2016) Opportunities of sustainable manufacturing in Industry 4.0. Procedia CIRP 40:536–541 CrossRef

Wagner M (2010) The role of corporate sustainability performance for economic performance. A firm-level analysis of moderation effects. Ecol Econ 69(7):1553–1560 CrossRef

Wan J (2011) Advances in cyber-physical systems research. KSII Trans Internet Inf Syst 5(11):1891–1908

Weston C, Gandell T, Beauchamp J, McAlpine L, Wiseman C, Beauchamp C (2001) Analyzing interview data: the development and evolution of a coding system. Qual Sociol 24(3):381–400 CrossRef

World Commission on Environment and Development (1987) Our common future. Oxford University Press, Oxford

Yin RK (2009) Case study research: design and methods. Sage, Thousand Oaks

Titel

Industrie 4.0 aus Perspektive der nachhaltigen industriellen Wertschöpfung

Buch

Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht

Print ISBN: 978-3-662-56437-0

Electronic ISBN: 978-3-662-56438-7

https://doi.org/10.1007/978-3-662-56438-7

DOI

https://doi.org/10.1007/978-3-662-56438-7_23

Autoren:

Kai-Ingo Voigt
Daniel Kiel
Julian Marius Müller
Christian Arnold

Verlag

Springer Berlin Heidelberg

Sequenznummer

Kapitelnummer

Springer Professional

Tipp

Weitere Kapitel dieses Buchs durch Wischen aufrufen

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"

Premium Partner