Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft
Erschienen in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2/2016

11.05.2016 | Aufsätze

Informations- und Transparenzinhalte auf den persönlichen Webseiten der Mitglieder des Europäischen Parlaments

verfasst von: Dr. Jessica Kunert

Erschienen in: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft | Sonderheft 2/2016

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Den Bürger mit Informationen zum politischen Prozess zu erreichen ist für Parlamentarier mit vielen Schwierigkeiten behaftet, was besonders für die Mitglieder des Europäischen Parlaments (MdEPs) gilt. Unzureichende Kommunikation ist eine der Herausforderungen, die maßgeblich durch die Massenmedien verursacht wird. Mit persönlichen Webseiten können die Abgeordneten dem begegnen. Der Artikel analysiert die persönlichen Webseiten von 197 MdEPs und 1434 nationalen Parlamentariern (MdNPs) mittels einer quantitativen Inhaltsanalyse auf Informations- und Transparenzinhalte. Die Hypothese lautet, dass MdEPs beide Inhaltstypen häufiger nutzen als MdNPs. Die Ergebnisse bestätigen dies, und zeigen Unterschiede zwischen den politischen Ebenen und ideologischen Gruppierungen.
Vorheriger Artikel „Like“ Parlament?
Nächster Artikel Wer hat Angst vor Abgeordnetenwatch? Repräsentation, Responsitivität und Transparenzforderungen an Abgeordnete des Deutschen Bundestages

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Die Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Comparative Governance and Politics (ZfVP) ist die erste deutschsprachige Zeitschrift für zentrale Themen und innovative Forschungsergebnisse aus dem Bereich der Vergleichenden Politikwissenschaft.

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Fußnoten
1
Den Wähler zu erreichen ist generell nicht einfach. Politikverdrossenheit ist nicht selten (Stoker 2006; Galston 2001), sodass der Wähler sich nicht immer als williger Rezipient der Kommunikationsbemühungen anbietet. Außerdem müssen neben den Wählern von den Parlamenten noch weitere Akteure berücksichtigt werden. Diese sind z. B. die eigene Partei mit ihrer Führungsebene und den Mitgliedern, aber auch die schon erwähnten Massenmedien und Interessengruppen (Wolling et al. 2010; Zittel 2004).
 
2
Natürlich hat nicht jeder Zugriff auf das Internet. Wie Norris (2001), Putnam (2000, S. 175), Harth (2000, S. 133) und andere gefunden haben, gibt es einen „digital divide“. Diese Teilung hat mehrere Dimensionen; die erste ist eine Alterskluft. Das Internet wird am häufigsten von den jüngeren Generationen genutzt, wohingegen die Älteren noch immer wesentlich seltener einen Internetanschluss besitzen (Eurostat 2014; ARD/ZDF-Onlinestudie 2014 für Deutschland). Außerdem besteht eine Kluft zwischen den industrialisierten Ländern und den Entwicklungsländern, wobei die meisten Nutzer in den Industrieländern zu finden sind, was letztlich zur Kluft zwischen denen führt, die an Information reich sind, und denen, die an Information arm sind (Norris 2001, S. 4–5, 15). Dies führt zu verschiedenen Gelegenheitsstrukturen, in welchen ein Internetzugang nicht so selbstverständlich ist, wie es auf den ersten Blick scheint.
 
3
Beides wurde getestet, da die Prozentübereinstimmung nicht in Betracht zieht, ob dieser Wert per Zufall erreicht wurde (Neuendorf 2002, S. 148). Nur Cohens Kappa ist allerdings auch nicht ausreichend, da dieser Wert stark von der Häufigkeit der gemessenen Variable abhängt, und so der Wert verzerrt werden kann (Feinstein und Cicchetti 1990; Thompson und Walter 1988).
 
Literatur
Altides, Christina 2009. Making EU Politics Public: How the EU institutions develop public communication. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Anderson, Peter J., und Aileen McLeod. 2004. The Great Non-Communicator? The Mass Communication Deficit of the European Parliament and its Press Directorate. Journal of Common Market Studies 42:897–917.CrossRef
Bagehot, Walter 1867. The English Constitution. London: Chapman and Hall.
Beyme, Klaus von 2000. Parliamentary democracy. Democratization, destabilization, reconsolidation, 1789–1999. Basingstoke: Macmillan.
Burke, Edmund. 1774. Representation: Edmund Burke, Speech to the Electors of Bristol. The Founders’ Constitution. Volume 1, Chapter 13, Document 7. Chicago: The University of Chicago Press.
Bieber, Christoph 2006. Zwischen Grundversorgung und Bypass-Operation. Von der Idee zur Praxis digitaler Regierungskommunikation. In Regieren und Kommunikation: Meinungsbildung, Entscheidungsfindung und gouvernementales Kommunikationsmanagement. Trends, Vergleiche, Perspektiven, Hrsg. Klaus Kamps, Jörg-Uwe Nieland, 239–260. Köln: Halem.
Cameron, Adrian Colin, und Pravin K. Trivedi. 1998. Regression analysis of count data. Econometric Society Monographs 30. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
Campbell, Anne, Andrew Harrop, und Bill Thompson. 1999. Towards the virtual parliament – what computers can do for MPs. In Parliament in the Age of the Internet, Hrsg. Stephen Coleman, John Taylor, Wim van de Donk, 26–41. Oxford: Oxford University Press.
Carter, Matt 1999. Speaking up in the Internet Age: Use and Value of Constituent E‑Mail and Congressional Web-sites. In Parliament in the Age of the Internet, Hrsg. Stephen Coleman, John Taylor, Wim van de Donk, 102–117. Oxford: Oxford University Press.
Castles, Francis G. (Hrsg.). 1993. Families of nations: patterns of public policy in Western democracies. Aldershot: Dartmouth.
Cohen, Jacob 1960. A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement 20:37–46.CrossRef
Coleman, Stephen 2005. The Lonely Citizen: Indirect Representation in an Age of Networks. Political Communication 22:197–214.CrossRef
Dahlberg, Lincoln 2001. The Internet and Democratic Discourse: Exploring The Prospects of Online Deliberative Forums Extending the Public Sphere. Information, Communication & Society 4:615–633.CrossRef
Davis, Richard 1999. The web of politics: the internet’s impact on the American political system. New York, Oxford: Oxford Univ. Press.
Domencich, Thomas, und Daniel McFadden. 1975. Urban travel demand: a behavioral analysis. Amsterdam: North-Holland.
Dreischer, Stephan 2006. Das Europäische Parlament und seine Funktionen: eine Erfolgsgeschichte aus der Perspektive von Abgeordneten. Baden-Baden: Nomos.
Faas, Thorsten 2003. www.ihr-kandidat-fuer-den-landtag.de. Einstellungen von Kandidaten bei Landtagswahlen zum Einsatz neuer Medien in der Wahlkampfkommunikation. In E-Governance in der Wissensgesellschaft – Neue Dimensionen der politischen Willensbildung, Hrsg. Alexander Siedschlag, Alexander Bilgeri, 94–106. Opladen: Leske+Budrich.
Feinstein, Alvan R., und Domenic V. Cicchetti. 1990. High agreement but low Kappa: I. the problems of two paradoxes. Journal of Clinical Epidemiology 43:543–549.CrossRef
Fraenkel, Ernst 1991. Deutschland und die westlichen Demokratien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Franklin, Mark, C. van der Eijk, und Michael Marsh. 1996. Conclusions: The Electoral Connection and the Democratic Deficit. In Choosing Europe?: the European electorate and national politics in the face of union, Hrsg. C. van der Eijk, Mark Franklin, 366–388. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Franklin, Mark N., und Susan E. Scarrow. 1999. Making europeans? the socializing power of the european parliament. In The European Parliament, the national parliaments, and European integration, Hrsg. Richard S. Katz, Bernhard Wessels, 45–60. Oxford: Oxford Univ. Press.CrossRef
Galston, William A. 2001. Political Knowledge, Political Engagement, and Civic Education. Annual Review of Political Science 4:217–234.CrossRef
Galtung, Johan, und Mari Holmboe Ruge. 1965. The Structure of Foreign News The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers. Journal of Peace Research 2:64–90.CrossRef
Harth, Thilo 2000. Das Internet als Herausforderung politischer Bildung . Studien Zu Politik Und Wissenschaft. Schwalbach: Wochenschau.
Harth, Thilo 2001. Medien und Demokratie: Der Einfluss des Internet und die Folgen für Politik und politische Bildung. In Politikwelt Internet: neue demokratische Beteiligungschancen mit dem Internet?, Hrsg. Reinhard C. Meier-Walser, Thilo Harth, 23–48. München: Olzog.
Hix, Simon 2002. Constitutional Agenda-Setting Through Discretion in Rule Interpretation: Why the European Parliament Won at Amsterdam. British Journal of Political Science 32:259–280.CrossRef
Hix, Simon, und Bjørn Høyland. 2011. The Political System of the European Union, 3. Aufl., The European Union Series. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Hix, Simon, und Lord Christopher Lord. 1997. Political parties in the European Union. The European Union Series. Basingstoke, Hampshire: Macmillan.CrossRef
Hooghe, Liesbet, und Gary Marks. 2001. Multi-Level Governance and European Integration. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Katz, Richard S. 1999. Role Orientations in Parliaments. In The European Parliament, the national parliaments, and European integration, Hrsg. Richard S. Katz, Bernhard Wessels, 61–85. Oxford: Oxford Univ. Press.CrossRef
Kleinsteuber, Hans, und Meike Fries. 2003. Abgeordnete des Deutschen Bundestags und das Internet: Eine Umfrage im europäischen Kontext. Bericht von einer Baustelle. In Wie das Internet die Politik verändert: Einsatzmöglichkeiten und Auswirkungen, Hrsg. Arne Rogg, 81–95. Opladen: Leske+Budrich.CrossRef
Kneuer, Marianne 2013. Bereicherung oder Stressfaktor? Überlegungen zur Wirkung des Internets auf die Demokratie. In Das Internet: Bereicherung oder Stressfaktor für die Demokratie?, Hrsg. Marianne Kneuer, 7–31. Baden-Baden: Nomos.CrossRef
Krippendorff, Klaus 2013. Content analysis: an introduction to its methodology, 3. Aufl., Los Angeles: Sage.
Kunert, Jessica, und Jan Schmidt. 2011. Hub, Fine-Tuner oder Business as Usual? Social Network Sites und die Bundestagswahl 2009. In Das Internet im Wahlkampf, Hrsg. Eva Johanna Schweitzer, Steffen Albrecht, 226–243. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Lake, Brian 2010. E‑Government and the EU: Democratisation through Technology? In Citizens and E‑government: evaluating policy and management, Hrsg. Christopher G. Reddick, 225–242. Hershey: Information Science.
Landis, J.Richard., und Gary G. Koch. 1977. The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics 33:159–174.CrossRef
Langer, Ana Inés 2011. The Personalisation of Politics in the UK: Mediated Leadership from Attlee to Cameron. Manchester: Manchester University Press.
Lilleker, Darren, und Karolina Koc-Michalska. 2013. Online political communication strategies: MEPs, E‑representation, and self-representation. Journal of Information Technology & Politics 10:190–207.CrossRef
Lombard, Matthew, Jennifer Snyder-Duch, und Cheryl Campanella Bracken. 2002. Content analysis in mass communication: assessment and reporting of Intercoder reliability. Human Communication Research 28:587–604.CrossRef
Margolis, Michael, und David Resnick. 2000. Politics as usual: the cyberspace “revolution.”. Thousand Oaks: Sage.
Marschall, Stefan 1999. Öffentlichkeit und Volksvertretung. Theorie und Praxis der Public Relations von Parlamenten. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Marschall, Stefan 2001. Parlamentarische Öffentlichkeit – Eine Feldskizze. In Der Deutsche Bundestag im Wandel: Ergebnisse neuerer Parlamentarismusforschung, Hrsg. Heinrich Oberreuter, Uwe Kranenpohl, Martin Sebaldt, 168–186. Wiesbaden: Westdt. Verlag.CrossRef
Maurer, Andreas 2002. Parlamentarische Demokratie in der Europäischen Union: der Beitrag des Europäischen Parlaments und der nationalen Parlamente. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges.
Mayntz, Georg 2001. Der unbekannte Star: Die Präsenz des Bundestages in den Medien. In Der Deutsche Bundestag im Wandel: Ergebnisse neuerer Parlamentarismusforschung, 2. Aufl., Hrsg. Heinrich Oberreuter, Uwe Kranenpohl, Martin Sebaldt, 200–214. Wiesbaden: Westdt. Verlag. durchges. und erw. Aufl.CrossRef
Meyer, Thomas, Rüdiger Ontrup, und Christian Schicha. 2000. Die Inszenierung des Politischen: zur Theatralität von Mediendiskursen. Opladen: Westdt. Verlag.CrossRef
Mill, John Stuart 1861. On Representative Government.
Moravcsik, Andrew 2002. Reassessing Legitimacy in the European Union. Journal of Common Market Studies 40:603–624.CrossRef
Moring, Tom, und Barbara Pfetsch. 2014. European Political Communication Cultures and Democracy. In Political communication cultures in Europe: attitudes of political actors and journalists in nine countries, Hrsg. Barbara Pfetsch, 287–301. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
Neidhardt, Friedhelm 2007. Öffentlichkeit und öffentliche Meinung. In Fortschritte der politischen Kommunikationsforschung, Hrsg. Birgit Krause, Benjamin Fretwurst, Jens Vogelgesang, 19–33. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRef
Neuendorf, Kimberly A. 2002. The content analysis guidebook. Thousand Oaks: Sage.
Norris, Pippa 2001. Digital divide: civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. Cambridge: Cambridge Univ. Press.CrossRef
Pippa, Norris 2006. Die Überzeugten überzeugen?. Pluralismus, Partizipation und Parteien im Internet. In Regieren und Kommunikation: Meinungsbildung, Entscheidungsfindung und gouvernementales Kommunikationsmanagement. Trends, Vergleiche, Perspektiven, Hrsg. Klaus Kamps, Jörg-Uwe Nieland, 261–284. Köln: Halem.
Patzelt, Werner J. 1994. Forum 2. Abgeordnete, Parlamente und Bürger: Erwartungen und Enttäuschungen. In Öffentlichkeitsarbeit der Parlamente: Politikvermittlung zwischen Public Relations und Parlamentsdidaktik; Konferenz der Deutschen Vereinigung für Parlamentsfragen e.   V. und des Schleswig-Holstein Landtages am 18. und 19. März 1993 in Kiel, Hrsg. Ulrich Sarcinelli. Baden-Baden: Nomos.
Patzelt, Werner J. 1996. Ist der Souverän unaufgeklärt? Dresden: TU Dresden.
Patzelt, Werner J. 2003. Parlamente und ihre Funktionen. In Parlamente und ihre Funktionen: institutionelle Mechanismen und institutionelles Lernen im Vergleich, Hrsg. Werner J. Patzelt, 13–49. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Peter, Jochen 2007. Media effects on attitudes toward European integration. In European elections & domestic politics: lessons from the past and scenarios for the future, Hrsg. Wouter van der Brug, Cees van der Eijk, 131–144. Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press.
Pfetsch, Barbara 1998. Regieren unter den Bedingungen medialer Allgegenwart. In Politikvermittlung und Demokratie in der Medienvermittlung. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur, Hrsg. Ulrich Sarcinelli, 233–252. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Pfetsch, Barbara, und Frank Esser. 2012. Comparing Political Communication. In Handbook of comparative communication research, Hrsg. Frank Esser, Thomas Hanitzsch, 25–47. New York, London: Routledge.
Pitkin, Hanna Fenichel 1967. The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press.
Putnam, Robert D. 2000. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.CrossRef
Reif, Karlheinz, und Hermann Schmitt. 1980. Nine Second-Order National Elections – a Conceptual Framework for the Analysis of European Election Results. European Journal of Political Research 8:3–44.CrossRef
Rittberger, Berthold 2005. Building Europe’s parliament: democratic representation beyond the nation-state. Oxford: Oxford Univ. Press.CrossRef
Roericht, Ute, und Werner J. Patzelt. 2003. Wissen und Vertrauen. Zur öffentlichen Wahrnehmung von Parlamenten. In Parlamente und ihre Funktionen: institutionelle Mechanismen und institutionelles Lernen im Vergleich, 1. Aufl., 433–473. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Scarrow, Susan E. 1997. Political Career Paths and the European Parliament. Legislative Studies Quarterly 22:253.CrossRef
Schieren, Stefan 2002. Der Parlamentarismus – Die Entwicklung der Funktion des Parlaments aus der Praxis. In Parlamentarismus in der Bundesrepublik Deutschland: Grundlagen und aktuelle Probleme, Hrsg. Gotthard Breit, Peter Massing, 11–29. Schwalbach: Wochenschau-Verlag.
Schmitt-Beck, Rüdiger 2002. Politische Kommunikation und Wählerverhalten: ein internationaler Vergleich. Wiesbaden: Westdt. Verlag.
Schulz, Winfried 2009. Nachricht. In Fischer-Lexikon Publizistik, Massenkommunikation, Hrsg. Elisabeth Noelle-Neumann, Winfried Schulz, Jürgen Wilke, 359–396. Frankfurt am Main: Fischer.
Stanyer, James 2013. Intimate politics: publicity, privacy and the personal lives of politicians in media-saturated democracies. Cambridge: Polity Press.
Stoker, Gerry 2006. Explaining political disenchantment: finding pathways to democratic renewal. The Political Quarterly 77:184–194.CrossRef
Strohmeier, Gerd 2004. Politik und Massenmedien: eine Einführung. Studienkurs Politikwissenschaft. Baden-Baden: Nomos.
Strøm, Kaare 2000. Delegation and accountability in parliamentary democracies. European Journal of Political Research 37:261–289.
Suski, Birgit 1996. Das Europäische Parlament. Volksvertretung Ohne Volk Und Macht? Berlin: Duncker & Humblot.
Thompson, W. Douglas., und Stephen D. Walter. 1988. A reappraisal of the kappa coefficient. Journal of Clinical Epidemiology 41:949–958.CrossRef
Tumasjan, Andranik, Timm O. Sprenger, Philipp G. Sandner, und Isabell M. Welpe. 2011. Election Forecasts With Twitter How 140 Characters Reflect the Political Landscape. Social Science Computer Review 29:402–418.CrossRef
Vreese, Claes Holger de 2003. Framing Europe: television news and European integration. Amsterdam: Aksant.
Vreese, Claes H. de, Edmund Lauf, und Jochen Peter. 2007. The media and the European Parliament elections: Second-rate coverage of a second-order event? In European elections & domestic politics: lessons from the past and scenarios for the future, Hrsg. Wouter van der Brug, Cees van der Eijk, 116–130. Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press.
Weiler, J.H.H., Ulrich R. Haltern, und Franz C. Mayer. 1995. European democracy and its critique. West European Politics 18:4–39.CrossRef
Wolling, Jens, Anja Schmolinsky, und Martin Emmer. 2010. Politiker vernetzt: Wie und warum sich Landtagsabgeordnete online präsentieren. In Politik 2.0?: die Wirkung computervermittelter Kommunikation auf den politischen Prozess, 1. Aufl., Hrsg. Jens Wolling, Markus Seifert, Martin Emmer, 59–83. Baden-Baden: Nomos, Ed. Fischer.
Zittel, Thomas 2004. Digital Parliaments and Electronic Democracy: A comparison between the US House, the Swedish Riksdag, and the German Bundestag. In Electronic democracy: mobilisation, organisation, and participation via new ICTs, Hrsg. Rachel Kay Gibson, Andrea Römmele, Stephen Ward, 70–95. London: Routledge.
Metadaten
Titel
Informations- und Transparenzinhalte auf den persönlichen Webseiten der Mitglieder des Europäischen Parlaments
verfasst von
Dr. Jessica Kunert
Publikationsdatum
11.05.2016
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft / Ausgabe Sonderheft 2/2016
Print ISSN: 1865-2646
Elektronische ISSN: 1865-2654
DOI
https://doi.org/10.1007/s12286-016-0287-8

Weitere Artikel der Sonderheft 2/2016

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 2/2016 Zur Ausgabe

Aufsätze

Der Einfluss von Online-Verfahren auf die Legitimität demokratischer Entscheidungen

Aufsätze

Transnationalisierung und Demokratisierung politischer Öffentlichkeit über Soziale Medien – ein Politikfeldvergleich

Aufsätze

„Like“ Parlament?

Aufsätze

Web 2.0 und der SPD-Mitgliederentscheid zur „GroKo“

Aufsätze

Digitale Medien und ihre Wirkung auf demokratische Prozesse

Aufsätze

Politische Online-Beteiligung im internationalen Vergleich. Eine Revitalisierung politischer Beteiligung?