Institutionelle Bedingungen kollektiver Handlungsfähigkeit im urbanen Raum: Eine QCA von siebzehn europäischen Entscheidungsfällen

Der vorliegende Aufsatz fragt nach den institutionellen Bedingungen für die Bewältigung von Interdependenzproblemen im urbanen Raum. Als Messgrösse für kollektive Handlungsfähigkeit wird die Qualität von Politikkoordination im Prozess und im Entscheidungsergebnis gewählt. Für die empirische Untersuchung werden zwei einander entgegen gesetzte verwaltungswissenschaftliche Modelle metropolitaner Institutionen hergeleitet und Hypothesen formuliert: Einerseits steht das neoprogressive Modell für Zentralisierung, konsolidierte Raumstrukturen sowie eine professionelle und politisch unabhängige Verwaltung. Andererseits steht das Public Choice-Modell für Dezentralisierung, fragmentierte Raumstrukturen sowie eine unprofessionelle und politisch abhängige Verwaltung. Die Resultate des Vergleichs von siebzehn Fallstudien zu raumwirksamen Entscheidungsprozessen in westeuropäischen Stadträumen mithilfe Qualitative Comparative Analysis (QCA) weisen die neoprogressiven Postulate als leistungsfähiger für Politikkoordination aus als das Public Choice-Modell.