Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Plädoyer für eine fluide Lehr-/Lernkultur. Hochschullehre zwischen Homogenisierung und Vielfalt Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Interkulturelle Kommunikation in der Hochschullehre

verfasst von : Miriam Hansen, Julia Mendzheritskaya

Erschienen in: Praxishandbuch Habitussensibilität und Diversität in der Hochschullehre

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird zunächst das Konzept des pädagogisch-kulturellen Kontexts eingeführt und anhand von Beispielen aus aktuellen empirischen Studien erläutert, welche Aspekte des lernbezogenen Verhaltens an der Hochschule durch kulturelle Faktoren mitbestimmt werden. Danach werden die Ergebnisse von zwei beispielhaften experimentellen Studien dargestellt, die den Einfluss des pädagogisch-kulturellen Kontextes auf Lehrenden-Studierenden-Interaktion in zwei typischen Interaktionssituationen (Antwort auf eine E-Mail-Anfrage einer Studierenden und Feedback zu einer Studienleistung eines Studierenden) aus kultur-homogener und kultur-diverser Betrachtungsperspektive verdeutlichen. Basierend auf Ergebnissen dieser Studien und mit Einbezug von Erkenntnissen aus anderen aktuellen Untersuchungen im Hochschulkontext werden Empfehlungen zur Gestaltung von lernbezogener interkultureller Kommunikation formuliert. Dabei wird auf die Kommunikation während einer Lehrveranstaltung oder Sprechstunde sowie in Feedbacksituationen zu einer Prüfungsleistung detailliert eingegangen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel „Ich habe nicht das Gefühl, dass ich jetzt über mehr interkulturelle Kompetenz verfüge.“ Migrationspädagogische Lehre zwischen Erwartungen und Ansprüchen
Nächstes Kapitel Macht- und statussensible Hochschullehre
Fußnoten
1
Als „internationale Studierende“ soll hier die Gruppe von Studierenden an deutschen Hochschulen verstanden werden, die ihre Hochschulzugangsberechtigung nicht in Deutschland erworben hat. Dies betrifft beispielsweise an der Goethe-Universität, einer Hochschule mit einem relativ hohen Anteil von internationalen Studierenden, jeden 10. Studierenden (Goethe-Universität Frankfurt am Main, 2013; im Bundesdurchschnitt beträgt dieser Anteil 8,4 %, Maiworm 2015).
 
2
Eher individualistische Kulturen, zu denen auch Deutschland gehört, zeichnen sich beispielsweise durch ein Streben nach individueller Verwirklichung, Eigenständigkeit und Unabhängigkeit aus. In eher kollektivistischen Kulturen, wie beispielsweise China oder Russland, stehen die Ziele der Gemeinschaft im Vordergrund (Triandis 1989).
 
3
Bei der Methode des „One-Minute-Papers“ werden Studierende beispielsweise am Ende einer Vorlesung aufgefordert, in Stichworten zu notieren, was aus ihrer Sicht die wichtigsten inhaltlichen Punkte der Veranstaltungssitzung waren und welche offenen Fragen oder Verständnisprobleme bei ihnen noch bestehen. Diese Notizen werden von der Lehrperson gesammelt und ausgewertet und offene Punkte in der nächsten Veranstaltungssitzung besprochen.
 
Literatur
Bartram, B (2007). Sociocultural Needs of International Student. Journal of Studies in International Education 11, 205–214.CrossRef
Bartram, B (2013) “Brits Abroad” The Perceived Support Needs of U.K. Learners Studying in Higher Education Overseas. Journal of Studies in International Education 17, 5–18.
Bartram, B., & Bailey, C. (2009). Different students, same difference? A comparison of UK and international students’ understandings of ‘effective teaching’. Active Learning in Higher Education 10, 172–184.CrossRef
Bhatia, V. (2002). A generic view of academic discourse. In J. Flowerdew (Hrsg.), Academic discourse. Harlow, UK: Longman.
Carroll, J. (2005). Strategies for becoming more explicit. In J. Carroll & J. Ryan (Hrsg.), Teaching International Students: Improving Learning for All (S. 26–34). New York: Routledge.
Chang, Y., & Hsu, Y. (1998). Requests on E-Mail: A cross-cultural comparison. RELC Journal 29, 121–151.CrossRef
Chen, C.-F. E. (2006). The development of E-Mail literacy: From writing to peers to writing to authority figures. Language Learning & Technology 10, 35–55.
Colley, A. (2004). Style and content in E-Mails and letters to male and female friends. Journal of Language and Social Psychology 23, 369–378.CrossRef
Eid, M., & Diener, E. (2001). Norms for experiencing emotions in different cultures: Inter- and intranational differences. Journal of Personality and Social Psychology 81, 869–885.CrossRef
Ekman, P. & Friesen, W. V. (1969). The repertoire of nonverbal behavior: Categories, origins, usage, and coding. Semiotica 1, 49–98.
Elliott, J. G., & Tudge, J. (2012). Multiple contexts, motivation and student engagement in the USA and Russia. European Journal of Psychology of Education 27, 161–175.CrossRef
Esser, B. (2010). Kultursensitive Beratung und Dialog. Arbeit und Begegnung mit ausländischen Studentinnen und Studenten. Schwalbach am Taunus: Wochenschau-Verlag.
Gallois, C., Ogay, T., & Giles, H. (2005). Communication accommodation theory: A look back and a look ahead. In W. B. Gudykunst (Hrsg.), Theorizing about culture and communication (S. 121–148). Thousand Oaks: Sage.
Giles, H., & Powesland, P. (1975). Speech style and social evaluation. London: Academic Press.
Giles, H., Coupland, N., & Coupland, J. (1991). Accommodation theory: Communication, context, and consequence. In H. Giles, J. Coupland & N. Coupland (Hrsg.), Contexts of accommodation (S. 1–68). New York: Cambridge University Press.
Hagenauer, G., & Volet, (2012). ‚I don’t think I could, you know, just teach without any emotion’: exploring the nature and origin of university teachers’ emotions. Research Papers in Education, 1–23.
Hagenauer, G., Gläser-Zikuda, M., & Volet, S. E. (2016). University teachers’ perceptions of appropriate emotion display and high -quality teacher-student relationship: Similarities and differences across cultural educational contexts. Frontline Learning Research 4, 44–74.CrossRef
Hansen, M., & Jucks, R. (2014). Computer-mediated communication in psychology teaching: Influence of cultural background on E-Mail content and on appraisal. Psychology Learning & Teaching 13, 218–231.CrossRef
Hansen, M., & Mendzheritskaya, J. (2017). How university lecturers’ display of emotion impacts students’ emotions, failure attributions, and behavioral tendencies in Germany, Russia, and the United States. Journal of Cross-Cultural Psychology 48, 1–20.CrossRef
Heine, S. J., Lehman, D. R., Peng, K., & Greenholtz, J. (2002). What’s wrong with cross-cultural comparisons of subjective Likert scales: The reference-group problem. Journal of Personality and Social Psychology 82, 903–918.CrossRef
Heublein, U., Sommer, D., & Weitz, B. (2004). Studienverlauf im Ausländerstudium. Eine Untersuchung an vier ausgewählten Hochschulen. Bonn: DAAD Deutscher Akademischer Austausch Dienst.
Hofstede, G. H. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Thousand Oaks: Sage.
Hufton, N. R., Elliot, J. G., & Illjushin, L. (2002). Educational motivation and engagement: Qualitative accounts from three countries. British Educational Research Journal 28, 265–289.
Kirpotin, S. N. (1999). The challenge of developing innovative teaching methods in a Russian university. Teaching in Higher Education 4, 415–417.CrossRef
Krämer, A., Prüfer-Krämer, L., Stock, C., & Tshiananga, J. (2004). Differences in health determinants between international and domestic students at a German university. Journal of American College Health 53, 127–132.CrossRef
Lin-Huber, M. A. (2001). Chinesen verstehen lernen. Wir – die Andern: erfolgreich kommunizieren. Bern: Huber.
Liu, S., Keeley, J., & Buskist, W. (2015). Chinese college students’ perceptions of characteristics of excellent teachers. Teaching of Psychology 42, 83–86.CrossRef
Louie, K. (2005). Gathering cultural knowledge. Useful or use with care? In J. Carroll & J. Ryan (Hrsg.), Teaching International Students: Improving Learning for All (S. 17–25). New York: Routledge.
Maiworm, F. (2015). Internationalität an deutschen Hochschulen. Sechste Erhebung von Profildaten 2015. Bonn: Deutscher Akademischer Austauschdienst.
Markus, H. R., & Kitayama, S. (2003). Models of agency: Sociocultural diversity in the construction of action. Nebraska Symposium on Motivation 49, 1–57.
Matsumoto, D. et al. (2008). Mapping expressive differences around the world. The relationship between emotional display rules and individualism versus collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology 39, 55–74.CrossRef
Matsumoto, D., Kasri, F., & Kooken, K. (1999). American-Japanese cultural differences in judgements of expression intensity and subjective experience. Cognition and Emotion 13, 201–218.CrossRef
Mendzheritskaya, J., Hansen, M., Horz, H. (2015). The Rules of Emotional Display in Lecturers of Russian and German Universities. Russian Psychological Journal 12, 54–74.
Mendzheritskaya, J., Hansen, M., Scherer, S. & Horz, H. (2018). „Wann, wie und wem gegenüber darf ich meine Emotionen zeigen?“ Regeln der emotionalen Darbietung von Hochschullehrenden in der Interaktion mit Studierenden. In G. Hagenauer & T. Hascher (Hrsg.) Emotionen und Emotionsregulation in der Schule und Hochschule (S. 227–241). Münster: Waxmann.
Nisbett, R.E. (2003). The geography of thought. how asians and westerners think differently... and why. New York: The Free Press.
Oyserman, D., Coon, H. M. & Kemmelmeier, M. (2002). Rethinking individualism and collectivism: Evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses. Psychological Bulletin 128, 3–72.CrossRef
Poyrazli, S., Kavanaugh, P. R., Baker, A., & Al-Timimi, N. (2004). Social support and demographic correlates of acculturative stress in international students. Journal of College Counseling 7, 73–82.CrossRef
Robertson, M., Line, M., Jones, S., & Thomas, S. (2000). International Students, Learning Environments and Perceptions: A case study using the Delphi technique. Higher Education Research & Development 19, 89–102.CrossRef
Ryan, J. (2005). Postgraduate supervision. In J. Carroll & J. Ryan (Hrsg.), Teaching international students. Improving learning for all (S. 101–106). London: Routledge.
Ryan, J. & Hellmundt, S. (2005). Maximising international students’ ‘cultural capital’. In J. Carroll & J. Ryan (Hrsg.), Teaching international students. Improving learning for all (S. 13–16). London: Routledge.
Safdar, S., Friedlmeier, W., Matsumoto, D., Yoo, S. H., Kwantes, C. T., & Kakai, H. (2009). Variations of emotional display rules within and across cultures: A comparison between Canada, USA, and Japan. Canadian Journal of Behavioural Science 41, 1–10.CrossRef
Savina, E. (2013). Perceived control over personal goals in Russian and American college students. International Journal of Psychology/Journal international de psychologie 48, 551–562.CrossRef
Schmitt, D. (2005). Writing in the international classroom. In J. Carroll & J. Ryan (Hrsg.), Teaching international students. Improving learning for all (S. 63–74). London: Routledge.
Schöning S. (2012). Kurskonzepte zur interkulturellen Kommunikation in der Hochschule. In A. Schumann (Hrsg.), Interkulturelle Kommunikation in der Hochschule. Zur Integration internationaler Studierender und Förderung Interkultureller Kompetenz (S. 139–172). Bielefeld: Transcript.
Street, R. L., & Giles, H. (1982). Speech accommodation theory: A social cognitive approach to language and speech behavior. In M. Roloff & C. R. Berger (Hrsg.), Social cognition and communication (S. 193–226). Thousand Oaks: Sage.
Sutton, R. E., & Wheatley, K. F. (2003). Teachers‘ emotions and teaching: A review of the literature and directions for future research. Educational Psychology Review 15, 327–358.CrossRef
Teekens, H. (2001) A Profile of the „Ideal Lecturer“ for the International Classroom. H. Teekens (Hrsg.), Teaching and Learning in the International Classroom (S. 22–39). Amsterdam: Nuffic.
Ting-Toomey, S., & Chung, L.C. (2012). Understanding intercultural communication. Oxford: Oxford University Press.
Triandis, H.C. (1989). The self and social behavior in differing cultural contexts. Psychological Review 96, 506–520.CrossRef
Trigwell, K. (2012). Relations between teachers‘ emotions in teaching and their approaches to teaching in higher education. Instructional Science 40, 607–621.CrossRef
Vignovic, J. A., & Thompson, L. F. (2010). Computer-mediated cross-cultural collaboration: attributing communication errors to the person versus the situation. The Journal of Applied Psychology, 95, 265–276.CrossRef
Volet, S. (2001). Understanding learning and motivation in context: A multi-dimensional and multi-level cognitive-situative perspective. In S. Volet & S. Järvelä (Hrsg.), Motivation in learning contexts: Theoretical advances and methodological implications (S. 57–82). Amsterdam: Pergamon.
Voronov, M., & Singer, J. (2002). The myth of individualism–collectivism: A critical review. Journal of Social Psychology 142, 461–480.CrossRef
Metadaten
Titel
Interkulturelle Kommunikation in der Hochschullehre
verfasst von
Miriam Hansen
Julia Mendzheritskaya
Copyright-Jahr
2019
Buch
Praxishandbuch Habitussensibilität und Diversität in der Hochschullehre

Print ISBN: 978-3-658-22399-1

Electronic ISBN: 978-3-658-22400-4

Copyright-Jahr: 2019

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-22400-4_23