International Economic Law
New Approaches and Issues
- 2023
- Buch
- Herausgegeben von
- Mariela de Amstalden
- Niall Moran
- Henok Asmelash
- Verlag
- Springer Nature Switzerland
Über dieses Buch
In diesem Band werden neuartige Fragen des internationalen Wirtschaftsrechts ebenso behandelt wie neue methodische Ansätze zu vertrauteren Themen. Er bringt eine Vielzahl von Beitragenden aus fünf Kontinenten zusammen, die unschätzbare Perspektiven zu einer Vielzahl von Fragen der internationalen Wirtschaftsführung teilen. Dabei vertieft dieser Band einige der herausforderndsten aufstrebenden Bereiche des internationalen Wirtschaftsrechts und nähert sich ihnen aus einer interdisziplinären Perspektive, die rechtliche, wirtschaftliche und politische Analysen zusammenführt. Viele der Bereiche, die in diesem Band behandelt werden, sind für Wissenschaftler und Praktiker in allen Phasen ihrer Karriere gedacht und entweder völlig neu oder werden nach einer Ruhephase erneut untersucht. Wir hoffen, dass diese Beiträge neue Einsichten in diese neuen und "klassischen" Bereiche des IEL liefern. Wir betrachten Vielfalt und Inklusivität als grundlegende Werte des IEL. Der Ideenreichtum, der in diesem Band präsentiert wird, bietet uns die Gelegenheit, verschiedene Facetten der Originalität und Strenge im juristischen akademischen Schreiben zu würdigen und die Bandbreite methodischer und stilistischer Präferenzen aufstrebender Rechtswissenschaftler in der IEL hervorzuheben. Im Juni 2022 wurden vierzig aufstrebende Wissenschaftler für internationales Wirtschaftsrecht ausgewählt, um ihre Arbeiten bei PEPA / SIEL vorzustellen, wo sie Feedback von hochrangigen Mitgliedern der SIEL-Gemeinschaft und darüber hinaus erhielten. Die Diskussionen waren lebhaft, anregend und bereichernd, was die Herausgeber dieses Bandes veranlasste, eine Auswahl der Aufsätze in ein veröffentlichtes Buch aufzunehmen.
Mit KI übersetzt
Über dieses Buch
This volume considers novel emerging issues in international economic law, as well as new methodological approaches to more familiar topics. It brings together a diverse range of contributors from five continents, who share invaluable perspectives on a wide range of issues in international economic governance.
In doing so, this volume delves deeply into some of the most challenging emerging areas in international economic law, approaching them from an interdisciplinary perspective that brings together legal, economic, and political analysis. Intended for academics and practitioners at all stages of their careers, many of the areas considered in this volume are either entirely new or are being revisited after periods of dormancy. It is our hope that these contributions will yield fresh insights into these new and “classic” areas of IEL.
We consider diversity and inclusivity foundational values in IEL. The wealth of ideas showcased in this volume present us with an opportunity to appreciate different facets of originality and rigour in legal academic writing, further highlighting the range of methodological and stylistic preferences of emerging legal scholars in IEL. In June 2022, forty emerging international economic law scholars were selected to present their papers at PEPA/SIEL, where they received feedback from senior members of the SIEL community and beyond. The discussions were lively, stimulating and enriching, leading the editors of this volume to propose putting a selection of the papers into a published book.
Anzeige
Inhaltsverzeichnis
-
Frontmatter
-
New Approaches to International Economic Law
-
Frontmatter
-
The Depoliticization of Investment Disputes: How Deep Does the “Rabbit Hole” Go?
Gautam Mohanty, Alexandros BakosDas Kapitel vertieft sich in das grundlegende Narrativ der Entpolitisierung im internationalen Investitionsrecht und in der Schiedsgerichtsbarkeit und verfolgt seine Entwicklung vom diplomatischen Schutz zum ISDS-Mechanismus. Sie argumentiert, dass die Entpolitisierung des Verfahrens zwar in erheblichem Maße erreicht wurde, die substanzielle Entpolitisierung jedoch unvollständig und vielleicht sogar unerwünscht bleibt. Der Text untersucht die Komplexität von Investitionsstreitigkeiten und hebt den politischen Charakter vieler Ansprüche und die Herausforderungen hervor, vor denen Schiedsgerichte bei ihrer Beurteilung stehen. Er schlägt ein Modell vor, um Entpolitisierung in verschiedenen Bereichen zu verstehen, und argumentiert für die Bedeutung von Verfahrensgerechtigkeit, um ein gerechtes und vorhersehbares Ergebnis zu gewährleisten. Das Kapitel schließt mit der Betonung der Notwendigkeit, die Entpolitisierung mit einem differenzierten Verständnis anzugehen und die Beschränkungen und Vorteile sowohl verfahrenstechnischer als auch materieller Entpolitisierung im ISDS-Mechanismus anzuerkennen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractDespite the original aim of investor-state dispute settlement (ISDS) to establish a neutral and non-political forum for resolving disputes, recent scholarly debates demonstrate an increasing level of politicisation. However, as this article demonstrates, complete depoliticisation was never either the intention of ISDS or a realistic possibility—at least substantially. Investment protection standards, for example, serve as safeguards against political risk. In this context, the article demonstrates that it is the adherence to procedural international rule of law elements that can actually counter the growing politicisation and maintain ISDS’s neutrality. The first section explores the desirability of depoliticisation in ISDS, distinguishing between procedural and substantive aspects. The second section delves into the parameters of procedural depoliticisation, highlighting the tools employed and identifying instances of its strongest implementation. The paper concludes by explaining the impracticality and undesirability of achieving complete substantive depoliticisation. -
The OECD Good Regulatory Practices Toolbox and Brazil’s Reform Through Transnational Lenses
Magali Favaretto Prieto FernandesDas Kapitel geht auf Brasiliens Regulierungsreformen seit 2015 ein und konzentriert sich auf die Übernahme des Instrumentariums guter Regulierungspraktiken (Good Regulatory Practices, GRP) der OECD. Er untersucht die Rolle der OECD als entscheidender Knotenpunkt bei der transnationalen Regulierung und die Herausforderungen, vor denen Brasilien bei der Umsetzung dieser Praktiken steht. Der Autor packt den GFK-Werkzeugkasten aus, hinterfragt seine Kohärenz und Vollständigkeit und untersucht, wie diese Konzepte in Brasilien übertragen und übernommen wurden. Das Kapitel ist in drei Abschnitte gegliedert: Der erste untersucht die Rolle der OECD und die Konstruktion von GRP, der zweite konzentriert sich auf Brasiliens Engagement in dieser Praxis und der dritte schließt mit der Hervorhebung des Einflusses der OECD auf Brasiliens Regulierungsreformen. Angereichert wird die Analyse durch Fallstudien und eine detaillierte Untersuchung der Mechanismen, die die OECD zur Förderung ihrer Normen einsetzt, wie Peer Reviews und die Verwendung von Indikatoren. Das Kapitel argumentiert, dass Brasilien zwar bedeutende Fortschritte bei der Regulierungsreform gemacht hat, aber noch Herausforderungen zu bewältigen sind, insbesondere bei der Veränderung der Regulierungskultur und der Einbettung dieser Praktiken in den Gesetzgebungsprozess.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractBrazil has embraced institutional and legal reforms towards “good regulatory practices” (GRP) built on the OECD’s “better regulation” agenda. New laws and decrees made Regulatory Impact Assessment (RIA) mandatory in all public administration’s rulemaking, as well as stock reviews and “ex-post” evaluations. Following such steps, a regulatory oversight body is under scrutiny by policymakers. This paper assesses national regulatory reforms through international and transnational lenses. It primarily argues that nation-states make policy immersed in a dense web of networks, highlighting that it is not possible to understand domestic legal changes without assessing transnational legal processes. It further argues the importance of the OECD as a purveyor of ideas and a critical node in transnational regulatory governance. First, it unpacks the concept of GRP codified into the OECD recommendations and its construction through data collection, checklists, and toolkits, challenging its coherence and functions as a golden standard policy for “better regulation.” Secondly, it unveils how these techniques are disseminated worldwide through mechanisms of soft governance, such as peer review, persuasion, surveillance, comparison, and ranking. Then, it turns to the case of Brazil, assessing how these tools and technical knowledge have been transmitted to this specific institutional context. The case of Brazil sheds light on the effectiveness of policy and legal transfers through transnational processes involving peer pressure, social learning, the role of indicators, and cultural change. -
The Role of Multilateral Institutions in the Perpetuation of Climate Breakdown and Vulnerability
Sean MaddenDas Kapitel untersucht die paradoxe Rolle multilateraler Institutionen (MLI) bei der Verschärfung des Klimazusammenbruchs und der Verwundbarkeit, trotz ihres Mandats zur Armutsbekämpfung und nachhaltigen Entwicklung. Sie führt die Ursprünge dieser Institutionen auf das Völkerrecht aus der Kolonialzeit zurück, das die Gewinnung und Ausbeutung von Ressourcen legitimierte. Das Kapitel argumentiert, dass Strukturanpassungsprogramme (SAP), die von Institutionen wie der Weltbank und dem IWF umgesetzt werden, umweltschädliche Aktivitäten und industrielle Produktion fördern, was zu zunehmender Ungleichheit und Klimaanfälligkeit führt. Am Beispiel Madagaskars veranschaulicht sie, wie SAPs mineralgewinnende Industrien gefördert haben, die die Umwelt schädigen und lokale Gemeinschaften verarmen lassen. Das Kapitel schließt mit der Frage nach der Effektivität und Ethik der Politik dieser Institutionen im Kampf gegen Klimawandel und Armut.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractWithin the stated purview of the United Nations (UN), International Monetary Fund (IMF), World Bank (WB), and related Multilateral Institutions (MLI) is the facilitation of sustainable development and economic growth, purportedly leading to reductions in global poverty and inequalities. These goals permeate supranational institutions of global governance; their centrality emphasised through agreements such as the Sustainable Development Goals (SDG) and propagated through instruments including Structural Adjustment Programmes (SAP).This chapter argues, however, that these goals are inherently contradictory, bordering on nonsensical, and that the effect of IMF and WB policy towards the Third World is, contrary to stated aims, the perpetuation of vulnerability for some of the world’s most impoverished people, and the exacerbation of anthropogenic climate breakdown.Third World Debt is inexorably entwined with the colonial encounter, and subsequent centuries of extraction and exploitation legitimised through globalisation. When the IMF and WB mandate SAP in exchange for loans proffered in order to service this debt, Third World states embark upon extensive trade liberalisation, and the privatisation of natural resources and land. The subsequent extractive activity of Transnational Corporations (TNC) and foreign states serves to propagate the cycle of exploitation and environmental depredation, whilst enabling wealthier states to both materially gain from the activity, and offset their Nationally Determined Contributions (NDCs) under the Paris Agreement (PA). This activity is not only sanctioned, but encouraged through a neoliberal policy platform that prioritises economic growth and Western conceptions of development and sustainability above all else.Consequently, Third World peoples, rather than experiencing alleviation from the cycle of debt locked in since the colonial encounter, are rendered further impoverished, bereft, and dependent, severely impeding their ability to mitigate or adapt to the effects of climate breakdown. -
A TWAIL Approach to Reforming the International Investment Regime
Olufunmilola OlabodeDas Kapitel untersucht das Internationale Investitionsregime (IIR) kritisch aus der Perspektive der Third World Approaches to International Law (TWAIL) und enthüllt seine neoliberale Agenda und die Missachtung der ökologischen, nachhaltigen Entwicklung und Regulierungsbedürfnisse der Entwicklungsländer. Sie argumentiert, dass die gegenwärtige IIR den Entwicklungsländern gegenüber voreingenommen sei, und schlägt Reformen vor, um diese Ungleichheiten zu beheben. Das Kapitel behandelt die jüngsten Bemühungen der Entwicklungsländer, die IIR auf nationaler, bilateraler und regionaler Ebene zu reformieren, und hebt innovative Ansätze wie das MERCOSUR-Protokoll über Investitionszusammenarbeit und -erleichterung und die Afrikanische Kontinentale Freihandelszone (AfCFTA) hervor. Sie kommt zu dem Schluss, dass eine harmonisierte Anstrengung auf regionaler und kontinentaler Ebene für eine ausgewogene und wirksame Reform der IIR unverzichtbar ist.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractIn recent times, foreign investors have challenged a broad range of government measures that impact negatively on their investments through the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanism. Certain controversial investor-state disputes have led to allegations that the International Investment Regime (IIR) is another model of a modern-day manifestation of imperialism. These manifestations can be seen, for instance, in the regime’s sole focus on investor protection, its lack of responsiveness to the impact of investor activity on the local communities and the environment of the developing host states, and the categorization of some public policies as treaty violations.The last couple of years have witnessed a global debate on the need to address the imbalance embedded in the IIR. New international investment treaties and policies are currently being introduced and implemented globally. How then do developing countries wish to address this bias in IIR? The important questions to ask are, what type of foreign investment protection rules would best suit the interests of developing countries? Most importantly, in what ways can developing countries avoid the consequences of the earlier signed treaties? What is the most effective way to approach the reform? These questions are of great importance because presently, the world is witnessing a power-bases shift in the investment regime, the developing states are becoming capital-exporting states, and unlike during the twentieth century, they are now able to influence the development of a balanced IIR.This paper employs the Third World Approaches to International Law (TWAIL) as a tool in analysing the IIR and its impact on the developmental needs of third world countries. The main contention in the paper is that the Bilateral Investment Treaties (BITs) and the ISDS system were originally designed to favour foreign investors who are mostly from developed countries thereby creating a bias against developing countries in the IIR.Therefore, it is suggested that, rather than using a piecemeal approach, the key to ensuring consistency and addressing the deficiencies in the IIR is through more harmonised efforts by policy makers at the regional and continental levels to actualise developing countries’ desire for a balanced investment regime. The MERCOSUR State Parties’ Protocol on Investment Cooperation and Facilitation and The African Union’s African Continental Free Trade Area (AfCFTA) provide the right opportunity for developing countries to address the bias in the IIR and they also serve as good templates for other developing countries to adopt at the regional or continental levels.
-
-
Technology and Innovation in International Economic Law
-
Frontmatter
-
3D Printing, Valuation, and Service Inputs: Looking to the Future Rather Than the Past to Design Rules of Origin for Advanced Manufactured Products
Diana Elizabeth WadeDieses Kapitel vertieft die Komplexität der Integration von Dienstleistungsinputs, insbesondere 3D-Dateidesigns, in die Ursprungsregeln (RoO) für fortschrittlich hergestellte Produkte. Zunächst wird der historische Kontext des internationalen Handels und der Fertigung untersucht, wobei der Aufstieg des 3D-Drucks und sein Potenzial, traditionelle Fertigungsprozesse zu stören, hervorgehoben werden. Das Kapitel untersucht dann den rechtlichen Rahmen für RoO und konzentriert sich auf bevorzugte RoO und die Herausforderungen, die sie im digitalen Handelszeitalter darstellen. Er diskutiert das ad valorem-Kriterium zur Bestimmung der Herkunft und die Notwendigkeit, dieses Kriterium an digitale Eingänge anzupassen. Der Autor schlägt auch innovative Methoden zur Bewertung digitaler Inputs vor, die auf Bewertungstechniken des geistigen Eigentums zurückgreifen. Darüber hinaus behandelt das Kapitel die technischen und rechtlichen Auswirkungen der Einbeziehung von Dienstleistungsinputfaktoren in die RoO und die potenziellen Auswirkungen auf den internationalen Handel und die Fertigung. Er schließt mit dem Vorschlag eines ausgewogenen Ansatzes zur Gestaltung von RoO für fortgeschrittene Industriegüter, der Innovation, Entwicklung und technologischen Fortschritt fördert.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe use of digital technology in manufacturing has resulted in services becoming key inputs in global value chains (GVCs). Increasingly complex GVCs, however, complicate determining a good’s origin through the rules of origin provisions in trade agreements. Once we consider a service, like the digital files used in 3D printing, as a crucial input of a tangible product, should the origin of that service play a role in determining the origin of the 3D printed good? If the 3D file is the input with the highest economic value, and economic value is a basis for origin determination, then the origin of the printed good may be determined by the origin of the 3D file design service.This chapter examines how the origin of a service could be factored into the ad valorem approach for determining the origin of 3D printed good. If, as some scholars suggest, the greatest value of a 3D printed good lies in the design of the 3D file, then we must take two steps before incorporating the value of the file into the ad valorem analysis: (1) assign a quantifiable value to the file, and (2) identify the origin of that file. While the trade law literature has not explored in depth the value of a digital input, the valuation of intellectual property rights provides some starting points for understanding how to place a value on the 3D file. Yet, 3D files are not considered by all industry participants to be an asset that must be exclusive to one owner, and this could impact a 3D file’s value. Firms could also take advantage of references to “substantive business operations” in GATS and national or regional legislation to strategically locate the origin of the file in a particular country and thus benefit under a preferential trade agreement when trading the printed good. Finally, as determining the origin of digital transmissions is a complex process, designing and linking rules of origin for digital services to rules of origin for goods adds to the complications already inherent in determining the origin of goods produced through GVCs. -
Challenges and Possibilities for Classifying Digital Cultural Products in the WTO: A Case Study of Video Games
Siqi ZhaoDas Kapitel geht den komplizierten Herausforderungen nach, digitale Kulturprodukte wie Videospiele unter WTO-Recht zu klassifizieren. Er diskutiert die Relevanz dieser Klassifizierung für Handelsverhandlungen und die Anwendung der WTO-Regeln. Der Autor untersucht zwei zentrale Herausforderungen: die Dichotomie "Gut oder Dienstleistung" und das veraltete Klassifizierungssystem für Dienstleistungen. Anhand einer Fallstudie zu Videospielen legt das Kapitel nahe, dass das derzeitige Klassifizierungssystem unzureichend ist, und schlägt die Einführung eines "Cluster-Ansatzes" vor, um die Verhandlungen voranzutreiben. Das Kapitel unterstreicht auch die Notwendigkeit eines detaillierteren und aktuelleren Klassifikationssystems, um der sich wandelnden Natur digitaler Kulturprodukte Rechnung zu tragen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractDigital cultural industries are economically and culturally significant. The treatment of digital cultural products under WTO law is a highly complex issue. This article explores the challenges and possibilities of classifying digital cultural products under WTO law, focusing on video games as a case study. This article conducts an in-depth legal analysis of three types of digital video games and the related classification issues that arise under WTO law. Specific difficulties and possibilities for classifying different types of digital video games are unveiled, reflecting the challenges and potential solutions. This chapter concludes with normative suggestions for advancing the WTO negotiations regarding the classification issue of digital cultural products. -
E-commerce Provisions in Regional Trade Agreements and What They Mean for African MSMEs
Martin Luther MunuDas Kapitel untersucht die E-Commerce-Kapitel von vier bedeutenden RTAs - USMCA, CPTPP, RCEP und TCA -, um zentrale Bestimmungen und ihre Ausstrahlungseffekte auf afrikanische KMU zu identifizieren. Darin werden die Regulierungsansätze der USA, Chinas und der EU diskutiert, wobei hervorgehoben wird, wie diese Abkommen die WTO-Verhandlungen über den elektronischen Handel und das AfCFTA beeinflussen. Der Text untersucht auch die potenziellen Vorteile und Herausforderungen, die diese RTAs für afrikanische KMU darstellen, einschließlich der Chancen für mehr Handel und Investitionen, sowie die Risiken der Umlenkung des Handels und der Beschränkungen des politischen Spielraums. Die Analyse ist besonders bemerkenswert aufgrund ihres Schwerpunkts auf nachhaltige Entwicklung und der Notwendigkeit, Kapazitäten aufzubauen, um die digitale Kluft für afrikanische KMU zu überbrücken.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe e-commerce negotiations at the World Trade Organization (WTO) are taking place at a time when other members have entered into Regional Trade Agreements (RTAs) with e-commerce chapters. By 19 July 2022, 193 RTAs covering e-commerce had been notified to the WTO. The most relevant RTAs with e-commerce chapters include the United-States-Mexico-Canada Agreement (USMCA), the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership Agreement (CPTPP), the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), and the European Union (EU)-United Kingdom (UK) Trade and Cooperation Agreement (TCA). This chapter identifies the main e-commerce-related provisions in the USMCA, EU-UK TCA, CPTPP, and RCEP, and discusses the spillover effects on African Micro, Small and Medium-sized Enterprises (MSMEs), particularly in Kenya, Rwanda, and Uganda. The chapter structures the analysis around the indirect implication of these rules on six parameters including facilitating imports and exports; addressing tariffs as a form of government revenue, attracting investment; preserving policy space for digital industrialization; providing for development assistance; and providing for different rights and obligations according to development levels. The RTAs are likely to play a significant role in setting standards for e-commerce rules both at the WTO and the AfCFTA level. The chapter concludes that if the RTAs shape e-commerce rules in their current form, it is likely to offer more opportunities for bigger players in the digital economy, especially from the US and China to continue with their dominance of global e-commerce. Moreover, MSMEs from African countries would struggle in building their competitiveness to take advantage of the opportunities brought by e-commerce.
-
-
Public Policy and International Economic Law
-
Frontmatter
-
Pursuing Geo-political Interests Through Investment Policies: Undesirable and (Un)feasible
Najibullah ZamaniDas Kapitel beginnt mit der Kontextualisierung des Wandels hin zu wirtschaftlichem Liberalismus nach dem Kalten Krieg und der Errichtung einer regelbasierten internationalen Wirtschaftsordnung. Anschließend vertieft sie sich in das Konzept der Geo-Ökonomie, das als Einsatz wirtschaftlicher Instrumente zur Erreichung geopolitischer Ziele definiert wird. Der Autor diskutiert, wie Staaten Handels- und Investitionspolitik zunehmend für geopolitische Vorteile einsetzen, und führt Beispiele wie Chinas Durchsetzung des Ein-China-Prinzips und die USA an. Handelskriege. Das Kapitel untersucht auch die rechtlichen Implikationen der Geoökonomie und konzentriert sich dabei auf die Ausnahmen in den Bereichen öffentliche Moral, öffentliche Ordnung und Sicherheit im Rahmen des GATS. Abschließend wird argumentiert, dass die Geoökonomie zwar eine effektive Alternative zu militärischen Konflikten sein mag, aber erhebliche Herausforderungen für die liberale internationale Wirtschaftsordnung darstellt.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe post-Cold War era saw the foundations being laid for a new global order in which the realms of politics and security on the one hand and the economic domain on the other, were relatively well-defined and distinct from one another. Security issues no longer dictated international relations and trade and investment decisions were mainly taken on the basis of economic considerations. However, recent developments suggest a significant shift with the emergence of geo-economics. In the contemporary environment, states increasingly pursue geopolitical and security interests through trade and investment policies, thereby diverging from traditional reliance on political and military policies. Consequently, geopolitical power is increasingly derived from and dependent on economic power.While employing trade and investment policies to address geopolitical and security matters presents an appealing and potentially effective alternative to direct military confrontation, this approach simultaneously poses challenges and partially undermines the established liberal international economic order and its associated institutions and norms developed in the post-Cold War era. Moreover, despite the significant influence of geopolitical and strategic motives in state decisions to enter into preferential trade agreements, international economic law offers limited leeway for states to employ trade and investment mechanisms in pursuit of geopolitical and security objectives once such agreements have been concluded. -
The Anti-coercion Instrument: Is the EU Renouncing Its ‘Multilateralist’ DNA?
Cornelia FurculitaDas von der EU vorgeschlagene Instrument zur Bekämpfung von Zwang (ACI) zielt darauf ab, wirtschaftlichem Druck aus Drittländern entgegenzuwirken, aber seine Rechtmäßigkeit nach den WTO-Regeln ist ungewiss. Das Kapitel untersucht die Konformität des ACI mit den materiellen und verfahrenstechnischen Regeln der WTO, einschließlich der Anwendbarkeit von Artikel 23 der DSU. Er diskutiert auch mögliche Rechtfertigungen für WTO-Verstöße und die umfassenderen Auswirkungen des ACI auf die multilaterale Haltung der EU. Die Analyse zeigt, dass der ACI zwar nicht direkt gegen die WTO-Regeln verstößt, seine Umsetzung jedoch zu unilateralen Maßnahmen führen könnte, die multilaterale Handelsprinzipien untergraben.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractIn the context of increased geopolitical tensions and the so-called ‘weaponization’ of international trade, the EU Commission tabled a proposal for an Anti-Coercion Instrument (ACI) to tackle instances of alleged economic coercion. Considering the tensions that it might come into with multilateral trade rules, this chapter analyses whether the ACI, as proposed by the Commission, is consistent with WTO procedural and substantive norms and whether it could be indeed justified under general customary international law on countermeasures. As the ACI would have consequences beyond legal ones, it will look into its potential broader implications of the instrument for the multilateral trading system and EU’s self-declared multilateralist ‘DNA’. -
The Principle of Autonomy of EU Law in the Context of Investor-State Dispute Settlement: A Public Policy Norm?
Trajan ShipleyDas Kapitel vertieft die komplizierte Beziehung zwischen EU-Recht und internationaler Schiedsgerichtsbarkeit und konzentriert sich auf das Prinzip der Autonomie des EU-Rechts im Kontext der Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten (ISDS). Er untersucht die Rechtsprechung des EuGH, der die Autonomie des EU-Rechts gegenüber internationalen Streitbeilegungsmechanismen konsequent geltend gemacht hat, und die divergierenden Ansätze der Schiedsgerichte. Der Text untersucht das Potenzial, das Prinzip der Autonomie als Norm der öffentlichen Ordnung zu betrachten, was einen Rahmen für die Prüfung der Vereinbarkeit von EU- und internationalem Investitionsrecht bieten könnte. Darüber hinaus werden die Besonderheiten des EU-Rechts und die Herausforderungen durch den EU-internen Einwand in ISDS-Verfahren diskutiert. Das Kapitel bietet eine nuancierte Analyse der strukturellen und existenziellen Ansichten von Autonomie und betont die Notwendigkeit eines pluralistischen Ansatzes zum Verständnis dieses komplexen Prinzips. Durch eine detaillierte Untersuchung der einschlägigen Rechtsprechung und theoretischen Perspektiven zielt der Text darauf ab, zur laufenden Debatte über die Autonomie des EU-Rechts und seine Auswirkungen auf die internationale Streitbeilegung beizutragen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThe principle of autonomy of EU law sits at the core of the current clash between EU law and ISDS. Considering the widespread rejection by investment arbitration tribunals of the Court of Justice’s Achmea case law, this chapter examines the nature, scope and content of the principle of autonomy of EU law in the context of ISDS. It considers relevant case law of both the Court of Justice and arbitral tribunals together with literature on the nature of the EU legal order from an international law perspective and on the principle of autonomy. It also examines the possibility to claim the autonomy of EU law as a norm of public policy and the relevance of pursuing such an approach. -
MFN Dilemma in India’s DTAAs Post Concentrix Ruling: A Ticking Time Bomb
Saurabh Sharma, Mukesh RawatDas Kapitel geht auf die komplizierten Fragen im Zusammenhang mit der MFN-Klausel in den indischen DTAAs ein, insbesondere nach dem Concentrix-Urteil. Sie untersucht die Entstehung und den Zweck der Meistbegünstigungsklausel, ihre Anwendung in Steuerabkommen und die rechtlichen Interpretationen, die sich aus dem Urteil ergeben. Der Autor analysiert kritisch die Argumentation des Obersten Gerichtshofs und die möglichen Folgen des Urteils für die Steuerpolitik und das Vertragsshopping. Der Text untersucht auch die Rolle der WVKS bei der Auslegung von Steuerabkommen und unterstreicht die Notwendigkeit klarer formulierter und politischer Reformen, um die identifizierten Probleme anzugehen. Das Kapitel schließt mit der Betonung der Wichtigkeit einer Überprüfung und Neuverhandlung der Meistbegünstigungsklauseln, um zukünftige Rechtsstreitigkeiten zu verhindern und faire Steuerpraktiken sicherzustellen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractTreaty interpretation has always been an arduous task for courts and scholars alike. The subject becomes even more confounding and contentious in the wake of the imprecise drafting of the terms within certain treaties. In one such instance, India was on the receiving end when the Most-Favour-Nation (MFN) clause in the Convention between the Republic of India and the Kingdom of Netherlands (Member States) for the avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with respect to Taxes on Income and on Capital (Dutch-India DTAA or subject DTAA) was at the core of the adjudication in a Writ Petition namely the Concentrix ruling before Delhi High Court.Concentrix’s ruling had sent a strong shockwave in the corridors of power when the High Court summarily rejected India’s Income Tax Department submission regarding the interpretation of the MFN clause of Dutch-India DTAA and ruled in favour of the taxpayer. The deconstruction of the condition, as provided for in the MFN clause, regarding the membership of a third state in the Organization of Economic Cooperation and Development either at the time of claiming the MFN benefit by the petitioner or at the time of treaty negotiation was the apple of discord. Many scholars have criticized the Concentrix ruling as the Delhi High Court, on the one hand, buttresses the principle of Common Interpretation for decrypting the given issue and, on the other, relies on the unilateral declaration made by the Directorate-General for Tax Affairs, International Tax Affairs (Netherlands Tax Department). The ruling also falls short of adherence to the principles entrenched within the Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT), 1969.The ruling has challenged the normative underpinnings of the MFN clause under the Dutch-India DTAA, which has the potential to open the floodgates to litigation against the Department and an impending threat of erosion of India’s tax base due to treaty shopping. It may have spillover effects on many developing countries following source-based tax principles and would warrant a reassessment of their DTAAs with developed nations. The present paper will reflect upon these issues by critically analyzing the Concentrix Ruling, rationalizing its legal consequences, and addressing the concerns it gives rise to by suggesting ways to narrow these legal gaps. It concludes by acknowledging the growing jurisprudence in this domain.
-
-
Trade Regulation
-
Frontmatter
-
Energy Transit Under GATT Article V and Energy Transit Dispute Resolution at the WTO
Michail SkouzesDas Kapitel untersucht, wie GATT-Artikel V die Freiheit des Transits von Energieressourcen gewährleistet und bewertet das Streitbeilegungssystem der WTO für Energietransitstreitigkeiten. Er vertieft die Auslegung von Artikel V im Zusammenhang mit Energiegütern und -infrastruktur und befasst sich mit Fragen wie dem Eigentumsstatus und dem Zugang Dritter zu fester Infrastruktur wie Pipelines und Stromnetzen. Das Kapitel bewertet auch die Eignung der WTO als Forum zur Beilegung von Energietransitstreitigkeiten und vergleicht sie mit anderen Verträgen wie dem Vertrag über die Energiecharta. Sie unterstreicht das Potenzial der WTO, den Energiehandel zu liberalisieren und die Energiesicherheit zu fördern, was sie zu einem Pflichtlektüre für Spezialisten im internationalen Handels- und Energierecht macht.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractThis chapter analyses Article V of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and its application to transit of energy related goods via fixed infrastructure with certain capacity, such as pipelines and power grids. Modern economy requires the passing of goods through the territory of more than two countries in order to reach their destination. This also applies to goods in the energy sector, since oil and natural gas producing countries are not their majority consumers. There is a nexus of pipelines, both on land and below the sea, that transport oil and natural gas through vast distances of land crossing several countries to connect producing and consuming countries. Transfer via pipelines is not the only mode of transportation in the energy sector. Sea carriage via specially designed ships, such as oil tankers or LNG carriers, is another common way of transporting energy commodities. Electric power can be internationally transported through power grids connecting neighboring countries. In an era, in which energy plays a strategic role, the transportation of energy related goods is essential to the welfare of countries. In the absence of a multilateral International Treaty regulating international trade in the energy sector, bilateral treaties proliferate in this sector. It is evident that the creators of the GATT did not intend to regulate energy matters. However, as will be discussed in this article, the World Trade Organization (WTO), with its Dispute Settlement System, can be a forum suitable to adjudicate disputes in the energy sector, concerning e.g. the transportation of natural gas, oil and electric power. Article V of the GATT ensures freedom of transit, with some limitations, from the territory of each contracting party for goods, vessels and other means of transportation. Should this Article be applied to the energy sector and it being interpreted so as to also provide for capacity establishment rights, it has the potential to liberalize the energy market for WTO Members and reshape the world economy. -
EU Imported Biodiversity Loss: The Gaps and Overlaps Between Trade Impact and Provisions on Biodiversity in EU Free Trade Agreements
Justine MullerDas Kapitel vertieft die komplizierte Beziehung zwischen EU-Freihandelsabkommen (FHA) und dem Verlust der Artenvielfalt und konzentriert sich auf die direkten und indirekten Auswirkungen des Handels. Er untersucht die Einbeziehung von Bestimmungen zur Biodiversität in Freihandelsabkommen und bewertet ihre Wirksamkeit bei der Abmilderung negativer Auswirkungen. Der Text hebt Schlüsselbeispiele wie den Handel mit gefährdeten Arten, Auswirkungen auf den Transport und den indirekten Verlust der Artenvielfalt durch Rohstoffe wie Bananen und Seehecht hervor. Außerdem werden die Hauptziele von Klauseln zur Biodiversität in Freihandelsabkommen untersucht und erhebliche Lücken und Überschneidungen zwischen diesen Bestimmungen und den tatsächlichen Auswirkungen des Handels identifiziert. Die Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Freihandelsabkommen zwar internationale Umweltverpflichtungen anerkennen, aber bei der Bewältigung handelsspezifischer Fragen der Artenvielfalt häufig zu kurz greifen, was auf die Notwendigkeit maßgeschneiderter und zielgerichteter Bestimmungen hindeutet.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractTrade and biodiversity are connected in many ways. One of them is the negative impact of trade itself on biodiversity. This chapter focuses particularly on whether the integration of environmental provisions, including some relevant to biodiversity, in EU Free Trade Agreements could mitigate this negative impact of trade on nature. To do so, the chapter aims to expose the gaps and overlaps between the impact of trade on biodiversity and the core biodiversity-related provisions of EU trade agreements’ Trade and Sustainable Development chapters. Firstly, by considering the negative impacts that trade may have on biodiversity, directly or through embedded biodiversity loss, and that trade agreements may enhance. The chapter thus brings a rationale behind the inclusion of biodiversity-related provisions in EU trade agreements to the fore. Secondly, the chapter presents the main goals of the relevant environmental clause in EU trade agreements and what kind of protection they can provide for biodiversity. Based on these two elements, the chapter identifies, in a third and final section, the gaps and overlaps between these negative impacts of, or enhanced by, EU trade agreements on biodiversity and the main goals of environmental provisions. -
Multilateral and Bilateral Trade Agreements at the Service of ‘Common Interest’
Inebu Agbo-EjehDas Kapitel "Multilaterale und Bilaterale Handelsabkommen im Dienste des" gemeinsamen Interesses "vertieft die komplizierte Dynamik internationaler Handelsabkommen, wobei der Schwerpunkt insbesondere darauf liegt, wie sie den kollektiven Interessen sowohl der Industrie- als auch der Entwicklungsländer dienen. Sie beginnt mit der Definition des schwer fassbaren Begriffs "gemeinsames Interesse" und seiner verschiedenen Interpretationen, wobei sie sich auf die Erkenntnisse von Wissenschaftlern wie Bruno Simma und Peter-Tobias Stoll stützt. Das Kapitel untersucht dann die Rolle der Welthandelsorganisation (WTO) bei der Förderung von Handelsliberalisierung und -zusammenarbeit und betont das Spannungsverhältnis zwischen Gegenseitigkeit und der Verfolgung umfassenderer gemeinsamer Interessen. Besondere und differenzierte Behandlung (SDT) ist ein zentraler Schwerpunkt, wobei der Autor argumentiert, dass sie eine Form des gemeinsamen Interesses darstellt, wenn auch eine, die gestärkt werden muss, um Entwicklungsländern effektiv zu nutzen. Das Kapitel bietet auch praktische Beispiele aus Abkommen wie dem Handelsliberalisierungsprogramm der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) und dem Africa Growth and Opportunity Act (AGOA), um die Anwendung dieser Prinzipien aufzuzeigen. Überall betont der Text die Notwendigkeit eines gerechteren globalen Handelssystems, das sich wirklich um die Entwicklungsbedürfnisse weniger entwickelter Länder kümmert. Durch die Erforschung der Komplexität und des Potenzials von Handelsabkommen im Dienste gemeinsamer Interessen bietet dieses Kapitel wertvolle Erkenntnisse für politische Entscheidungsträger, Ökonomen und Spezialisten für internationale Beziehungen.KI-Generiert
Diese Zusammenfassung des Fachinhalts wurde mit Hilfe von KI generiert.
AbstractCommon interest or community interest is a term that is frequently used in contemporary international law. Undoubtedly, there is a shift from the traditional international law concept of co-existence to cooperation. Due to a shared interest in other areas of inter-state relations and concerns, like eradication of poverty, and development, common interest has become a central focus. As a result, the international trading regime, which was integrated into the World Trade Organization, has gone beyond reciprocity to addressing issues of development in less developed countries. It is believed that common interest is addressed by two principles in the World Trade Organization—reciprocity and special and differential treatment. Common interest is also addressed in bilateral agreements, for example, the Economic Partnership Agreement between the EU and countries in Africa. It is maintained that reciprocity correlates with a common interest in the context of ensuring mutual benefits to all WTO Members and at the same time assisting less developed countries that are also members of the WTO. This work underscores the importance of special and differential treatment, notwithstanding its controversial origin and hortatory provisions.
-
- Titel
- International Economic Law
- Herausgegeben von
-
Mariela de Amstalden
Niall Moran
Henok Asmelash
- Copyright-Jahr
- 2023
- Verlag
- Springer Nature Switzerland
- Electronic ISBN
- 978-3-031-41996-6
- Print ISBN
- 978-3-031-41995-9
- DOI
- https://doi.org/10.1007/978-3-031-41996-6
Die PDF-Dateien dieses Buches entsprechen nicht vollständig den PDF/UA-Standards, bieten aber eingeschränkte Screenreader-Unterstützung, Lesezeichen für eine einfache Navigation und durchsuchbaren, auswählbaren Text. Nutzer von unterstützenden Technologien können Schwierigkeiten bei der Navigation oder Interpretation der Inhalte dieser Dokumente haben. Wir sind uns der Bedeutung von Barrierefreiheit bewusst und freuen uns über Anfragen zur Barrierefreiheit unserer Produkte. Bei Fragen oder Bedarf an Barrierefreiheit kontaktieren Sie uns bitte unter accessibilitysupport@springernature.com
