Internationale Sicherheit

Eine wesentliche Schwierigkeit gilt es dabei gleich vorab zu bemerken: Das Themengebiet „Internationale Sicherheit“ hat sich besonders in den vergangenen beiden Jahrzehnten massiv ausgeweitet. Diese Entwicklung ist vor allem dem Wechselspiel aus weltpolitischem Wandel nach dem Ende des Kalten Krieges und der sich weiterentwickelnden akademischen Debatte zu Sicherheit und Sicherheitspolitik – insbesondere in der politikwissenschaftlichen Disziplin der Internationalen Beziehungen – geschuldet.

Kriege erzeugen Unsicherheit. Sie gehen in der Regel mit hohen Opferzahlen und weitreichender Zerstörung einher, gefährden das friedliche Zusammenleben der Völker, die territoriale Integrität von Staaten und die internationale Rechtssicherheit. Ein Hauptbetätigungsfeld der Forschung im Bereich der internationalen Sicherheit ist daher die Kriegsursachen- und Konfliktforschung. Sie versucht, die politischen, historischen, kulturellen, sozialen, religiösen, ökonomischen und ideologischen Ursachen von bewaffneten Konflikten und Kriegen zu identifizieren und zu analysieren.

Wenn Begrifflichkeiten und Grundannahmen politologischer Sicherheitskonzepte neu definiert werden, scheint sich in der Regel ein „Wandel“ oder „Umdenken“ von sicherheitspolitischen Fragestellungen eingestellt zu haben. So können sich übergeordnete Bedrohungskonstellationen auflösen, bisher unbekannte oder irrelevante sicherheitspolitische Akteure an Gewicht gewinnen oder maßgebliche Umweltbedingungen entscheidend verändern. Sicherheitsforscher müssen daher „neue“ Fragen stellen, wenn ebensolche politische Veränderungen eintreten: Wer oder was ersetzt die beiden Pole, die die USA und Sowjetunion während des Kalten Krieges bildeten? Was bedeutet das Phänomen des internationalen Terrorismus für sicherheitspolitische Erwägungen? Steht der Klimawandel im Zusammenhang mit sicherheitspolitischen Herausforderungen?

Was ist internationale Sicherheit? Wie entstehen Kriege? Was lässt sich tun, um gewaltsame Konflikte zwischen Staaten zu verhindern und die „menschliche Sicherheit“ zu gewährleisten? Wir hoffen, dass die vorangegangen Kapitel ein paar Antworten auf diese Fragen liefern konnten. Gleichzeitig würden wir unser Unterfangen nicht gleich als gescheitert betrachten, wenn beim Leser am Ende der Eindruck vorherrschte, das Buch habe mehr neue Fragen aufgeworfen als althergebrachte beantwortet. Aus unserer Sicht liegt dies in der Natur der Sache: Je intensiver man sich mit einem Gegenstand beschäftigt, desto mehr seiner Facetten tun sich auf und aus jeder neuen Antwort ergeben sich auch immer neue Fragen. Kann es überhaupt gelingen den „ewigen“ Kreislauf aus Unsicherheit, Aufrüstung und noch größerer Unsicherheit zu durchbrechen? Ist eine Welt ohne Atomwaffen tatsächlich möglich? Und wer soll die internationale Sicherheit eigentlich gewährleisten, wenn Nationalstaaten immer weiter an Einfluss verlieren?