Skip to main content
main-content

Über dieses Buch

Handlungs- und Entscheidungstheorien gelten als erfolgversprechende Ansätze zur Erklärung sozialen Handelns. Handeln wird dabei als das Ergebnis eines Prozesses gesehen, bei dem Akteure aus verschiedenen verfügbaren Handlungsalternativen diejenige auswählen, die bei gegebenen Rahmenbedingungen und erwarteten Handlungen anderer Akteure ihre Ziele am besten zu verwirklichen verspricht. Band 10 des Jahrbuchs vereint innovative Beiträge zur Handlungs- und Entscheidungstheorie, die sich mit der gesamten Breite des Feldes befassen. Die Themen reichen von Arbeiten, die Reaktionen in unterschiedlichen marktwirtschaftlichen Systemen auf die Finanzkrise analysieren, über Aufsätze, die aus spieltheoretischer Sicht Probleme bei der Etablierung des Sozialstaats in lateinamerikanischen Ländern aufzeigen, bis hin zu Beiträgen, die sich mit der Reaktion von Wählern auf Koalitionssignale befassen. Auch methodisch decken die Beiträge des vorliegenden Bandes eine große Bandbreite ab. So werden wichtige Konzepte kollektiven Entscheidens sowohl theoretisch verfeinert als auch experimentell oder mit Hilfe von Simulationen überprüft.

Inhaltsverzeichnis

Frontmatter

Aufsätze

Frontmatter

The German, the Swiss and the US Fiscal Policy Reaction to the Financial Crisis: Comparing Education and Corporate Policies from an Adapted Varieties of Capitalism Perspective

This paper looks at education and corporate coordination-policy outcomes within the fiscal stimulus packages of Germany, the USA, and Switzerland during the financial crisis of 2008/2009. The paper investigates assumptions derived by the Varieties of Capitalism (VoC) school while remaining open to the potential influence of political actors carrying out and/or influencing the policy making process. We show that, while the size of the fiscal stimulus packages cannot be explained by VoC logic, the composition of the fiscal stimulus packages is largely in line with the theoretical expectations of an adapted VoC framework. The findings underline the point that certain shortcomings of VoC theory only become apparent when political processes are included in the empirical verifications of central claims, which supports the need for using an adapted version of the VoC framework that also accounts for power resources.

Felix Hörisch, Jakob Weber

Populism and the Welfare State: Why Some Latin American Countries Produce Cycles Instead of Stability

Populist politics and demand for nationalization are a recurrent phenomenon in many Latin American countries. Compared to the ‘European’ (welfare) state with its moderate tax-based redistribution, many Latin American countries have cycled between right-wing governments pursuing radical privatization and left-wing governments pursuing nationalization of many sectors. Why do we see these cycles with seemingly little middle ground? This paper argues that the root of this phenomenon lies in a political conflict between the Left and the Right in the absence of a credible commitment device: The Left can only develop welfare-state policies of redistribution with a minimum degree of state capacity such as an effective tax administration; the Right would only help establishing such an administration if they do not fear radical redistribution. With trust lacking between both sides, many Latin American countries end up in a political impasse where the Right shifts to a neoliberal, small state, whereas the Left shifts to a populist nationalization state. To bolster this argument, I construct a simple model of (in-)complete information with two ideal-type political parties. Its key result is that if the (moderate) Right is unsure about the Left’s motives it will deviate from its first preference, a strong state. As a consequence, the (moderate) Left also deviates from its preferred tax-based redistribution and the state ends up in an antagonistic equilibrium: the privatization vs. nationalization cycle. Anecdotal historical evidence shows some examples of Latin American countries that became trapped in such an antagonistic constellation which led to cycles instead of stability.

Achim Kemmerling

Die Auswirkungen von Koalitionssignalen auf das Wahlverhalten. Experimentelle Befunde bezüglich der Landtagswahl in Baden-Württemberg von 2016

Mit dem Aufbrechen des klassischen Parteiensystems in Deutschland ergeben sich vielfältige neue und komplexere Koalitionsoptionen. Von großer Wichtigkeit sind dabei Koalitionssignale, die die Parteien vor der Wahl aussenden. Ziel des vorliegenden Artikels ist es, die Auswirkungen von Koalitionsaussagen auf das Wahlverhalten zu untersuchen und dabei neben dem Effekt selbst auch Wechselwirkungen des Signals mit individuellen Eigenschaften der Wähler zu betrachten. Hierzu wurde im Vorfeld der Landtagswahl in Baden-Württemberg 2016 ein Online-Vignettenexperiment durchgeführt, in dem die Befragten der Versuchsgruppe mit einem von zwei hypothetischen Koalitionssignalen in Form einer Vignette konfrontiert wurden. Das erste enthielt die Aussage, die CDU schließe nicht aus, nach der Wahl eine Koalition mit der AfD einzugehen, während sich in dem zweiten SPD und Grüne dafür aussprachen, eine Koalition mit der Linken einzugehen, sofern es für eine Grün-Rote Mehrheit nicht reiche. Erwartet wurde, dass die Signale die Bereitschaft der CDU-Anhänger bzw. der von SPD und Grünen reduzieren würde, die von ihnen eigentlich bevorzugte Partei zu wählen. Die Ergebnisse der Analyse bestätigen die Hypothesen, wobei die Effekte desto höher ausfallen, je größer die ideologische Distanz zwischen der eigentlich präferierten Partei und dem signalisierten potenziellen Koalitionspartner ausfällt.

Marcel Schliebs, Benedikt S. L. Fritz, Luca Messerschmidt, Johannes Volkmann, Joachim Behnke

‘Divide the Dollar’ Using Voting by Veto

Voting by veto (VbV), developed by Dennis C. Mueller, is a two-stage voting mechanism for committee decision making. In the first stage, every member of the group makes a proposal. The proposals are listed with the status quo (or another fallback option). At the second stage a random mechanism determines the order of voting. Voting sequentially, the group members each eliminate one alternative. When everyone has used their veto, a single alternative remains. This alternative is the winner. VbV has several interesting theoretical properties: it is decisive, it satisfies neutrality, and it offers incentives leading to an equal distribution of payoffs. However, there is little empirical evidence on the workings of VbV. This paper presents results from a laboratory experiment examining the theoretical predictions of VbV in a ‘divide the dollar game’ played among five-member committees. The experimental results confirm that VbV leads to equal distributions of payoffs. The even split of payoffs among all five groups is the dominant outcome of the experiment.

Jan Sauermann, Paul Beckmann

Mitigating the Problem of Manipulation in the ‘Adjusted Winner’ Procedure

The ‘Adjusted Winner’ procedure (AW) is a mechanism to reach fair agreements in bargaining situations over a fixed set of objects. A major shortfall of AW for both mediators and participants is that it relies on participants’ honesty, which makes it open for manipulation. In a general model of AW for two objects and continuous manipulation strategies, I show that (a) manipulation is always risky since potential losses are always larger than potential gains; and (b) there exists an equilibrium of symmetric manipulation and with equal threat of potential losses that leads to exactly the same outcome like truthful behavior. These findings imply that the problem of manipulation in AW is mitigated.

Simon Scheller

Kurzanalysen

Frontmatter

Social Heterogeneity and Choice Failure Under Condorcet and Borda

Taking advantage of recent progress in simulation techniques, this study replicates and extends previous research on social heterogeneity and choice failure under Condorcet and Borda. The simulation results can be summarized in three points: First, under a uniform distribution of preference profiles (Impartial Culture, IC), Borda is less likely to fail in selecting a group winner than Condorcet. With empirical preference profiles, obtained from the Inglehart (The silent revolution: changing values and political styles among western publics, Princeton University Press: Princeton, 1977) item battery presented in the GGSS (German General Social Survey (ALLBUS) 1980–2012. Study-No. 4578, GESIS—Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Cologne, 2014), however, Condorcet is less likely to fail in selecting a group winner. Second, under IC, the probability that Condorcet and Borda provide identical group winners strongly decreases with group size, whereas with the GGSS sample, the probability of identical winners slowly increases with group size. Third, while unimodality has hardly any effect on choice failure, higher levels of bimodality are associated with a strong decrease in the probability of choice failure under both methods. In sum, these results corroborate conclusions from previous simulations that Riker’s (Liberalism against populism: a confrontation between the theory of democracy and the theory of social choice, Waveland, Illinois, 1982) general dismissal of majoritarian democracy as inaccurate remains incorrect. However, our results also indicate that making a well informed choice for either Condorcet or Borda becomes more important with higher degrees of preference polarization.

Michael Jankowski, Markus Tepe
Weitere Informationen

BranchenIndex Online

Die B2B-Firmensuche für Industrie und Wirtschaft: Kostenfrei in Firmenprofilen nach Lieferanten, Herstellern, Dienstleistern und Händlern recherchieren.

Whitepaper

- ANZEIGE -

Best Practices für Web-Exzellenz im Online-Handel

Erfolgsbeispiele für erfolgreiche Online-Unternehmen gibt es viele. Best Practices für Web-Exzellenz ergeben sich aus der bestmöglichen Umsetzung der Erfolgsfaktoren, die sie auf der anderen Seite aber auch maßgeblich mit bestimmt haben. Lesen Sie hier, was Sie von den Unternehmen lernen können, die zu Recht als "exzellent" bezeichnet werden können.
Jetzt gratis downloaden!

Bildnachweise