Nach den Bilanzskandalen der jüngsten Vergangenheit ist die Stellung des Abschlussprüfers weltweit zum Thema geworden. Da der Abschlussprüfer neben anderen Akteuren und Regulierungsbehörden ein für das Funktionieren der Kapitalmärkte wesentliches Element ist und die Zuverlässigkeit seiner Prüfungsurteile ein entscheidendes Kriterium für das Vertrauen der Anleger in das Funktionieren des Systems ist, wird in ständiger Diskussion versucht, durch neue Methoden oder Regelwerke die Qualität der Abschlussprüfung zu verbessern und eine Steigerung der Zuverlässigkeit des Prüfungsurteils herbeizuführen.
Dieser Abschnitt ist den jüngsten Qualitätssicherungsmaßnahmen sowie den Formalisierungs-und Vereinheitlichungsmaßnahmen von Prüfungsprozess, Prüfungsuiteil und Prüfungsqualität gewidmet. Ausführungen, welche für die Relevanz der Forschungsfrage von wesentlicher Bedeutung sind, da sie zeigen werden, dass es in den letzten Jahren zu wesentlichen Veränderungen für den Berufsstand des Abschlussprüfers gekommen ist und mit neuen Regelungen und Maßnahmen versucht wird, die Abschlussprüfung zu verbessern sowie die Zuverlässigkeit des Urteils zu erhöhen. Inwieweit Joint Audit’s in diesem Zusammenhang von Bedeutung sind bzw. als Qualitätssicherungsmaßnahme gesehen werden, wird am Ende dieses Abschnitts diskutiert.
Im folgenden Abschnitt werden zum einen der Entscheidungsfindungsprozess und zum anderen das Joint Audit dargestellt, bevor die Theoriebildung für die empirische Untersuchung erörtert wird. Basierend auf einer Darstellung des Entscheidungsverhaltens des Abschlussprüfers, erfolgt eine Darstellung des Gruppenentscheidungsmodells, welchem im Zusammenhang mit der Durchführung eines Joint Audit’s wesentliche Bedeutung zukommt. Weiter wird eine Eingliederung des Joint Audit’s in das Gruppenentscheidungsmodell vorgenommen, bevor eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Prinzipien eines Joint Audit’s erfolgt. Bevor der theoretische Ansatz des Joint Audit’s auf die Prüfungsqualität dargestellt wird, sollen Vorund Nachteile des Joint Audit’s in der aktuellen Diskussion sowie die erwarteten Wirkungen und die Umsetzung und praktische Anwendung Gegenstand der Betrachtung sein.
Dieser Abschnitt umfasst vorrangig die Datenanalyse der empirischen Untersuchung. Dabei wird zwischen deskriptiver und statistischer Analyse unterschieden. Wobei im Rahmen der statistischen Analyse vor allem die Prüfung der in Kapitel 3 aufgestellten Hypothesen von besonderem Interesse ist. Bevor jedoch die Datenanalyse Gegenstand der Betrachtung ist, werden die Wahl der empirischen Methode, das Design der Untersuchung und die Verfahren zur Datenanalyse vorgestellt.
Ziel der vorliegenden Arbeit war es, zu untersuchen, inwieweit eine Qualitäts- bzw. Urteilsveränderung durch ein Joint Audit herbeigeführt werden kann. Damit sollte ein bislang wissenschaftlich kaum bearbeitetes Feld aus betriebswirtschaftlicher Sicht untersucht werden.
Backmatter
Metadaten
Titel
Jahresabschlussprüfung in Form eines Joint Audit’s
