Skip to main content
Registrieren
Springer Professional
SUCHE
MENÜ 1 2 3 4
main-content
nach oben

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Publizistik 4/2018

04.10.2018 | Aufsatz

Journalistik praxistheoretisch betreiben

Impulse für ein dynamisches Verständnis des Journalismus im Kontext seiner Neuordnung

verfasst von: Jun.-Prof. Dr. Christopher Buschow

Erschienen in: Publizistik | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird eine praxistheoretische Journalistik vorgeschlagen, die einen alternativen und innovativen Blick auf die gegenwärtigen empirischen Herausforderungen des Journalismus unter den Bedingungen der Digitalisierung verspricht. Die Betrachtung von Abgrenzungsproblemen, Technikwandel, Finanzierungslücken und prominent behaupteten Legitimitätsverlusten im Journalismus soll beispielhaft verdeutlichen, worin die praxistheoretische Herangehensweise besteht. Erläutert werden ihre jeweiligen Vorzüge in der Bearbeitung dieser Problemlagen, auch im Vergleich zu etablierten Journalismustheorien. Die besondere Relevanz der Theorieperspektive ergibt sich demnach vor allem durch (1.) ihre zentrale Ausrichtung auf journalistische Praktiken, (2.) die Überschreitung konventioneller Grenzen des Journalismus, (3.) die Denaturalisierung journalistischer Normen und Gesetze, (4.) die explizite Berücksichtigung einer materiellen, soziotechnischen Dimension, (5.) besondere Aufmerksamkeit für die spannungsgeladenen Verbindungen von journalistischer Praxis und Medienmanagement sowie (6.) den Vorrang von Ordnungserzeugung vor Stabilität.
Vorheriger Artikel Liegt die Zukunft der Kommunikationswissenschaft in der Vergangenheit? Ein Plädoyer für Kontinuität statt Veränderung bei der Analyse von Digitalisierung
Nächster Artikel Digitale Perspektiven in der Kommunikations- und Mediengeschichte
Fußnoten
1
Die Relevanz einer neuen/veränderten Perspektive auf einen Gegenstand ergibt sich – wissenschaftssoziologisch und wissenschaftshistorisch gewendet – auch aus den dominanten, teilweise wissenschaftsexternen Wirklichkeitsvorstellungen und der prägenden gesellschaftlichen „Hintergrundfolie“ in der jeweiligen Zeitepoche der Theorieentwicklung und -durchsetzung (vgl. Buschow und Winter 2013).
 
2
Diese treffende Formulierung verdanke ich dem wichtigen Hinweis einer Gutachterin/eines Gutachters.
 
3
Aufgrund des begrenzten Umfangs dieses Beitrags und seiner Zielrichtung, einen „Idealtypus“ der Praxistheorien für die Verwendung in der Journalistik vorzuschlagen, kann auf die (erkenntnis-)theoretischen und methodischen Unterschiede zwischen den einzelnen Ansätzen nicht näher eingegangen werden (für eine Einführung vgl. Nicolini 2012; Reckwitz 2002; Shove et al. 2012).
 
4
Gleichwohl bleibt in den Praxistheorien eine Falsifikation der theoriegeleiteten Ausgangshypothesen und Kritik sowie eine Modifikation der theoretischen Propositionen möglich (vgl. Schmidt 2012, S. 28–33).
 
5
Diese Charakteristika erweisen sich im Hinblick auf das besondere Ziel dieses Beitrages als Vorzüge. Bei veränderten Zielen können dagegen andere Charakteristika der Praxistheorien als Vorzüge gelten (vgl. auch Abschn. 4).
 
6
An diesem Vorgehen hat Meier die „Gefahr eines journalismustheoretischen Relativismus“ kritisiert, „der nicht mehr zwischen Journalismus und interessengeleiteter Kommunikation unterscheidet“ (Meier 2018, S. 429). Aus meiner Sicht beabsichtigt eine praxistheoretisch informierte Journalistik keine vollständige „Entgrenzung“ ihres Gegenstandes (vgl. auch Ahva 2017; Ryfe 2018). Vielmehr geht es darum, mit etwas zu brechen, was ich „definitorische Orthodoxie“ nenne: Sie richtet sich klar gegen solche Ansätze, die in traditioneller („orthodoxer“) Weise das Akteursspektrum des Journalismus von vornherein sehr eng festlegen und dadurch bedeutsame Forschungsgegenstände ausschließen, von deren Besonderheiten sie eigentlich empirisch profitiert hätten.
 
7
Für Kontroversen innerhalb der Familie der Praxistheorien sorgt dabei regelmäßig die Frage, ob Objekte und Dinge als eigenständige Handlungsträger („Aktanten“) verstanden werden können (vgl. Hepp 2016, S. 239; Schatzki 2002, S. 190–210).
 
8
Hier besteht gleichwohl die Gefahr, Praktiken klassisch sozialtheoretisch zuzuschneiden: Praktiken überschreiten immer auch die Grenzen von Organisationen; eine zu enge Analyseperspektive verpasst es, diese Verknüpfungen offenzulegen (vgl. Buschow 2018, S. 369–370).
 
9
Für einen Überblick praxistheoretischer Forschungsstrategien vgl. auch Bueger und Gadinger (2018, S. 131–161), Nicolini (2012, S. 213–242), Ryfe (2018) sowie Schäfer et al. (2015).
 
Literatur
Ahva, L. (2017). Practice theory for journalism studies: Operationalizing the concept of practice for the study of participation. Journalism Studies, 18, 1523–1541. CrossRef
Alexander, J. (2015). The crisis of journalism reconsidered: Cultural power. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 8, 9–31. CrossRef
Altmeppen, K.-D. (2006). Journalismus und Medien als Organisationen. Leistungen, Strukturen und Management. Wiesbaden: VS.
Anderson, C. W. (2011). Blowing up the newsroom: Ethnography in an age of distributed journalism. In D. Domingo & C. Paterson (Hrsg.), Newsroom ethnography in the second decade of Internet journalism. Making Online news, (Bd. 2, S. 151–160). New York: Peter Lang.
Anderson, C. W., & De Maeyer, J. (2015). Introduction: Objects of journalism and the news. Journalism, 16, 3–9. CrossRef
Berger, P., & Luckmann, T. (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer.
Bourdieu, P. (1976). Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1987). Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Brosius, H.-B. (2016). Warum Kommunikation im Internet öffentlich ist. Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“. Publizistik, 61, 363–372. CrossRef
Bueger, C., & Gadinger, F. (2018). International practice theory (2. Aufl.). Cham: Palgrave Macmillan. CrossRef
Buschow, C. (2012). Strategische Institutionalisierung durch Medienorganisationen. Der Fall des Leistungsschutzrechtes. Köln: Herbert von Halem Verlag.
Buschow, C. (2018). Die Neuordnung des Journalismus. Eine Studie zur Gründung neuer Medienorganisationen. Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Buschow, C., & Winter, C. (2013). Normativität in der Medienkonvergenzforschung – Eine kommunikations-kommunikationswissenschaftliche Betrachtung. In M. Karmasin, M. Rath & B. Thomaß (Hrsg.), Normativität in der Kommunikationswissenschaft (S. 421–441). Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Carlson, M., & Lewis, S. C. (Hrsg.). (2015). Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation. London: Routledge.
Carlson, M., Robinson, S., Lewis, S. C., & Berkowitz, D. A. (2018). Journalism studies and its core commitments: The making of a communication field. Journal of Communication, 68, 6–25. CrossRef
Couldry, N. (2004). Theorising media as practice. Social Semiotics, 14(2), 115–132. CrossRef
Deuze, M., & Witschge, T. (2016). What journalism becomes. In C. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking journalism again. Societal role and public relevance in a digital age (S. 115–130). London: Routledge.
Deuze, M., & Witschge, T. (2018). Beyond journalism: Theorizing the transformation of journalism. Journalism, 19, 165–181. CrossRef
Domingo, D., Masip, P., & Meijer, C. I. (2015). Tracing digital news networks. Towards an integrated framework of the dynamics of news production, circulation and use. Digital Journalism, 3, 53–67. CrossRef
Eilders, C., Haller, M., Kepplinger, H. M., Rühl, M., Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Rothenberger, L. (2016). Journalismustheorien im Wandel: Rückblicke und Ausblicke. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 59–90). Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Feldman, M. S., & Orlikowski, W. J. (2011). Theorizing practice and practicing theory. Organization Science, 22, 1240–1253. CrossRef
Gentzel, P. (2015). Mediatisierung, Praxistheorie und eine Kulturgeschichte der Mobilkommunikation. Grundlagen, Potentiale und Perspektiven praxistheoretischer Kommunikations- und Medienanalyse. Wiesbaden: Springer VS.
Giddens, A. (1979). Central problems in social theory. Action, structure and contradiction in social analysis. London: Macmillan.
Giddens, A. (1981). Power, property and the state. A contemporary critique of historical materialism, Bd. 1. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.
Giddens, A. (1984). Interpretative Soziologie. Eine kritische Einführung. Frankfurt am Main: Campus.
Giddens, A. (1997). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung (3. Aufl.). Frankfurt am Main: Campus.
Godulla, A., & Wolf, C. (2017). Digitale Langformen im Journalismus und Corporate Publishing. Scrollytelling – Webdokumentationen – Multimediastorys. Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Hagen, S., Frey, F., & Koch, S. (2015). Theoriebildung in der Kommunikationswissenschaft. Eine Bestandsaufnahme zu Bedeutung, Arten und Verfahren der Theorieentwicklung. Publizistik, 60, 123–146. CrossRef
Hanitzsch, T., Altmeppen, K.-D., & Schlüter, C. (2007). Zur Einführung: Die Journalismustheorie und das Treffen der Generationen. In K.-D. Altmeppen, T. Hanitzsch & C. Schlüter (Hrsg.), Journalismustheorie: Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation (S. 7–23). Wiesbaden: VS. CrossRef
Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61, 225–246. CrossRef
Hienzsch, U. (1990). Journalismus als Restgröße. Redaktionelle Rationalisierung und publizistischer Leistungsverlust. Wiesbaden: Opladen. CrossRef
Hillebrandt, F. (2014). Soziologische Praxistheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
Hillebrandt, F. (2015). Was ist der Gegenstand einer Soziologie der Praxis? In F. Schäfer, A. Daniel & F. Hillebrandt (Hrsg.), Methoden einer Soziologie der Praxis (S. 15–36). Bielefeld: transcript.
Hitchings, R. (2012). People can talk about their practices. Area, 44, 61–67. CrossRef
Jarren, O. (2016). Nicht Daten, sondern Institutionen fordern die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft heraus. Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“. Publizistik, 61, 373–383. CrossRef
Kaufmann, K., & Winter, C. (2014). Ordinary People. Gewöhnliche Leute als Unternehmer ihrer Popkultur. In U. Breitenborn, T. Düllo & S. Birke (Hrsg.), Gravitationsfeld POP. Was kann Pop? Was will Popkulturwirtschaft? Konstellationen in Berlin und anderswo (S. 339–351). Bielefeld: transcript.
Knoche, M. (2014). Befreiung von kapitalistischen Geschäftsmodellen. In F. Lobigs & G. von Nordheim (Hrsg.), Journalismus ist kein Geschäftsmodell. Aktuelle Studien zur Ökonomie und Nicht-Ökonomie des Journalismus (S. 241–266). Baden-Baden: Nomos. CrossRef
Knorr-Cetina, K., & Bruegger, U. (2002). Global microstructures: The virtual societies of financial markets. American Journal of Sociology, 107, 905–950. CrossRef
Krotz, F. (2005). Neue Theorien entwickeln. Eine Einführung in die Grounded Theory, die Heuristische Sozialforschung und die Ethnographie anhand von Beispielen aus der Kommunikationsforschung. Köln: Herbert von Halem.
Krotz, F., Hepp, A., & Winter, C. (2008). Einleitung: Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorienentwicklungen (S. 9–25). Wiesbaden: VS. CrossRef
Krüger, U., & Meyen, M. (2018). Auf dem Weg in die Postwachstumsgesellschaft. Plädoyer für eine transformative Kommunikationswissenschaft. Ein Beitrag zur Selbstverständnisdebatte im „Forum“. Publizistik, 63, 341–357. CrossRef
Küng, L. (2015). Innovators in digital news. London: I.B. Tauris.
Lewis, S. C., & Westlund, O. (2015). Actors, actants, audiences, and activities in cross-media news work. Digital Journalism, 3, 19–37. CrossRef
Lilienthal, V., & Neverla, I. (Hrsg.). (2017). Lügenpresse. Anatomie eines politischen Kampfbegriffs. Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Lobigs, F. (2018). Wirtschaftliche Probleme des Journalismus im Internet: Verdrängungsängste und fehlende Erlösquellen. In C. Nuernbergk & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (2. Aufl. S. 295–334). Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Löffelholz, M. (2016). Paradigmengeschichte der Journalismusforschung. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 29–58). Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Loosen, W. (2015). The notion of the “blurring boundaries”: Journalism as a (de-)differentiated phenomenon. Digital Journalism, 3, 68–84. CrossRef
Ludwig, J. (1999). Medienunternehmer zwischen Kunst und Kommerz. In G. Schulz (Hrsg.), Geschäft mit Wort und Meinung. Medienunternehmer seit dem 18. Jahrhundert (S. 23–56). München: Oldenbourg.
Marcus, G. E. (1995). Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology, 24, 95–117. CrossRef
Meier, K. (2018). Rezension von: Buschow, Christopher: Die Neuordnung des Journalismus. Eine Studie zur Gründung neuer Medienorganisationen. Publizistik, 63, 429–431. CrossRef
Merton, R. K. (1968). Social theory and social structure. Toward the codification of theory and research. New York: Free Press. erweiterte Aufl.
Morrison, M. (2018). Building theories: Strategies not blueprints. In D. Danks & E. Ippoliti (Hrsg.), Building theories. Heuristics and hypotheses in sciences (S. 21–43). Cham: Springer.
Neuberger, C. (2018). Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit. In C. Nuernbergk & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (2. Aufl. S. 11–80). Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Nicolini, D. (2012). Practice theory, work, and organization. An introduction. Oxford: Oxford University Press.
Park, R. E. (1923). The natural history of the newspaper. American Journal of Sociology, 29, 273–289. CrossRef
Pentzold, C. (2015). Praxistheoretische Prinzipien, Traditionen und Perspektiven kulturalistischer Kommunikations- und Medienforschung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63, 229–245. CrossRef
Pentzold, C. (2016). Zusammenarbeiten im Netz. Praktiken und Institutionen internetbasierter Kooperation. Wiesbaden: Springer VS.
Picard, R. G. (2014). Twilight or new dawn of journalism? Evidence from the changing news ecosystem. Journalism Studies, 15, 1–11. CrossRef
Raabe, J. (2005). Die Beobachtung journalistischer Akteure. Optionen einer empirisch-kritischen Journalismusforschung. Wiesbaden: VS. CrossRef
Raabe, J. (2016). Journalismus als kulturelle Praxis. In M. Löffelholz & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 339–354). Wiesbaden: Springer VS. CrossRef
Reckwitz, A. (2002). Toward a theory of social practices: A development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory, 5(2), 243–263. CrossRef
Reckwitz, A. (2004). Die Reproduktion und die Subversion sozialer Praktiken. Zugleich ein Kommentar zu Pierre Bourdieu und Judith Butler. In K. H. Hörning & J. Reuter (Hrsg.), Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis (S. 40–54). Bielefeld: transcript.
Rühl, M. (1980). Journalismus und Gesellschaft. Bestandsaufnahme und Theorieentwurf. Mainz: Hase & Koehler.
Rühl, M. (2011). Journalistik und Journalismen im Wandel. Eine kommunikationswissenschaftliche Perspektive. Wiesbaden: VS. CrossRef
Ryfe, D. M. (2018). A practice approach to the study of news production. Journalism, 19, 217–233. CrossRef
Schäfer, F., Daniel, A., & Hillebrandt, F. (Hrsg.). (2015). Methoden einer Soziologie der Praxis. Bielefeld: transcript.
Schatzki, T. R. (2002). The site of the social: A philosophical account of the constitution of social life and change. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
Schatzki, T. R. (2016). Keeping track of large phenomena. Geographische Zeitschrift, 104, 4–24.
Schatzki, T. R., Knorr-Cetina, K., & von Savigny, E. (Hrsg.). (2001). The practice turn in contemporary theory. Abingdon: Routledge.
Schmidt, R. (2012). Soziologie der Praktiken – Konzeptionelle Studien und empirische Analysen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Scholl, A. (2002). Journalismus als Gegenstand empirischer Forschung: Ein Definitionsvorschlag. In I. Neverla, E. Grittmann & M. Pater (Hrsg.), Grundlagentexte zur Journalistik (S. 455–484). Konstanz: UVK.
Seufert, W. (2013). Die deutsche Medienwirtschaft – Wachstumsbranche oder Krisenbranche? Produktion von und Nachfrage nach Medienprodukten seit 1991. MedienWirtschaft, 10, 10–26.
Shove, E., Pantzar, M., & Watson, M. (2012). The dynamics of social practice. Everyday life and how it changes. London: SAGE. CrossRef
Siles, I., & Boczkowski, P. J. (2012). Making sense of the newspaper crisis: A critical assessment of existing research and an agenda for future work. New Media & Society, 14, 1375–1394. CrossRef
Stark, B., Magin, M., & Jürgens, P. (2017). Ganz meine Meinung? Informationsintermediäre und Meinungsbildung – Eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM).
Steensen, S., & Ahva, L. (2015). Theories of journalism in the digital age: An exploration and introduction. Journalism Practice, 9, 1–18. CrossRef
Steindl, N., Lauerer, C., & Hanitzsch, T. (2017). Journalismus in Deutschland. Aktuelle Befunde zu Kontinuität und Wandel im deutschen Journalismus. Publizistik, 62, 401–423. CrossRef
Strippel, C., Bock, A., Katzenbach, C., Mahrt, M., Merten, L., Nuernbergk, C., Pentzold, C., Puschmann, C., & Waldherr, A. (2018). Die Zukunft der Kommunikationswissenschaft ist schon da, sie ist nur ungleich verteilt. Eine Kollektivreplik. Publizistik, 63, 11–27. CrossRef
Theis-Berglmair, A. M. (2016). Auf dem Weg zu einer Kommunikationswissenschaft. Zu Andreas Hepps Beitrag „Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten“. Publizistik, 61, 385–391. CrossRef
Winter, C., & Buschow, C. (2017). Die neue Komplexität vernetzten Medienmanagements. Theorieinnovationen für die Medienmanagementforschung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65, 591–612. CrossRef
Witschge, T., & Harbers, F. (2018). Journalism as practice. In T. P. Vos (Hrsg.), Journalism (S. 105–123). Berlin: De Gruyter Mouton. CrossRef
Zerdick, A., Picot, A., Schrape, K., Artopé, A., Goldhammer, K., Heger, D. K., Lange, U. T., Vierkant, E., López-Escobar, E., & Silverstone, R. (2001). Die Internet-Ökonomie. Strategien für die digitale Wirtschaft. Berlin: Springer. CrossRef
Metadaten
Titel
Journalistik praxistheoretisch betreiben
Impulse für ein dynamisches Verständnis des Journalismus im Kontext seiner Neuordnung
verfasst von
Jun.-Prof. Dr. Christopher Buschow
Publikationsdatum
04.10.2018
Verlag
Springer Fachmedien Wiesbaden
Erschienen in
Publizistik / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 0033-4006
Elektronische ISSN: 1862-2569
DOI
https://doi.org/10.1007/s11616-018-0458-5

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

Publizistik 4/2018 Zur Ausgabe

Aufsatz

Liegt die Zukunft der Kommunikationswissenschaft in der Vergangenheit? Ein Plädoyer für Kontinuität statt Veränderung bei der Analyse von Digitalisierung

Buchbesprechung

Frey, Felix: Medienrezeption als Erfahrung. Theorie und empirische Validierung eines integrativen Rezeptionsmodus

Buchbesprechung

Ivanova, Ana: Transnationalisierung von Öffentlichkeiten. Eine länderübergreifende Langzeitanalyse der Klimaberichterstattung in Leitmedien

Medienpolitik international

U.S. media policy in a time of political polarization and technological evolution

Buchbesprechung

Fleischer, Jane: Erwachsenwerden als Prozess mediatisierter Sozialisation. Wie junge Menschen mit Hilfe online verfügbarer Informationen eigene Entwicklungsaufgaben bearbeiten

Personalien

Personalien

    Version: 0.2002.0