nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Kapitel 4: Wirkungen der Masseunzulänglichkeit

verfasst von : Stefan Smid, Susanne Riedemann

Erschienen in: Insolvenzverfahren bei Massearmut und Masseunzulänglichkeit

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der BGH geht von einer Bindung des Insolvenzgerichts an die Masseunzulänglichkeitserklärung des Verwalters aus.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Kapitel 3: Intensitätsstufen der Massearmut

Nächstes Kapitel Kapitel 5: Die Verteilungsordnung des § 209 InsO

BGH, Urt. v. 20.07.2017 – IX ZR 310/14, ZIP 2017, 1571 Im Anschluss an BGH, Urt.v. 03.04.2003 – IX ZR 101/02, BGHZ 154, 358, 360 = ZIP 2003, 914, dazu EWiR 2003, 651 (Tetzlaff); BGH, Urt. v. 04.12.2003 – IX ZR 222/02, ZIP 2004, 326 = WM 2004, 295, 298, dazu EWiR 2004, 349 (Pape); BGH, B. v. 19.11.2009 – IX ZB 261/08, ZIP 2010, 145 = WM 2010, 130, Rz. 12 f. m.w.N., dazu EWiR 2010, 127 (Weitzmann).

Vgl. HambKomm-Weitzmann, § 208 RdNr. 20.

BGH, Urt. v. 03.04.2003 – IX ZR 101/102, BGHZ 154, 358, 360 f.

BGH, Urt. v. 13.04.2006 – IX ZR 22/05, BGHZ 167, 178, 189 RdNr. 27

RG, Urt. v. 26.06.1905 – Rep. VI. 526/04, RGZ 61, 259.

Pape § 60 KO 26, 27.

RG, Urt. v. 25.09.1907 – Rep. V. 636/06, RGZ 66, 326.

BGH, Urt. v. 20.07.2017 – IX ZR 310/14, ZIP 2017, 1571; Uhlenbruck-Ries, InsO, 14. Aufl., § 208 RdNr. 16; HambKomm-Weitzmann, InsO, 6. Aufl., § 208 RdNr. 22; Pape, in: Mohrbutter/Ringstmeier, Handbuch der Insolvenzverwaltung, 8. Aufl., IV. Rz. 69; Schmittmann, in: (Uhländer-Pape, § 208 InsO RdNr. 12 und 17; Kübler/Prütting/Bork-Pape, InsO, Stand: 2004, § 208 RdNr. 3).

BGH, B. v. 27.09.2007 – IX ZB 172/06, ZIP 2007, 2187 = WM 2007, 2201, RdNr. 7 m.w.N., dazu EWiR 2008, 95 (Frind); HambKomm-InsO/Landfermann, § 208 RdNr. 4.

BT-Drs. 12/2443 S. 218 f.

BGH NJW 2003, 2454.

R. Weber/Irschlinger/Wirth, KTS 1979, 133, 135.

Wolff, ZZP 22 (1896) 207, 283.

RG, Urt. v. 25.09.2007 – Rep. V. 636/06, RGZ 66, 326.

Kübler/Prütting/Bork-Pape, § 210 RdNr. 3 ff.; Hess, § 210 RdNr. 14 f.; NR-Westphal, § 210 RdNr. 3 ff.; Kölner Schrift-Kübler, 967, 979 RdNr. 43.

Vgl. zum Streitstand Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 210 RdNr. 4.

BGH, B. v. 21.09.2006 – IX ZB 11/04; BK-Blersch, § 90 RdNr. 9; Kübler/Prütting/Bork-Lüke, § 90 RdNr. 20; MünchKomm-Breuer, InsO, § 90 RdNr. 24; Roth, in Festschrift Friedhelm Gaul S. 573, 576; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 90 RdNr. 10; Vallender ZIP 1997, 1993, 1998.

BGH, B. v. 21.09.2006 – IX ZB 11/04 – DZWIR 2007, 35; krit. Roth, FS Friedhelm Gaul, 573, 576.

BGH, B. v. 21.09.2006 – IX ZB 11/04 – DZWIR 2007, 35.

BK-Blersch, § 90 RdNr. 10; Kreft-Landfermann, § 210 RdNr. 5; Gottwald/Gerhardt, Insolvenzrechts-Handbuch, 3. Aufl., § 33 RdNr. 28; HambKomm-Kuleisa, § 90 RdNr. 11; Kölner Schrift-Landfermann, 159, 174; Kübler/Prütting/Bork-Lüke, § 90 RdNr. 21; MünchKomm-Breuer, InsO, § 90 RdNr. 25; Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 90 RdNr. 10; Behr JurBüro 1999, 66, 68.

Vgl. zum Streitstand Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 210 RdNr. 4.

BGH, B. v. 05.02.2004 – IX ZB 97/03 – ZIP 2004, 732.

OLG Dresden, Urt. v. 15.06.1999 – 14 U 2986/99 – ZInsO 1999, 648; Hess, § 210 RdNr. 11; NR-Westphal, § 210 RdNr. 5; diff. Weitzmann § 210 RdNr. 9; dagegen Kübler/Prütting/Bork-Pape, § 210 RdNr. 4: Vollstreckungserinnerung gem. § 766 ZPO bzw. sofortige Beschwerde gem. § 793 Abs. 1 ZPO.

Beschl.-Empf. des RechtsA zu § 234 d RegEInsO, BT-Drs. 12/7302, 180.

Amtl. Begr. zu § 322 RegEInsO, BT-Drs. 12/2443, 220.

FG Köln, B. v. 31.05.1990 – 9 V 769/89 – Anm. Onusseit EWiR § 58 KO 3/90, 921; zur Masseunzulänglichkeit Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 90 RdNr. 6.

BFH, Urt. v. 23.08.1994 – VII R 143/92, ZIP 1994, 1969=BFHE 175, 309, dort RdNr. 16.

BFH, B. v. 08.08.1995 – VII R 25/94, ZIP 1996, 430.

BGH, B. v. 09.10.2008 – IX ZB 129/07.

BGH, B. v. 17.03.2005 – IX ZB 247/03, ZIP 2005, 817, 818.

Pape, ZInsO 2004, 1223 ff.

Nach wie vor zu folgen R. Weber/Irschlinger/Wirth KTS 1979, 133, 135.

R. Weber/Irschlinger/Wirth KTS 1979, 133, 136.

Uhlenbruck-Ries § 208 RdNr. 50, 51; MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 208 RdNr. 65; HambKomm-InsO-Weitzmann, § 208 RdNr. 13.

BAG, Urt. v. 31.01.1979 – 5 AZR 749/77, KTS 1979, 305.

Vgl. bereits Pape, § 60 KO 158.

Rimmelspacher, Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozess, 109 ff.

Hierzu auch Henckel, Prozessrecht und materielles Recht, 1970, 227/228.

Henckel, Prozessrecht und materielles Recht, 1970, 228_.

Rimmelspacher, Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozess, 1966, 113 ff.

BAG, Urt. v. 31.01.1979 – 5 AZR 749/77, KTS 1979, 305.

BAG KTS 1979, 305.; danach fragte Uhlenbruck, KTS 1978, 66, 71.

RG, Urt. v. 25.09.2007 – Rep. V. 636/06, RGZ 66, 326.

RG, Urt. v. 25.09.1907 – Rep. V. 636/06, RGZ 66, 326, 330.

Vgl. Pape, § 60 KO 153.

LG Mannheim, Urt. v. 10.02.1978 – 1 O 175/77, KTS 1979, 129.

Uhlenbruck, KTS 1978, 66, 73, 75.

Vgl. zu § 419 Abs. 2 BGB aF RG, Urt. v. 20.06.1932 – VI 67/32, RGZ 50 ff.

So die Motive zur RKO 185; Wolff ZZP 22 (1896) 207, 241.

Wolff, ZZP 22 (1896) 207, 240/241.

Daher bereits unter Geltung der KO Wolff ZZP 22 (1896) 207, 243 gegen Endemann (bei Wolff zit. N. 81) und Fr. Oetker (bei Wolff ZZP 22 (1896) zit. N. 83).

Smid, in: Pannen-Festschr., 2017, 691 ff.

Pape/Hauser, Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 398, 399.

BGH, Urt. v. 21.10.2010 (IX ZR 220/09, ZInsO 2010, 232; BGH, Urt. v. 20.07.2017 – IX ZR 310/14, ZIP 2017, 1571.

BGH, B. v. 14.10.2010 – IX ZB 224/08, ZIP 2010, 2252.

BR-Drucks 1/92 S. 219; Pape/Hauser Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 394.

Pape/Hauser Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 394, 2. Absatz; Henckel, in: Lüke-Festschr., 1997, 237 ff., 263; Smid WM 1998, 1313, 1319.

Häsemeyer, Insolvenzrecht RdNr. 19.02.

Vgl. allein Pape/Hauser Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 396.

Statt vieler Jaeger-Henckel-Windel § 96 RdNr. 14.

Im Ansatz ähnlich Pape/Hauser Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 397.

OLG Frankfurt/M, B. v. 03.01.2017 – 20 VA 3/16, ZIP 2017, 1825.

Wieczorek-Schütze-Hess 4. Aufl. 2013 Vor §§ 708–720a RdNr. 11.

MünchKomm-Grothe, InsO, § 233 RdNr. 2 m.w.Nachw.

Dassler/Schiffhauer-Engels, § 150d RdNr. 2.

OLG Hamm, Urt. v. 11.05.2018 – I-8 U 124/17, ZIP 2018, 1648.

Offengelassen von: BGH, Urt. v. 20.02.2018 – II ZR 272/16, ZIP 2018, 640; BGH, Urt. v. 03.04.2006 – II ZR 40/05, ZIP 2006, 994.

BGH, Teilurt. v. 24.09.2009 – IX ZR 234/07 – ZIP 2009, 2204.

BGH, Urt. v. 25.11.1954 – IV ZR 81/54 – NJW 1955, 339.

Schröder, Die Abwicklung masseunzulänglicher Verfahren, 2010, 105.

So verweist auf die Einwendung gegen den Anspruch aus §§ 280, 286 BGB Schröder (Fn. 307); MünchKomm-Hefermehl § 208 RdNr. 62, dort mwN führt zu Verzugszinsen aus, dass die Anzeige der Masseunzulänglichkeit eine Anspruchsbeschränkung auslöst und eine materiell-haftungsrechtliche Einwendung darstellt; vgl. weiter Jaeger/Windel, § 208 RdNr. 50 ff. m.w.N.

Jaeger-Henckel-Windel § 208 RdNr. 50, 51. Vgl. aber auch Jaeger-Henckel-Eckardt § 90 RdNr. 12 ff., der diese materielle Wirkung nicht hematisiert.

Kröpelin RdNr. 264; Kögel, Die Rechtsfolgen der Masseunzulänglichkeitsanzeige auf beiderseitig nicht oder nicht vollständig erfüllte Verträge, 2007, 72 f.; Windel § 208 RdNr. 16, 51.

BSG , Urt. v. 28.05.2015 – B 12 R 16/13 R = SozR 4-2400 § 28p Nr. 5; BSG, Urt. v. 15.09.2015 – B 12 R 3/15 R.

BGH, B. v. 19.11.2009 – IX ZB 261/08.

Schröder, Die Abwicklung des masseunzulänglichen Insolvenzverfahrens, 2010, S. 49.

BGH, Urt. v. 13.04.2006 – IX ZR 22/05, ZIP 2006, 1004=BGHZ 167, 178, 188 RdNr. 24; MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 209 RdNr. 15; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 209 (RdNr. 8; Nerlich/Römermann/Westphal, InsO § 209 RdNr. 5; Hess, InsO § 209 RdNr. 25).

Jaeger/Windel § 209 RdNr. 18.

BGH, Urt. v. 13.04.2006 – IX ZR 22/05, ZIP 2006, 1004=BGHZ 167, 178, 187 (RdNr. 22 ff.; Uhlenbruck, aaO § 209 RdNr. 2, 8; Pape in Kübler/Prütting/Bork, aaO § 209 RdNr. 5a; Jaeger/Eckardt, InsO § 4a RdNr. 60; Graf-Schlicker/Mäusezahl, InsO § 209 RdNr. 2; MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 209 RdNr. 19 Fn. 34). Diese Auffassung ist zutreffend.

Frankfurter Kommentar-InsO/Kießner, § 209 RdNr. 7c; HambKomm-InsO/Landfermann, § 209 RdNr. 7; HambKomm-Weitzmann § 209 RdNr. 3.

BT-Drucks. 14/5680 S. 28.

Titel: Kapitel 4: Wirkungen der Masseunzulänglichkeit
verfasst von: Stefan Smid
Susanne Riedemann
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Insolvenzverfahren bei Massearmut und Masseunzulänglichkeit
Print ISBN: 978-3-662-58973-1

Electronic ISBN: 978-3-662-58974-8

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58974-8_4