Kriminologie ländlicher Räume

Kriminalität und Sicherheit sind Themen, die auch in Deutschland ihre Aktualität nicht einbüßen und die Bürgerinnen und Bürger verschiedenster Regionen und Lebensräume auf unterschiedliche Weise tangieren. Sowohl ein objektiv verzeichnetes Kriminalitätsaufkommen als auch die subjektive Furcht vor Verbrechen und Kriminalität beeinträchtigen das menschliche Grundbedürfnis nach Sicherheit und mindern somit die Lebensqualität des Einzelnen (vgl. Frevel 1998: 12). Nicht zuletzt da die Verhinderung von entsprechenden Delikten als kostengünstigste Methode zur Schaffung sicherer Gemeinwesen gilt (vgl. EFUS 2007: 9), versuchen gegenwärtig unterschiedliche Institutionen dem Straftatenaufkommen durch frühzeitig platzierte präventive Angebote entgegenzuwirken. Als Planungsbasis bietet sich für solch kriminalpräventive Ansätze die Erstellung einer Kriminologischen Regionalanalyse (KRA) an. Mit ihrer Hilfe kann ein besseres Verständnis der mit Kriminalität und Viktimisierung in Verbindung stehenden Probleme einer Region erlangt werden (vgl. ebd.: 19).

Entscheidet sich eine Region – in der Regel über die ortsansässigen Präventionsräte oder die Polizei – für die Durchführung einer Kriminologischen Regionalanalyse, bieten sich für deren Umsetzung verschiedene Ansätze an. So kann das Vorgehen z.B. städtebaulich, geografisch, soziologisch oder sozialräumlich verankert sein. Weit verbreitet ist es, für die Datengewinnung auf eine Kombination aus Hellfelddatenanalyse und Bürgerbefragung zurückzugreifen. Schwind weist dabei auf die Notwendigkeit hin, neben der Beschreibung zeiträumlicher Kriminalitätsverteilung auch demografische, soziale, kulturelle und volkswirtschaftliche Aspekte bei der Erstellung einer Sicherheitsanalyse zu berücksichtigen (2011: 320).

Um verlässliche Aussagen über die Ursächlichkeit von Kriminalität und Kriminalitätsfurcht in einer Region treffen zu können, braucht es mehr als eine räumliche Erklärungsperspektive. Delinquentes Verhalten und die Furcht vor Opferwerdung sind in ihren Ursachen erst dann angemessen erklärbar, wenn neben räumlich-geografischen Perspektiven auch kulturelle, historische, infrastrukturelle, ökonomische, demografische und soziale Informationen zur Untersuchungsregion mit einbezogen werden (vgl. Schwind 2011: 320; Kapitel 5). Der Landkreis Vechta wird deshalb im Folgenden unter Berücksichtigung der genannten Gesichtspunkte umfassend beschrieben.

Nicht nur die sogenannte objektive Kriminalitätslage sondern z die individuelle Furcht vor Opferwerdung kann die Lebensqualität der Bürger in einer Region erheblich beeinflussen. In der Konzeption kriminalpräventiver Aktionspläne rücken deshalb immer häufiger Maßnahmen in den Fokus, die sich gezielt der Minderung Kriminalitätsfurcht auslösender Faktoren widmen (vgl. Forschungsgruppe Kommunale Kriminalprävention in Baden-Württemberg 1998; Kerner et al. 1998; Lüdemann 2008; Reuband 2009). Verschiedene Studien kommen zwar auf Basis der Broken-Windows-Theorie (vgl. Wilson/Kelling 1982) zu dem Ergebnis, dass das Unsicherheitsempfinden in ruralen Gebieten aufgrund geringerer Unordnung und einer intensiveren informellen Sozialkontrolle weniger stark ausgeprägt sei als in Großstädten (vgl. u.a. Kury et al. 1992; Wikström/Dolmen 2001), dennoch sollten entsprechende Aspekte in der ländlichen bzw. kleinstädtischen Kriminalprävention nicht vernachlässigt werden. So sehen sich insbesondere ländliche Gebiete mit Auswirkungen des demografischen Wandels konfrontiert: Sowohl Bevölkerungsabwanderungen als auch Überalterungstendenzen gefährden die Zukunftsfähigkeit ganzer Dörfer (vgl. OECD 2007; Kröhnert et al. 2011).

Unter Prävention werden Interventionen verstanden, die das Kriminalitätsrisiko und seine Auswirkungen – einschließlich der Angst davor, Opfer von Kriminalität zu werden – reduzieren. Abgezielt wird dabei auf Kriminalität begünstigende Bedingungen bzw. Risikofaktoren sowie auf eine Stärkung von Schutzfaktoren (vgl. EFUS 2007: 14). Wie in Kapitel 6 bereits ausführlicher beschrieben, differenziert man dabei zwischen drei Ebenen von Gewaltprävention; universelle Gewaltprävention (Primärprävention), selektive Gewaltprävention (Sekundärprävention) und indizierte Gewaltprävention (Tertiärprävention).

Abschließend werden wesentliche Ergebnisse der einzelnen Teilstudienstränge – Hellfelddatenanalyse, Bürgerbefragung, Experteninterviews, Lebensweltanalysen Jugendlicher und Bestandsaufnahme von Freizeit- und Präventionsangeboten – der Kriminologischen Regionalanalyse für den Landkreis Vechta hervorgehoben und insbesondere mit Blick auf weitere Erfordernisse zusammengestellt.