Kritik an der Erfolgsfaktorenforschung

Mit der zunehmenden Aufmerksamkeit, die die Erfolgsfaktorenstudien in den 1980erJahren erlangten, wuchs auch die Kritik an ihnen. So schließen etwa Hauschildt und Salomo (2007) aus der Beobachtung, dass die zuvor dargestellten Meta-Analysen von Montoya-Weiss und Calantone (1994), Balachandra und Friar (1997) und Henard und Szymanski (2001) nicht zu identischen Ergebnissen kommen, dass die bisherige Forschung mit erheblichen Defiziten behaftet zu sein scheint. Im Folgenden werden die wichtigsten Kritikpunkte, die gegen die Erfolgsfaktorenforschung vorgebracht werden, gruppiert nach (1) allgemeiner Kritik, (2) inhaltlicher Kritik und (3) methodischer Kritik vorgestellt und diskutiert. Auf Basis dieser Kritikpunkte werden die Forschungsfragen der vorliegenden Arbeit abgeleitet. Abbildung 7 gibt eine Übersicht über Kapitel 4.