Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Technische Grundlagen Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Künstliche Intelligenz im Immaterialgüterrecht

verfasst von : Matthias Hartmann, Claudia Ohst

Erschienen in: KI & Recht kompakt

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Ein urheberrechtlicher Schutz von KI als Computerprogramm kommt in bestimmten Stadien in Betracht. Die reine Datenbasis, die die KI zum Training benutzt, kann eine geschützte Datenbank darstellen und auch andere geschützte Elemente enthalten. Ein Schutz der KI als Patent kommt nur dann in Betracht, wenn eine technische Wirkung vorliegt. Eine wenig beachtete Schutzlücke besteht aber für die gelernten Parameter einer KI, wenn diese lediglich in einer einfachen Datei gespeichert sind. Hier könnte der ergänzende Schutz als Geschäftsgeheimnis wichtig werden. Die KI als urheberrechtliches Werk eigener Art und als Schöpfer von Werken sind Schwerpunkte der Diskussion.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Haftung am Beispiel automatisierter Fahrzeuge
Nächstes Kapitel Datenschutz
Fußnoten
1
Wandtke/Bullinger/Bullinger, § 2 Rn. 38; BGH, GRUR 1999, 923, 924 – Tele-Info-CD; BGH, GRUR 1995, 47 – Rosaroter Elefant; KG, GRUR-RR 2002, 49 – Vaterland.
 
2
BGH, GRUR 1993, 34 – Bedienungsanweisung.
 
3
BGH, GRUR 1981, 520 – Fragensammlung.
 
4
Siehe den digitalen Fadenwurm C. elegans hier http://​openworm.​org/​. Zugegriffen am 16.01.2020.
 
5
Fromm/Nordemann/Nordemann, UrhG, § 2, Rn. 231.
 
6
Zur Abgrenzung sollten Computerprogramme jedoch genauer definiert werden: Ein Computerprogramm ist eine Ansammlung von Befehlen, die nach Aufnahme auf einen maschinenlesbaren Träger bewirkt, dass eine informationsverarbeitende Maschine sowohl Eingaben als auch Ausgaben verarbeiten kann (Ohst, S. 36).
 
7
Dreier/Schulze/Schulze, UrhG, § 2 Rn. 97; Fromm/Nordemann/Nordemann, UrhG, § 2, Rn. 43.
 
8
Wandtke/Bullinger/Grützmacher, UrhG, § 69a, Rn. 29; Ory/Sorge, NJW 2019, 710, 712.
 
9
Ausführlich Ohst, S. 36 ff.
 
11
Wandtke/Bullinger/Bullinger, UrhG, § 2, Rn. 135.
 
12
Wandtke/Bullinger/Grützmacher, UrhG, § 69a, Rn. 18.
 
13
Wandtke/Bullinger/Grützmacher, UrhG, § 69a, Rn. 3.
 
14
Sieh dazu Kap. 2.
 
15
Fromm/Nordemann/Czychowski, UrhG, § 69a, Rn. 14.
 
16
Seit der Umsetzung der Richtlinie des Rates vom 14. Mai 1991 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen.
 
17
Vgl. Wandtke/Bullinger/Grützmacher, UrhG, § 69a, Rn. 20.
 
18
Eingehend: Koch, GRUR 2000, 191.
 
20
Ausführlich Ohst, S. 150 ff.
 
21
Ausführlich Ohst, S. 100 ff.
 
22
Vgl. nur Ehinger/Stiernerling, CR 2018, 761, 768.
 
23
Ohst, S. 201 f.; Dreier, GRUR Int. 1992, 739, 745; Hornung, S. 75; Grützmacher, S. 172; Walter/v.Lewinski, Datenbank-RL, Art 1, Rn. 23; ähnlich Springorum, in: Brunnstein/Sint, S. 204, 210, der ausführt, dass die Informationen in den Gewichten für den menschlichen Intellekt nicht zugänglich sind.
 
24
Ohst, S. 111; vgl. auch Ehinger/Stiernerling, CR 2018, 761, 768.
 
25
BGH, Urt. v. 17.07.2013, I ZR 52/12; GRUR 2014, 258.
 
26
BGH, Urt. v. 17.07.2013, I ZR 52/12; GRUR 2014, 258, 260.
 
27
So zumindest Dreier/Schulze/Schulze, UrhG, § 1, Rn. 5 und § 2, Rn. 12.
 
28
Dreier/Schulze/Schulze, UrhG, § 2, Rn. 14.
 
30
Lauber-Rönsberg, GRUR 2019, 244; Hetmank/Lauber-Rönsberg, GRUR 2018, 574; BeckOK UrhR/Ahlberg, UrhG, § 2, Rn. 52; Dreier/Schulze/Schulze, UrhG, § 2, Rn. 8; Wandtke/Bullinger/Thum, UrhG, § 7, Rn. 13 f.; Ory/Sorge, (NJW 2019, 710, 711).
 
31
Obergfell ZeuP 2019, 499, 510.
 
32
Urheber ist immer der Schöpfer eines Werks (§ 7 UrhG) und eine natürliche Person (Wandtke/Bullinger/Thum, § 7, Rn. 13). Juristischen Personen können lediglich Rechte eingeräumt werden.
 
33
Dreier/Schulze/Schulze, UrhG, § 2, Rn. 10.
 
34
https://​web.​archive.​org/​web/​20140925123901/​. Zugegriffen am 26.02.2020; http://​copyright.​gov/​comp3/​docs/​compendium-full.​pdf; anders das britische Recht. Zugegriffen am 16.01.2020; siehe dazu Lauber-Rönsberg, GRUR 2019, 244, 249.
 
35
Dreier/Schulze/Schulze, UrhG, § 2, Rn. 14; Fromm/Nordemann/Nordemann, UrhG, § 2, Rn. 21.
 
36
Kilian/Heussen/Harte-Bavendamm/Wiebe, Kap. 51, Rn. 20.
 
38
Vgl. hierzu auch https://​www.​nextrembrandt.​com/​ mit dem Experiment, einen neuen „Rembrandt“ zu schaffen.
 
39
KOM (92), 24 endg., 25 f.
 
40
KOM (93), 464 endg., 3.
 
41
Ausführlich Ohst, S.170 ff.; Dornis GRUR 2019, 1252; Legner ZUM 2019, 807.
 
42
Siehe hierzu auch AIPPI, Resolution, 2019 – Study Question, Copyright in artificially generated works, abrufbar unter https://​aippi.​org/​wp-content/​uploads/​2019/​10/​Resolution_​Copyright_​in_​artificially_​generated_​works_​English.​pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.
 
43
Vgl. Ohst, 180 f.; siehe auch Dornis GRUR 2019, 1252.
 
44
Benkard/Bacher, Patentgesetz, § 1, Rn. 40.
 
45
Vgl. z. B. BPatG, Beschl. v. 09.06.2015, 17 W (pat) 37/12 – Keine Patenterteilung für künstliche Intelligenz.
 
46
Ménière/Pihlajamaa, GRUR 2019, 332, 334.
 
47
G II. 3.3. Richtlinien für die Prüfung des EPA.
 
48
G II. 3.3.1 Richtlinien für die Prüfung des EPA.
 
49
Ménière/Pihlajamaa, GRUR 2019, 332, 345.
 
50
Vgl. auch Lederer, GRUR-Prax 2019, 152.
 
51
Nägerl/Neuburger/Steinbach, GRUR 2019, 336, 338.
 
52
Vgl. nur BGH, GRUR 1971, 210 – Wildbißverhinderung.
 
53
Art. 90 V, III, Art. 81, Regel 19 I EPÜ.
 
54
Vgl. nur Benkard/Bacher, Patentgesetz, § 1, Rn. 1a ff.
 
55
Vgl. auch Nägerl/Neuburger/Steinbach, GRUR, 2019, 336, 340.
 
56
Vgl. auch Nägerl/Neuburger/Steinbach, GRUR, 2019, 336, 340.
 
57
Vgl. auch Ehinger/Stiernerling, CR 2018, 761, 769.
 
58
Siehe dazu LG München I, Beschl. v. 13.08.2019 – 7 O 3890/19.
 
Literatur
[1]
Ahlberg/Götting, Beck’scher Online Kommentar, Urheberrecht, 26. Edition, München 2019.
[2]
Benkard, Patentgesetz Kommentar, 11. Aufl., München 2015.
[3]
Dornis, Tim W., Der Schutz künstlicher Kreativität im Immaterialgüterrecht, GRUR 2019, 1252.
[4]
Dreier, Thomas, Die Harmonisierung des Rechtsschutzes von Datenbanken in der EG, GRUR Int., 1992, 739–749.
[5]
Dreier/Schulze, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 6. Aufl., München 2018.
[6]
Ehinger, Patrick/Stimerling, Oliver, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Künstlicher Intelligenz am Beispiel von Neuronalen Netzen, CR 2018, 761–769.
[7]
Fromm/Nordemann, Urheberrecht Kommentar, 12. Aufl., Stuttgart 2018.
[8]
Grützmacher, Malte, Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken, Baden-Baden 1999.
[9]
Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch, NJW 2018, 2825–2829.
[10]
Hetmank, Sven/Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, GRUR 2018, 574–582.
[11]
Hornung, Oliver, Die EU-Datenbank-Richtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht, Baden-Baden 1998.
[12]
Kilian/Heussen, Computerrechts-Handbuch, 32. Ergänzungslieferung, München 2013.
[13]
Koch, Frank A., Begründung und Grenzen des urheberrechtlichen Schutzes objektorientierter Software, GRUR 2000, 191–202.
[14]
Lauber-Rönsberg, Anne, Autonome „Schöpfung“ – Urheberschaft und Schutzfähigkeit, GRUR 2019, 244–253.
[15]
Lederer, Thomas L., Patentierung im Bereich Künstlicher Intelligenz, GRUR-Prax 2019, 152–154.
[16]
Legner, Sarah, Erzeugnisse Künstlicher Intelligenz im Urheberrecht, ZUM 2019, 807.
[17]
Von Lewinski/Walter, European Copyright Law: A Commentary, 2001.
[18]
Ménière, Yann/Pihlajamaa, Heli, Künstliche Intelligenz in der Praxis des EPA, GRUR 2019, 332–336.
[19]
Nägerl, Joel/Neuburger, Benedikt/Steinbach, Frank, Künstliche Intelligenz: Paradigmenwechsel im Patentsystem, GRUR 2019, 336–341.
[20]
Obergfell, Eva Ines, Josef Kohler – Werk und Wirkung auf dem Gebiet des Immaterialgüterrechts, ZeuP 2019, 499–510.
[21]
Ohst, Claudia, Computerprogramm und Datenbank – Definition und Abgrenzung im Urheberrecht, 2003.
[22]
Ory, Stephan/Sorge, Christoph, Schöpfung durch Künstliche Intelligenz?, NJW 2019, 710–713.
[23]
Springorum, Harald, The protection of neural networks according to German and European Law, in: Brunnstein, Klaus/Sint, Peter Paul (Hrsg.), Intellectual property rights and new technologies, Wien 1995, S. 204.
[24]
Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar Urheberrecht, 5. Aufl., München 2019.
Metadaten
Titel
Künstliche Intelligenz im Immaterialgüterrecht
verfasst von
Matthias Hartmann
Claudia Ohst
Copyright-Jahr
2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
KI & Recht kompakt

Print ISBN: 978-3-662-61699-4

Electronic ISBN: 978-3-662-61700-7

Copyright-Jahr: 2020

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-61700-7_4