nach oben

Erschienen in:

2019 | OriginalPaper | Buchkapitel

Kultursoziologie und Kunstwissenschaften

verfasst von : Dagmar Danko

Erschienen in: Handbuch Kultursoziologie

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Kultursoziologie und Kunstwissenschaften pflegen ein enges Verhältnis. Ihre Vertreter nutzen Begriffe und Theorien gegenseitig als Sprungbrett für eigene Ansätze. Dabei möchten Kultursoziologen mehr über die Gesellschaft und Kunstwissenschaftler mehr über die Kunst erfahren. Die unterschiedlichen Blickwinkel auf denselben Forschungsgegenstand führen so auch immer wieder zu Missverständnissen. Dennoch ist ihr Austausch notwendig und ergiebig.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Kultursoziologie und Kulturtransfer

Nächstes Kapitel Theodor W. Adorno und die Kultursoziologie

Im Interesse einer besseren Lesbarkeit wird die männliche Form solcher Bezeichnungen neutral verwendet und schließt die weibliche Form gleichberechtigt ein.

Abels, Heinz. 1994. „Die Zeit wieder in Gang bringen“. Soziologische Anmerkungen zu einer unterstellten Wirkungsgeschichte der Ikonologie von Erwin Panofsky. In Erwin Panofsky. Beiträge des Symposions Hamburg 1992, Hrsg. Bruno Reudenbach, 213–228. Berlin: Akademie-Verlag.

Alpers, Svetlana. 1989 [1988]. Rembrandt als Unternehmer. Sein Atelier und der Markt. Köln: DuMont.

Aulinger, Barbara. 1992. Kunstgeschichte und Soziologie. Eine Einführung. Berlin: Reimer.

Aulinger, Barbara. 1999. Die Gesellschaft als Kunstwerk. Fiktion und Methode bei Georg Simmel. Wien: Passagen Verlag.

Bachmann-Medick, Doris. 2007. Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften, 2. Aufl. Reinbeck: Rowohlt.

Barboza, Amalia. 2005. Kunst und Wissen. Die Stilanalyse in der Soziologie Karl Mannheims. Konstanz: UVK.

Baxandall, Michael. 1977 [1972]. Die Wirklichkeit der Bilder. Malerei und Erfahrung im Italien des 15. Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Syndikat.

Becker, Howard S. 1982. Art worlds. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

Becker, Howard S. 1986 [1974]. Photography and sociology. In Doing things together. Selected papers, 223–271. Evanston: Northwestern University Press.

Becker, Howard S. 2006 [1999]. The work itself. In Art from start to finish. Jazz, painting, writing, and other improvisations, Hrsg. Howard S. Becker et al., 21–30. Chicago/London: The University of Chicago Press.

Belting, Hans. 2001. Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft. München: Fink.

Belting, Hans. 2002 [1995]. Das Ende der Kunstgeschichte. Eine Revision nach zehn Jahren. München: C.H. Beck.

Benjamin, Walter. 1974 [1935/1936]. Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. In Gesammelte Schriften, Hrsg. Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser, Bd. I.2, 431–469. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Boehm, Gottfried, Hrsg. 1994. Die Wiederkehr der Bilder. In Was ist ein Bild? 11–38. München: Fink.

Bourdieu, Pierre. 1974 [1967]. Der Habitus als Vermittlung zwischen Struktur und Praxis. In Zur Soziologie der symbolischen Formen, 125–158. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Bourdieu, Pierre. 1982 [1979]. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Bourdieu, Pierre. 1993 [1980]. Aber wer hat denn die „Schöpfer“ geschaffen? In Soziologische Fragen, 197–211. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Bourdieu, Pierre et al. 1981 [1965]. Eine illegitime Kunst. Die sozialen Gebrauchsweisen der Photographie. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt.

Bredekamp, Horst. 2010. Theorie des Bildakts. Berlin: Suhrkamp.

Crane, Diana. 1992. The production of culture. Media and the urban arts. London: Sage.CrossRef

Danko, Dagmar. 2011. Zwischen Überhöhung und Kritik. Wie Kulturtheoretiker zeitgenössische Kunst interpretieren. Bielefeld: transcript.CrossRef

Danko, Dagmar. 2012. Kunstsoziologie. Bielefeld: transcript.CrossRef

De la Fuente, Eduardo. 2007. The ‚new sociology of art‘: Putting art back into social science approaches to the arts. Cultural Sociology 1(3): 409–425.CrossRef

Eßbach, Wolfgang. 2001. Antitechnische und antiästhetische Haltungen in der soziologischen Theorie. In Technologien als Diskurse. Konstruktionen von Wissen, Medien und Körpern, Hrsg. Andreas Lösch et al., 123–136. Heidelberg: Synchron Wissenschaftsverlag der Autoren.

Eßbach, Wolfgang. 2011 [1997]. Die Gemeinschaft der Güter und die Soziologie der Artefakte. In Die Gesellschaft der Dinge, Menschen, Götter, 75–85. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Gombrich, Ernst H. 1983 [1973]. Kunstgeschichte und Sozialwissenschaft. In Die Krise der Kulturgeschichte. Gedanken zum Wertproblem in den Geisteswissenschaften, 146–185. Stuttgart: Klett-Cotta.

Gombrich, Ernst H. 2010 [1950]. Die Geschichte der Kunst, 16. Ausg. Berlin: Phaidon.

Hänseroth, Albin. 1979. Erwin Panofsky (1892–1968). In Klassiker der Kunstsoziologie, Hrsg. Alphons Silbermann, 183–199. München: Beck.

Harris, Jonathan. 2001. The new art history. A critical introduction. London: Routledge.

Hart, Joan. 1993. Erwin Panofsky and Karl Mannheim. A dialogue on interpretation. Critical Inquiry 19(3): 534–566.CrossRef

Haskell, Francis. 1996 [1963]. Maler und Auftraggeber. Kunst und Gesellschaft im italienischen Barock. Köln: DuMont.

Hauser, Arnold. 1990 [1951]. Sozialgeschichte der Kunst und Literatur. München: Beck.

Heinich, Nathalie. 1998. Ce que l’art fait à la sociologie. Paris: Minuit.

Held, Jutta, und Norbert Schneider. 2007. Grundzüge der Kunstwissenschaft. Gegenstandsbereiche – Institutionen – Problemfelder. Köln: Böhlau.

Lyotard, Jean-François. 2015 [1979]. Das postmoderne Wissen. Ein Bericht, 8. Aufl. Wien: Passagen Verlag.

Mannheim, Karl. 1921 [1922]. Beiträge zur Theorie der Weltanschauungs-Interpretation. Jahrbuch für Kunstgeschichte 1(4): 236–274.

Moebius, Stephan, Hrsg. 2012. Kultur. Von den Cultural Studies bis zu den Visual Studies. Eine Einführung. Bielefeld: transcript.

Möseneder, Karl. 1993. Kulturgeschichte und Kunstwissenschaft. In Kulturbegriff und Methode. Der stille Paradigmenwechsel in den Geisteswissenschaften, Hrsg. Klaus P. Hansen, 59–79. Tübingen: Gunter Narr Verlag.

Müller, Julian. 2016. Erwin Panofsky. In Klassiker der Soziologie der Künste, Hrsg. Christian Steuerwald, 215–233. Wiesbaden: Springer VS.

Panofsky, Erwin. 1920. Der Begriff des Kunstwollens. Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft 14(4): 321–339.

Panofsky, Erwin. 1975 [1955]. Sinn und Deutung in der bildenden Kunst. Köln: DuMont.

Panofsky, Erwin. 1989 [1951]. Gotische Architektur und Scholastik. Zur Analogie von Kunst, Philosophie und Theologie im Mittelalter. Köln: DuMont.

Peterson, Richard A., Hrsg. 1976. The production of culture. Beverly Hills/London: Sage.

Pevsner, Nikolaus. 1986 [1940]. Die Geschichte der Kunstakademien. München: Mäander.

Reckwitz, Andreas. 2008 [2002]. Der Ort des Materiellen in den Kulturtheorien. Von sozialen Strukturen zu Artefakten. In Unscharfe Grenzen. Perspektiven der Kultursoziologie, 131–156. Bielefeld: transcript.

Rees, Alan L., und Frances Borzello, Hrsg. 1986. The new art history. London: The Camden Press.

Riegl, Alois. 1901. Die spätrömische Kunst-Industrie nach den Funden in Österreich-Ungarn im Zusammenhange mit der Gesamtentwicklung der Bildenden Künste bei den Mittelmeervölkern. Wien. http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/riegl1901. Zugegriffen am 29.10.2015.

Schumacher, Florian. 2011. Pierre Bourdieus Kunstsoziologie. Konstanz: UVK.

Simmel, Georg. 1992 [1908]. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Band 11 der Georg Simmel Gesamtausgabe. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Simmel, Georg. 2009 [1896]. Soziologische Ästhetik. In Soziologische Ästhetik, Hrsg. Klaus Lichtblau, 67–79. Wiesbaden: Springer VS.CrossRef

Taine, Hippolyte. 1987 [1865–1869]. Philosophie der Kunst. Berlin: Spiess.

Tanner, Jeremy, Hrsg. 2003. The sociology of art. A reader. London/New York: Routledge.

Tanner, Jeremy. 2010. Karl Mannheim and Alois Riegl: From art history to the sociology of culture. In Art history. Contemporary perspectives on method, Hrsg. Dana Arnold, 99–128. Chichester: Wiley-Blackwell.CrossRef

Verstegen, Ian. 2012. The ‚second‘ Vienna school as social science. Journal of Art Historiography 7:1–17.

Weber, Max. 1988 [1904]. Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 7. Aufl., 146–214. Tübingen: Mohr.

Wiese, Leopold von. 1931 [1930]. Methodologisches über den Problemkreis einer Soziologie der Kunst. In Schriften der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Verhandlungen des Siebenten Deutschen Soziologentages vom 28. September bis 1. Oktober 1930 in Berlin, 21–132. Tübingen: Mohr.

Wittkower, Margot, und Rudolf Wittkower. 1989 [1963]. Künstler. Außenseiter der Gesellschaft. Stuttgart: Klett-Cotta.

Wölfflin, Heinrich. 1915. Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilentwicklung in der neueren Kunst. München. http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/woelfflin1915. Zugegriffen am 29.10.2015.

Wölfflin, Heinrich. 1968 [1899]. Die klassische Kunst. Eine Einführung in die italienische Renaissance, 9. Aufl. Basel/Stuttgart: Schwabe.

Titel: Kultursoziologie und Kunstwissenschaften
verfasst von: Dagmar Danko
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Handbuch Kultursoziologie
Print ISBN: 978-3-658-07615-3

Electronic ISBN: 978-3-658-07616-0

Copyright-Jahr: 2019
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07616-0_31