Skip to main content

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten Jetzt einloggen oder neu registrieren

Sie möchten Zugang zu diesem Inhalt erhalten? Dann informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Direkter Zugriff auf über 65.000 Fachbücher, 320 Fachzeitschriften, 1,5 Mio. Dokumente, Dossiers, Grafiken und Videos aus allen Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Energie + Umwelt
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Publizistik

Die Zeitschrift enthält in der Regel vier größere Aufsätze (Forschungsberichte), dazu Personalien (Laudationes bei Geburtstagen von Fachvertretern, Berufungen, Habilitationen sowie Nachrufe) und Buchbesprechungen. Gelegentlich ist dem Heft auch eine Kolumne/Gastessay vorangestellt.

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Direkter Zugriff auf über 42.000 Fachbücher, 190 Fachzeitschriften, 500.000 Dokumente, Dossiers, Grafiken und Videos aus den Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb

Testen Sie jetzt 30 Tage kostenlos.

Literatur

Literatur

  1. Anstead, N., & Chadwick, A. (2009). Parties, election campaigning, and the internet: Toward a comparative institutional approach. In A. Chadwick & P. N. Howard (Hrsg.), Handbook of internet politics (S. 56–77). London: Routledge.
  2. Bertelsmann Stiftung. (Hrsg.). (2009). Lernen von Obama? Das Internet als Ressource und Risiko für die Politik. München: Verlag Bertelsmann Stiftung.
  3. Biermann, K. (2009). Online-Wahlkampf: Graswurzeln im Netz. Zeit Online. 04.09.2009. http://​www.​zeit.​de/​online/​2009/​04/​internet-wahlkampf-gruene. Zugegriffen: 12. Nov. 2011.
  4. Bimber, B. A., & Davis, R. (2003). Campaigning online: The internet in U.S. elections. Oxford: Oxford University Press.
  5. Cox, G. W., & Katz, J. N. (1996). Why did the incumbency advantage in U.S. House elections grow? American Journal of Political Science, 40, 478–497.View Article
  6. D’Alessio, D. (1997). Use of the World Wide Web in the 1996 US election. Electoral Studies, 16, 489–500.View Article
  7. Decker, F. (2006). Höhere Volatilität bei Landtagswahlen? Die Bedeutung bundespolitischer „Zwischenwahlen“. In E. Jesse & R. Sturm (Hrsg.), Bilanz der Bundestagswahl 2005. Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen (S. 259–279). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  8. Faas, T., & Partheymüller, J. (2011). Aber jetzt?! Politische Internetnutzung in den Bundestagswahlkämpfen 2005 und 2009. In E. J. Schweitzer & S. Albrecht (Hrsg.), Das Internet im Wahlkampf. Analysen zur Bundestagswahl 2009 (S. 119–135). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  9. Gabriel, O. W. (1997). Kommunales Wahlverhalten: Parteien, Themen, Kandidaten. In O. W. Gabriel, F. Brettschneider, & A. Vetter (Hrsg.), Politische Kultur und Wahlverhalten in einer Großstadt (S. 147–168). Opladen: Westdeutscher Verlag.View Article
  10. Gibson, R. K., & McAllister, I. (2006). Does cyber-campaigning win votes? Online communication in the 2004 Australian election. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 16, 243–263.View Article
  11. Gibson, R. K., & McAllister, I. (2011). Do online election campaigns win votes? The 2007 Australian YouTube election. Political Communication, 28, 227–244.View Article
  12. Gibson, R. K., Margolis, M., Resnick, D., & Ward, S. J. (2003). Election campaigning on the WWW in the USA and UK – A comparative analysis. Party Politics, 9, 47–75.View Article
  13. Hoff, J. (2010). Election campaigns on the internet: How are voters affected? International Journal of E-Politics, 1, 22–40.View Article
  14. Kluver, R., Jankowski, N. W., Foot, K. A., & Schneider, S. M. (Hrsg.). (2007). The internet and national elections: A comparative study of web campaigning. London: Routledge.
  15. Levitt, S. D., & Wolfram, C. D. (1997). Decomposing the sources of incumbency advantage in the U.S. House. Legislative Studies Quarterly, 22, 45–59.View Article
  16. Lilleker, D. G., & Jackson, N. A. (2011). Political campaigning, elections and the internet: Comparing the US, UK, France and Germany. London: Routledge.
  17. Margolis, M., Resnick, D., & Tu, C. (1997). Campaigning on the internet: Parties and candidates on the World Wide Web in the 1996 primary season. Harvard International Journal of Press Politics, 2, 59–78.View Article
  18. Margolis, M., Resnick, D., & Wolfe, J. D. (1999). Party competition on the internet in the United States and Britain. Harvard International Journal of Press-Politics, 4, 24–47.View Article
  19. Marcinkowski, F. (2001). Kommunales Wahlverhalten zwischen Eigengesetzlichkeit und Bundestrend. Hagen: Polis.
  20. Marcinkowski, F., & Metag, J. (2012). Why do candidates use online media in constituency campaigns? An application of the theory of planned behavior. Paper presented to 2012 ECPR Joint Sessions, Antwerpen.
  21. Merz, M., & Rhein, S. (Hrsg.). (2009). Wahlkampf im Internet. Handbuch für die politische Online-Kampagne (2. Aufl.). Münster: Lit.
  22. Norris, P. (2003). Preaching to the converted? Pluralism, participation and party websites. Party Politics, 9, 21–45.View Article
  23. Norris, P., & Curtice, J. (2007). Getting the message out: A two-step model of the role of the internet in campaign communication flows during the 2005 British General Election. Journal of Information Technology & Politics, 4, 3–13.View Article
  24. Rackaway, C. (2007). Trickle-down technology? The use of computing and network technology instate legislative campaigns. Social Science Computer Review,25, 466–483.View Article
  25. Resnick, D. (1998). Politics on the internet: The normalization of cyberspace. In C. Toulouse & T. W. Luke (Hrsg.), The politics of cyberspace (S. 48–68). New York: Routledge.
  26. Ridder, C.-M., & Engel, B. (2010). Massenkommunikation 2010: Funktionen und Images der Medien im Vergleich. Media Perspektiven, 11/2010, 537–548.
  27. Schmidt, H. (2011). Praxishandbuch Online-Wahlkampf. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  28. Schmitt-Beck, R., & Farrell D. M. (2002). Do political campaigns matter? In R. Schmitt-Beck & D. M. Farrell (Hrsg.), Do political campaigns matter? Campaign effects in elections and referendums (S. 183–193). London: Routledge.View Article
  29. Schneider, F. (2009). Online-Auftritte der Parteien: Im Netz tobt schon der Bundestagswahlkampf. Welt Online. 26.02.2009. http://​www.​welt.​de/​politik/​article3278995/​Im-Netz-tobt-schon-der-Bundestagswahlka​mpf.html. Zugegriffen: 12. Nov. 2011.
  30. Schweitzer, E. J. (2008). Innovation or normalization in e-campaigning? A longitudinal content and structural analysis of German party websites in the 2002 and 2005 national elections. European Journal of Communication, 23, 449–470.View Article
  31. Schweitzer E. J. (2011a). Controlled interactivity. Parties’ online campaigns in the 2009 German National Election. In D. G. Lilleker & N. A. Jackson (Hrsg.), Political campaigning, elections and the internet: Comparing the US, UK, France and Germany (S. 99–120). London: Routledge.
  32. Schweitzer, E. J. (2011b). Normalization 2.0. A longitudinal analysis of German online campaigns in the national elections 2002–9. European Journal of Communication, 26, 310–327.View Article
  33. Schweitzer, E. J., & Albrecht, S. (Hrsg.). (2011). Das Internet im Wahlkampf. Analysen zur Bundestagswahl 2009. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
  34. Somit, A., Wildenmann, R., Boll, B., & Römmele, A. (Hrsg.). (1994). The victorious incumbent: A threat to democracy? Dartmouth: Ashgate Publishing.
  35. Sudulich, M. L., & Wall, M. (2009). Keeping up with the Murphys? Candidate cybercampaigning in the 2007 Irish general election. Parliamentary Affairs, 62, 456–475.
  36. Sudulich, M. L., & Wall, M. (2010). ‚Every little helps‘: Cyber-campaigning in the 2007 Irish General Election. Journal of Information Technology & Politics, 7, 340–355.View Article
  37. Wagner, K. M., & Gainous, J. (2009). Electronic grassroots: Does online campaigning work? The Journal of Legislative Studies, 15, 502–520.View Article
  38. Ward, S., Owen, D., Davis, R., & Tara, R. (Hrsg.). (2008). Making a difference: A comparative view of the role of the Internet in election politics. Lanham: Lexington Books.
  39. Williams, A. P., & Tedesco, J. C. (2006). The Internet election: Perspectives on the Web in Campaign 2004. Lanham: Rowman & Littlefield.
  40. Williams, C. B., & Gulati, G. J. (2008a). The political impact of Facebook: Evidence from the 2006 midterm elections and 2008 nomination contest. Politics & Technology Review, 1, 11–21.
  41. Williams, C. B., & Gulati, G. J. (2008b). What is a social network worth? Facebook and vote share in the 2008 presidential primaries. Paper prepared for delivery at the 2008 Annual Meeting of the American Political Science Association, Boston, MA, August 28–31, 2008.
Über diesen Artikel

BranchenIndex Online

Die B2B-Firmensuche für Industrie und Wirtschaft: Kostenfrei in Firmenprofilen nach Lieferanten, Herstellern, Dienstleistern und Händlern recherchieren.

Zur B2B-Firmensuche

Whitepaper (sponsored)

Darf ich wissen, wer du bist? Mehrwert der Identifikation aus Kundensicht

 Kunden zu erkennen und im richtigen Moment mit dem richtigen Angebot zu bedienen ist ein wichtiger Faktor für Unternehmen um sich am Markt zu differenzieren. Kundendaten helfen dabei, sich am Kunden auszurichten. Doch diese geben ihre Daten nicht ohne weiteres preis. Unter welchen Bedingungen aus Kundensicht Mehrwert durch Identifikation entstehen kann und wann die Bereitschaft persönliche Daten zu teilen bei Kunden steigt, wurde in der Studie von BSI und der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften «Darf ich wissen, wer du bist? Mehrwert der Identifikation aus Kundensicht» erhoben.