nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

Lieferbeziehungen und unternehmerische Sorgfaltspflichten im englischen Deliktsrecht

verfasst von : Franziska Wohltmann

Erschienen in: Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Beitrag analysiert die Bedeutung des englischen Deliktsrechts für Menschenrechtsklagen insbesondere vor dem Hintergrund der Leitentscheidung Chandler v Cape, in deren Mittelpunkt der Umfang und die Voraussetzungen von Sorgfaltspflichten eines Unternehmens gegenüber dem Kläger standen. Eine Sorgfaltspflicht setzt demnach Vorhersehbarkeit, hinreichende Nähe und Angemessenheit voraus. Wann diese Voraussetzungen erfüllt sind, hängt vom Einzelfall und der genauen Definition der hinreichenden Nähe ab. Die Standards des Chandler-Urteils spielen auch in der Klage nigerianischer Opfer von Menschenrechtsverletzungen gegen Shell eine zentrale Rolle, die derzeit in den Niederlanden noch anhängig sind. Bedeutsam ist weiterhin der Ausgang des Verfahrens Lungowe vs. Vedanta, welches die Klage von Dorfbewohnern aus Sambia gegen ein britisches Bergbauunternehmen betrifft. Der Beitrag zeigt dann, dass die für Mutter-Tochter-Konstellationen entwickelten Grundsätze auch auf Lieferbeziehungen übertragen werden können. Besondere Bedeutung kommt dabei dem Kriterium der hinreichenden Nähe zu. Wohltmann legt dar, dass und wann eine hinreichende Nähe zwischen dem internationalen Einkäufer und dem Zulieferer bestehen kann.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen in den USA jenseits des Alien Tort Claims Act

Nächstes Kapitel Grundlagen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von wirtschaftlichen Akteuren für Menschenrechtsverletzungen

Meeran (2011), S. 3.

Saage-Maaß und Wesche (2016), S. 372–373. Siehe dazu auch Saage-Maaß und Klinger in diesem Band.

Am 30. August 2016 erklärte sich das Landgericht Dortmund für zuständig und gewährte den Kläger*innen Prozesskostenhilfe, siehe: https://www.ecchr.eu/de/unsere-themen/wirtschaft-und-menschenrechte/arbeitsbedingungen-in-suedasien/pakistan-kik.html (zuletzt abgerufen: 09. September 2016).

Chandler v Cape plc [2012] EWCA Civ 525 (Chandler [2012]).

Art. 4 (1) der Verordnung (EG) Nr.864/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom II), abrufbar unter: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=URISERV%3Al16027 (zuletzt abgerufen: 06. September 2016). Ausführlich dazu die Beiträge von Halfmeier und von Hübner in diesem Band.

Ganapathy (2013), S. 35.

Van Dam (2011), S. 237. (So auch festgestellt im Zwischenurteil des Den Haager Berufungsgerichts in Dooh/Milieudefensie v Shell, para 3.2, abrufbar unter: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2015:3586 (zuletzt abgerufen am 09.September 2016).

Ganapathy 2013, S. 35.

Meeran (2011), S. 3.

Chandler v Cape [2011] EWHC 951 (QB) paras 2–5 (Chandler [2011]).

Ebd., para 6 und 7.

Chandler [2011], para 9 und 64–77.

Caparo Industries v Dickman [1990] 2 AC 605, S. 609 und S. 617–618, (Caparo).

Ebd., S. 617–618.

Chandler [2011], para 73.

Ebd., para 74.

Ebd., para 75.

Ebd.

Chandler [2012], para 18.

Ebd., para 46.

Ebd.

Chandler [2011], para 75.

Ebd., para 76.

Chandler 2012, para 79.

Ebd., para 78.

Siehe: Meeran (2014), S. 392.

Diese sind niedergelegt in Chandler [2012], para 80.

Thompson v The Renwick Group plc [2014] EWCA Civ 635, para 33 (Thompson v The Renwick Group) mit Verweis auf: Jones et al 2014, para 13–04.

Lungowe and Others v Vedanta [2016] EWHC 975 (TCC), paras 32 and 33 (Lungowe v Vedanta).

Chandler [2012], para 80.

Thompson v The Renwick Group plc, para 37.

Ebd., para 33: „It is clear that Arden LJ intended this formulation to be descriptive of circumstances in which a duty might be imposed rather than exhaustive of the circumstances in which a duty may be imposed.“

Siehe Donoghue v Stevenson [1932] AC 562, S. 619 Lord Macmillian: `The categories of negligence are never closed´.

Diese Fälle waren beispielsweise: Connelly v RTZ Corporation plc [1999] C.L.C. 533 und Lubbe and Others v Cape plc [2000] UKHL 41, siehe hierzu auch: Sanger 2012, S. 481.

Meeran (2011), S. 7.

Srinivasan (2014), S. 335–337.

So argumentiert bspw.: Sanders (2014), S. 22

Akpan/Milieudefensie v Royal Dutch Shell, C/09/337050/HA ZA 09–1580, 30 January 2013, (Akpan).

Enneking (2014), S.45 f.

Siehe: https://milieudefensie.nl/english/shell/courtcase/our-courtcase-against-shell und Jägers et al. (2014), S.e-36.

Siehe exemplarisch: Akpan, insbesondere paras 4.27, 3.2 und ferner 4.15.

Siehe: Enneking (2014), S. 46–47.

Akpan, para 4.33.

Ebd., para 4.34.

Ebd., para 5.1 und Enneking (2014), S. 47.

Akpan, para 4.10

Ebd., para 4.29.

Donoghue v Stevenson [1932] AC 562, S. 581.

Dooh/Milieudefensie v Shell, eine englische Übersetzung des Zwischenurteils findet sich unter: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2015:3586 (Zugegriffen: 09.September 2016.)

Dooh/Milieudefensie v Shell, para 3.2.

Ebd.

So argumentiert auch: Van Dam (2016), paras 02, 17, 19 und 20, http://www.ceesvandam.info/default.asp?fileid=643 (Zugegriffen 09. September 2016).

Lungowe and Others v Vedanta [2016] EWHC 975 (TCC) (Lungowe v Vedanta).

Lungowe v Vedanta, paras 9 und 10 in Verbindung mit paras 65, 72, 87 f.

Europäische Union: Verordnung Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12.12.2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, Neufassung, in Kraft getreten am 10.01.2015, Art. 4 (1).

EuGH, Rs. C-281/01, Owusu, Slg. 2005 I-1383, insbesondere Abs. 46.

Lungove v Vedanta, paras 56 ff. sowie 65, 67 und 72.

Ebd., para 77.

Ebd., para 78.

Ebd., para 81 und 22, 15, auch 82.

Ebd., para 121 (a).

Ebd., para 121 (b).

Ebd., para 128.

Ebd., para 115 (c).

Ebd., para 115.

Lungowe v Vedanta, paras 107 und 115 (a): „Every claim of this kind requires the claimants to satisfy the three part test in Caparo v Dickman.“

Mullis und Oliphant 2011, S. 141.

Deakin et al (2013), S. 201.

Witting (2005), S. 36.

Human Rights Council, Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations „Protect, Respect and Remedy“ Framework, A/HRC/17/31 (21 March 2011), Leitprinzipien 13 und 11 (UN-Leitprinzipien).

Ebd.

Mares (2012), S. 181.

Caparo, S. 609 und S. 617–618.

Chandler [2012], para 69.

Ebd., para 70.

Ebd., para 69.

Ebd.

Meeran (2000), S. 261.

Smith v Littlewoods Organisation Ltd [1987] A.C. 241, S. 272, para B (Smith v Littlewoods).

Ebd., S. 270, paras G-H.

Chandler [2012], para 63.

Siehe: Dorset Yacht Co Ltd v Home Office [1970] AC 1004, S. 4.

Siehe: Ebd., S. 4 und S. 10.

Smith v Littlewoods, S. 272, para D.

Ebd., sowie Chandler [2012], para 63 und 64.

Siehe: Her Majesty’s Commissioners of Customs and Exercise v Barclays Bank plc [2006] UKHL 28, para 4.

Chandler [2012], para 1 und 62.

Ebd., para 64.

Ebd., para 62.

Thompson, para 33 und siehe auch: Jones et al. (2014), S. 925.

Siehe Chandler [2012] para 80.

Rott und Ulfbeck (2015), S. 434.

Conway (2015), S. 770. Siehe auch: Chandler [2012], para 18: „Health and safety issues were dealt with at company and parent company level.“

Chandler [2012], para 69.

Ebd., paras 11 und 12.

100

Ebd., para 80.

101

UN-Leitprinzipien, Leitprinzip 18 und Kommentar.

102

Ebd., Leitprinzipien 3 und 18 sowie die jeweiligen Kommentare.

103

Conway 2015, S. 771.

104

Chandler [2012], para 80.

105

Siehe hierzu exemplarisch: Awaysheh und Klassen (2010), S. 1260.

106

Siehe hierzu exemplarisch: Saage-Maaß und Terwindt (2016).

107

Van Dam 2015, S. 491.

108

Siehe hierzu exemplarisch: UN-Leitprinzipien; OECD (2011), OECD-Leitsätze für Multinationale Unternehmen, OECD Publishing (OEDC Leitsätze) und die sektoralen Leitsätze der OECD wie beispielsweise: OECD (2013), OECD-Leitsätze für die Erfüllung der Sorgfaltspflicht zur Förderung verantwortungsvoller Lieferketten aus Konflikt- und Hochrisikogebieten, Zweite Ausgabe, OECD Publishing.

109

UN-Leitprinzipien, Leitprinzip 17.

110

Siehe hierzu exemplarisch: OECD (2013) OECD-Leitsätze für die Erfüllung der Sorgfaltspflicht zur Förderung verantwortungsvoller Lieferketten aus Konflikt- und Hochrisikogebieten, Zweite Ausgabe, OECD Publishing; 2017 wird die OECD einen solchen Leitfaden für den Textilsektor herausbringen, siehe: https://mneguidelines.oecd.org/responsible-supply-chains-textile-garment-sector.htm; The Danish Institute für Human Rights: Human Righs Compliance Assessment: https://hrca2.humanrightsbusiness.org/Page-HumanRightsComplianceAssessment-35.aspx. (Zugriff: 09. September 2016).

111

Chandler [2012], para 80.

112

Hierzu kritisch: Petrin (2013), S. 617 f.

113

Chandler [2012], para 31 (Chandler [2011], para 75 zitierend).

114

Ebd., para 80.

115

Ebd.

116

So argumentieren auch Rott und Ulfbeck (2015), S. 435.

117

Smith v Littlewoods, S. 272, para D.

118

Ebd., S. 272, para H - S. 273, para A.

119

Siehe hierzu exemplarisch: Anner et al 2013-2014, insbesondere Seiten 3 und 7 ff. Siehe auch: Hoque und Al Faruq (2010), S. 126 ff.

120

Siehe hierzu exemplarisch: Hoque und Al Faruq (2010), S. 121, 126 f. und 130 f.

121

Siehe hierzu exemplarisch: McBarnet und Kurkchiyan (2007), S. 71 f.

122

Van Dam (2011), S. 252.

123

Farrell (2013), S. 1516.

124

Parmigiani et al. (2011), S. 214 f.

125

Chandler [2012], para 73.

126

So argumentieren auch: Rott und Ulfbeck (2015), S. 431.

127

Siehe hierzu beispielsweise: Frynas (2003), S. 166

128

So auch: Rott und Ulfbeck (2015), S. 419.

129

Siehe: Parmigiani et al. (2011), S. 215.

130

So argumentieren auch: Conway (2015), S. 760, siehe auch: Rott und Ulfbeck (2015), S. 420 ff.

131

Rott und Ulfbeck (2015), S. 420.

132

Hartmann und Moeller (2014), S. 283.

133

Sanger (2012), S. 480 sowie: Rott und Ulfbeck (2015), S. 434.

134

Ganapathy 2013, Endnote 12: `Whilst the level of control will always be an important consideration both in these types of cases and in vicarious liability, there has been a general shift away from too much over reliance on it´.

135

So niedergelegt in: Chandler [2012], para 80.

136

Sanger (2012), S. 480

137

Rott und Ulfbeck (2015), S. 433.

138

Ebd., S. 434.

139

Jones et al. (2014), S. 450.

140

So argumentiert auch: Van Dam (2015), S. 475.

141

OECD Leitsätze, Teil 1, II Allgemeine Grundätze, para A 13 und Erläuterungen zu II, paras 17 und 23.

Anner M, Bair J, Blasi J (2013–2014) Toward joint liability in global supply chains: Adressing the root causes of labor violations in international subcontracting networks. Comp Lab L & Pol’y J 35(1):1–43

Awaysheh A, Klassen RD (2010) The impact of supply chain structure on the use of supplier socially responsible practices. Int J Oper Prod Man 30(12):1246–1268CrossRef

Conway M (2015) A new duty of care? Tort liability from voluntary human rights due diligence in global supply chains. Queen’s Law J 40(2):741–785

Deakin S, Johnston A, Markesinis B (Hrsg) (2013) Markesinis and Deakin’s Tort Law, 7. Aufl. Clarendon Press, Oxford

Enneking L (2014) The future of foreign direct liability? Exploring the international relevance of the dutch shell Nigeria case. Utrecht Law Rev 20(1):44–54CrossRef

Farrell N (2013) Accountability for outsourced torts: Expanding brand’s duty of care for workplace harms committed abroad. Georget J INT L 44(4):1491–1522

Frynas JG (2003) The transnational garment industry in South and East Asia: A focus on labour rights. In: Frynas JG, Pegg S (Hrsg) Transnational corporations and human rights. Palgrave Macmillian, New York, S 162–187CrossRef

Ganapathy V (2013) Stretching the boundaries of duty of care. JPIL 1:28–35

Hartmann J, Moeller S (2014) Chain liability in multitier supply chains? Responsibility attributions for unsustainable supplier behavior. J Oper Manag 32(5):281–294CrossRef

Hoque SF, Al Faruq A (2010) Exploitation of labour in the Bangladeshi ready-made garment sector. Who is responsible? In: Fukukawa K (Hrsg) Corporate Social Responsibilty in Asia. Routledge, London, S 121–138

Jägers N, Jesse K, Verschuuren J (2014) The future of corporate liability for extraterritorial human rights abuses: The dutch case against shell. Am J Int Law Unbound:e-36-e-41

Jones MA, Dugdale AM, Simpson M (2014) Clerk & Lindsell on Torts, 21. Aufl. Sweet & Maxwell

Mares R (2012) Responsibility to respect: Why the core company should act when affiliates infringe human rights. In: Mares R (Hrsg) The UN guiding principles on business and human rights. Foundations and Implementation. Martinus Nijhoff, London, S 169–192

McBarnet D, Kurkchiyan M (2007) Corporate social responsibility through contractual control? Global supply chains and `other-regulation´. In: McBarnet D, Voiculescu A, Campbell T (Hrsg) The new corporate accountability. Corporate social responsibility and the law. Cambridge University Press, Cambridge S59–92

Meeran R (2000) Liability of multinational corporations: A critical stage in the UK. In: Kamminga MT, Zia-Zarifi S (Hrsg) Liability of multinational corporations under international law. Kluwer Law International, The Hague, S 251–264

Meeran R (2011) Tort Litigation against multinational corporations for violation of human rights: An overview of the position outside the united states. CityU LR 3(1):1–41

Meeran R (2014) Access to remedy: The United Kingdom experience of MNC tort litigation for human rights violations. In: Bilchitz D, Deva S (Hrsg) Human rights obligations of business. beyond the corporate responsibility to respect? Cambridge University Press, Cambridge, S 378–402

Mullis A, Oliphant K (2011) Torts 4. Aufl. Palgrave, Basingstoke

Parmigiani A, Klassen RD, Russo MV (2011) Efficiency meets accountability: Performance implications of supply chain configuration, control and capabilities. J Oper Manag 29:212–223CrossRef

Petrin M (2013) Assumption of Responsibility in Corporate Groups: Chandler v Cape plc. Mod Law Rev 76(3):603–619CrossRef

Rott P, Ulfbeck V (2015) Supply chain liability of multinational corporations? ERPL 3:415–436

Saage-Maaß M, Terwindt C (2016) Liability of social auditors in the textile industry, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin, Global Policy and Development, International policy analysis. http://library.fes.de/pdf-files/iez/13041.pdf. Zugegriffen: 19. Jan. 2017

Saage-Maaß M, Wesche P (2016) Holding companies liable for human rights abuses related to foreign subsidiaries and suppliers before German civil courts: Lessons from Jabir and Others v Kik. Hum Rts L Rev 16:(2)370–385

Sanders A (2014) The impact of the `Ruggie Framework´ and the United Nations guiding principles on business and human rights on transnational human rights litigation, LSE Law, Society and economy working papers 18/2014. https://www.lse.ac.uk/collections/law/wps/WPS2014-18_Sanders.pdf. Zugegriffen: 09. Sep. 2016

Sanger A (2012) Crossing the corporate veil: The duty of care owed by a parent company to the employees of its subsidiary. Camb Law J 71(3):478–481CrossRef

Srinivasan S (2014) Current trends and future effects in transnational litigation against corporations in the United Kingdom. In: Blecher L, Kaymar Stafford N, Bellamy G (Hrsg) Corporate responsibility for human rights impacts. New expectations and paradigms. American Bar Association, ABA Publishing, Chicago, S 331–353

Van Dam C (2011) Tort law and human rights: Brothers in arms. On the role of tort law in the area of business and human rights. Tort Insurance Law 2(3):221–254

Van Dam C (2015) Human rights obligations of transnational corporations in domestic tort law. In: Černič J, Van Ho T (Hrsg) Human rights and business: Direct corporate accountability for human rights. Wolf Legal Publishers, Oisterwijk, S 475–497

Van Dam C (2016) Preliminary judgments Dutch Court of Appeal in the Shell Nigeria case, abrufbar. http://www.ceesvandam.info/default.asp?fileid=643. Zugegriffen: 9. Sept. 2016

Witting C (2005) Duty of care: An analytical approach. Oxford J Legal Stud 25(1):33–63CrossRef

Titel: Lieferbeziehungen und unternehmerische Sorgfaltspflichten im englischen Deliktsrecht
verfasst von: Franziska Wohltmann
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen
Print ISBN: 978-3-662-55015-1

Electronic ISBN: 978-3-662-55016-8

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55016-8_7

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"