nach oben

Erschienen in:

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

16. The Interaction Between Company Law and the Law of Succession: A Comparative Perspective

verfasst von : Susanne Kalss

Erschienen in: General Reports of the XIXth Congress of the International Academy of Comparative Law Rapports Généraux du XIXème Congrès de l'Académie Internationale de Droit Comparé

Verlag: Springer Netherlands

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

Human life is limited. So if the business or shares of a business lie in the hands of a human being, the death of that person entails the mechanism of succession. The law of succession is applied in relation to a company if the owner or the shareholders themselves are not legal entities. Company law and the law of succession are therefore strongly connected to private ownership of companies. Typically, ownership of the enterprise or the shares of a company do not only involve economic claims but also include influence and power to determine the future development of the company. Company law and the law of succession lie therefore in the field of privately owned companies and enterprises. One of the most important examples is family businesses.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Personal Guarantees Between Commercial Law and Consumer Protection

Nächstes Kapitel License Contracts, Free Software and Creative Commons

Or 66% of all businesses, depending on the survey cited; Ball 2014: 2.

Burgerhart and Verstappen 2014: 1.

Cach 2014: 1.

Kalss and Probst 2013: 3.

Soltysinski 2014: 2.

Sanders 2014: 1.

Fusaro 2014: 1.

Kuisma 2014: 1.

Final Report of the Expert Group, Overview of Family-Business-Relevant Issues: Research, Networks, Policy Measures and Existing Studies (2009: 8) via http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/promoting-entrepreneurship/family-business/family_business_expert_group_report_en.pdf accessed on 22 May 2014.

Gersick et al. 1997: 2.

BMWFJ Mittelstandsbericht (2012: 72) via http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/BR/III-BR/III-BR_00477/imfname_275697.pdf accessed on 19 May 2014.

Kalss and Probst 2013: 3.

Kalss and Probst 2013: 9.

Final Report of the Expert Group, Overview of Family-Business-Relevant Issues: Research, Networks, Policy Measures and Existing Strategies (2009: 10) via http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/promoting-entrepreneurship/family-business/family_business_expert_group_report_en.pdf accessed on 22 May 2014.

http://www.stiftungfamilienunternehmen.de/en/definition-family-businesses accessed on 7 March 2017.

T. Roosevelt, Messages and papers of the Presidents 16 (1917), 7450 (7464) speech 03/12/1907.

Matsui 2014: 3.

See Fittko and Korman 2014: 61 et seq.

Burgerhart and Verstappen 2014: 2, Sanders 2014: 2, Matsui 2014: 4, Cach 2014: 3, Kuisma 2014: 1 et seq, Cerqueira 2014: 4.

Soltysinski 2014: 2.

Ball 2014: 4.

Cerqueira 2014: 5.

Ball 2014: 4.

Sanders 2014: 3.

Chan and Balasingam 2014: 4 et seq.

Ball 2014: 4.

Sanders 2014: 3.

Eg Reimann 2001: 42 et seq.

See below Sect. 16.1.14; for a definition of trust see Kulms 2012: 1697.

Ball 2014: 5.

Sanders 2014: 4 et seq.

Burgerhart and Verstappen 2014: 5.

Tsai 2014: 2.

Chan and Balasingam 2014: 5.

Chan and Balasingam 2014: 5; Matsui 2014: 7 (however, this distinction has been ruled unconstitutional).

Scalise 2012: 144; Süß 2013: 1167.

Valsan 2014: 9, Sanders 2014: 6 et seq.

Chan and Balasingam 2014: 4, 7.

Eg. Baddeley, “Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht”, talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung at the Vienna University of Economics and Business on 28 February 2014, transcript 9; Reimann 2001: 35 et seq.

There is no requirement of need with spouses; Ball 2014: 7 et seq; Röthel 2012: 147.

Sanders 2014: 7.

Ball 2014: 7.

Rosen 2014: 20.

Sanders 2014: 9.

Burgerhart and Verstappen 2014: 8.

Soltysinski 2014: 3.

Baddeley, “Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht”, talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung at the Vienna University of Economics and Business on 28 February 2014, transcript 10.

Vervessos 2014: 73 et seq.

Burgerhart and Verstappen 2014: 6; Breemhaar 2001: 167 et seq.

Ball 2014: 9.

Valsan 2014: 9; Meston 2001: 75 et seq.

Scalise 2012: 144.

Süß 2013: 1161 et seq.

Ball 2014: 7, Rosen 2014: 20.

Sanders 2014: 9.

Cach 2014.

Chan and Balasingam 2014: 5.

Tsai 2014: Report 4, 2.

Soltysinski 2014: 3.

Fusaro 2014: 3 et seq.

Synodiou 2014: 5.

Kuisma 2014: Report 5.

Vervessos 2014: Report 75.

Matsui 2014: 2.

Valsan 2014: 6.

Matsui 2014: 2.

Vervessos 2014: 75.

Cach 2014: 8.

Tsai 2014: 4, 2.

Matsui 2014: 2.

Tsai 2014: 4, 2.

Soltysinski 2014: 3.

Vervessos 2014: 73 et seq; Androulikadis-Dimitriadis 2001: 120 et seq.

Sanders 2014: 9.

Sanders 2014: 10.

Burgerhart and Verstappen 2014: 9 et seq.

Valsan 2014: 8.

Inheritance (Provisions for Family and Dependants) Act 1975, S 1(2)(a); Rudolf 2014: 25.

Matsui 2014: 7.

Chan and Balasingam 2014: 5.

Eccher and Gallmetzer 2013: 38.

Burgerhart and Verstappen 2014.

Valsan 2014: 11 et seq.

Fusaro 2011: 199.

Padovini 2008: 43 et seq.

Schauer 2013: 452 et seq.

Especially rigidly: Switzerland; Baddeley, “Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht”, talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung at the Vienna University of Economics and Business on 28 February 2014, transcript 12.

Cerqueira 2014: 34.

Fusaro 2014: 5.

Sanders 2014: 10 et seq.

Cach 2014: 11, limited to two non-contemporary generations for moveables and one generation for immoveable assets.

Costa et al. 2014: 7 et seq.

Tsai 2014: 3.

Sanders 2014: 37.

Matsui 2014: 14 et seq.

Cach 2014: 28; Dutta 2012: 1681.

eg Sanders 2014: 11.

100

Matsui 2014: 14 et seq.

Vervessos 2014: 66.

Ball 2014: 11.

Scalise 2012: 144.

Soltysinski 2014: 5.

‘fideicommis’,Burgerhart and Verstappen 2014: 7.

106

Ball 2014: 11.

107

Matsui 2014: 14; Japanese Supr. Ct. Mar. 18, 1983.

108

E.g. Cerqueira 2014: 36; Chan and Balasingam 2014: 7; Cach 2014: 28; Sanders 2014: 37, Soltysinski 2014: 11; Ball 2014: 23.

109

However, further research has shown that there is a specific corporate organisation for families in India [Hindu Undivided Family, ‘HUF’; Pallien and Oelkers 2014: 94] and that there is special legislation dealing with family businesses planned in Malta (http://www.kpmgfamilybusiness.com/will-malta-first-eu-state-family-business-act/ accessed on 5 May 2014).

110

Matsui 2014: 2 et seq.

111

Soltysinski 2014: 4 et seq; Maczynski 2001: 192 et seq.

112

Sanders 2014: 13 et seq.

113

Cach 2014: 13 et seq.

114

More of historical relevance, Ball 2014: 12.

115

Sanders 2014: 13 et seq.

116

Cach 2014: 13 et seq.

117

Soltysinski 2014: 4 et seq.

Ball 2014: 12.

Ball 2014: 12 et q.

Sanders 2014: 15.

Regulation (EU) No 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, L 2012/201, 107.

122

Bundesgesetz vom 15. Juni 1978 über das internationale Privatrecht, Austrian Federal Law Gazette No 304/1978.

123

Rudolf 2013: 226.

124

Recital 4 Succession regulation.

125

Odersky 2013: 4.

126

Cach and Weber 2013: 267.

127

Kindler 2010: 44.

128

Art 21 para 2 succession regulation is not mentioned here, which mentions where it is clear from all the circumstances of the case that, at the time of death, the deceased was manifestly more closely connected with a state other than the State, whose law would be applicable under Art 21 para 1, the law applicable to the succession shall be the law of that other state.

129

Pawlytta and Pfeiffer 2014: § 33 para 184; Lehmann 2012: 2086; Dörner 2012: 509.

130

See Rome I Regulation: Sonnenberger 2010: para 724.

131

See Dörner 2012:, 510; Frodl 2012: 951; Faber and Grünberger 2011: 105.

132

Cach and Weber 2014: 102; Rudolf 2013: 234.

133

For more information on the historical background in Austria see Cach and Weber 2013a: 90.

134

Schauer 2012: 84; Cach and Weber 2013: 263.

135

Vgl Recital 39 succession regulation; see also Remde 2012: 80.

136

Rudolf 2013: 232.

137

Cach 2014: 15 et seq; Sanders 2014: 15.

138

Soltysinski 2014: 6.

139

Valsan 2014: 4.

140

Ball 2014: 13 et seq.

141

Soltysinski 2014: 6, Valsan 2014: 3, Cach 2014: 16 (in the case of OG and KG), Cerqueira 2014: 23.

Sanders 2014: 16.

Soltysinski 2014: 8.

Soltysinski 2014: 7.

Sanders 2014: 18 et seq.

146

Ball 2014: 17.

147

Matsui 2014: 11.

148

E.g. Matsui 2014: 11, Ball 2014: 17, Sanders 2014: 18 et seq, Cach 2014: 19, Vervessos 2014: 11.

149

E.g. Soltysinski i 2014: 7, Cerqueira 2014: 25, Cach 2014: 20.

150

Burgerhart and Verstappen 2014: 14, Sanders 2014: 23 et seq (Schäfer in Baumbach/Hopt, HGB § 139 Rz 17, (§ 131); Cach 2014: 20; Schauer 2010: 1015.

151

E.g. Vervessos 2014: 13, Cerqueira 2014: 25 et seq.

152

Burgerhart and Verstappen 2014: 6.

153

Ball 2014: 18 et seq.

154

Soltysinski 2014: 9 et seq.

155

Matsui 2014: 12.

156

Burgerhart and Verstappen 2014: 12.

157

Cach 2014: 21 et seq, Sanders 2014: 25.

158

E,g, Burgerhart and Verstappen 2014: 14, Soltysinski 2014: 13, Cerqueira 2014: 29.

159

Sanders 2014: 26 et seq.

160

Cach 2014: 22 et seq.

161

Sanders 2014: 31 et seq.

162

Cach 2014: Report 23 et seq.

163

Burgerhart and Verstappen 2014: 17.

164

Ball 2014: 21 et seq.

165

Soltysinski 2014: 11.

166

Vervessos 2014: 61 et seq.

Kuisma 2014: 7.

Kuisma 2014: 8.

Matsui 2014: 6.

Sanders 2014: 33.

Burgerhart and Verstappen 2014: 17.

172

Soltysinski 2014: 11.

173

Ball 2014: 21 et seq.

174

Cach 2014: 25.

175

Soltysinski 2014: 11.

176

E.g. Valsan 2014: 9, Cerqueira 2014: 32 et seq, Sanders 2014: 34, Kuisma 2014: 8.

177

For S only Dutta 2014a: 128 et seq.

Synodiou 2014: 12.

Ball 2014: 22.

Sanders 2014: 35.

Tsai 2014: 6.

Soltysinski 2014: 11.

183

Sanders 2014: 35 et seq; Cach 2014: 27.

184

Sanders 2014: 35.

185

Burgerhart and Verstappen 2014: 19.

Ball 2014: 22.

Scalise 2012: 167.

Fusaro 2014: 5.

Soltysinski 2014: 11.

190

Cach 2014: 28.

191

Ball 2014: 23.

192

Sanders 2014: 37 , Cach 2014: et seq.

193

Burgerhart and Verstappen 2014: 21 et seq.

194

E.g. Gruber et al. 2010: 314 et seq; Burgerhart and Verstappen 2014: 21; Schauer 2013: 458 et seq.

195

Fusaro 2014: 13.

196

Ball 2014: 14 et seq.

197

Synodiou 2014: 24 et seq.

198

Soltysinski 2014: 5, 17.

199

Ball 2014: 23.

200

Ball 2014: 23.

201

Fusaro 2014: 7 et seq.

202

Sanders 2014: 37.

203

Cach 2014: 29 et seq.

204

Burgerhart and Verstappen 2014: 22.

205

Synodiou 2014: 14.

206

Vervessos 2014: 67 et seq, within narrow limits.

207

Matsui 2014: 13.

208

Sanders 2014: 38.

209

Burgerhart and Verstappen 2014: 23.

210

Sanders 2014: 38, Cach 2014: 30.

Ball 2014: 24.

Sanders 2014: 38.

Cach 2014: 30.

Soltysinski 2014: et seq.

215

Burgerhart and Verstappen 2014: 23.

Ball 2014: 25.

Fusaro 2014: 10.

Sanders 2014: 38.

Fusaro 2014: 10.

Cach 2014: 31.

Burgerhart and Verstappen 2014: 23.

Ball 2014: 25.

Sanders 2014: 38.

Fusaro 2014: 11.

Burgerhart and Verstappen 2014: 24.

226

Cach 2014: Report 31.

227

Sanders 2014: 39.

228

Cach 2014: 31 et seq.

229

Burgerhart and Verstappen 2014: 24.

230

Soltysinski 2014: 13 et seq.

231

Ball 2014: 26.

232

Kalss and Probst 2013: 695 et seq.

233

Sanders 2014: 39.

234

Cach 2014: 32 et seq.

235

Burgerhart and Verstappen 2014.

236

Matsui 2014: Report 4 et seq.

237

Vervessos 2014: 70.

238

Kuisma 2014: 11.

239

Ball 2014: 26 et seq.

240

Synodiou 2014: 15.

241

Kuisma 2014: 12, Cach 2014: 33.

242

Sanders 2014: 40.

243

Burgerhart and Verstappen 2014: 26.

244

Vervessos 2014: 70 et seq.

245

Burgerhart and Verstappen 2014: 26.

246

Vervessos 2014: 72.

247

Synodiou 2014: 15 et seq.

248

Sanders 2014: 40 et seq.

249

Kuisma 2014: 12.

250

Sanders 2014: 40 et seq.

251

Kuisma 2014: 12.

252

Vervessos 2014: 72 et seq.

253

Sanders 2014: 41 et seq.

254

Soltysinski 2014: 12 et seq.

255

Kuisma 2014: 12 et seq.

256

Sanders 2014: 41 et seq.

257

Soltysinski 2014: 12 et seq.

258

Synodiou 2014: 16.

259

Sanders 2014: 41 et seq.

260

Sanders 2014: 41 et seq.

261

See Kalss and Probst 2013: 717 et seq.

262

Sanders 2014: 43 et seq.

263

Soltysinski 2014: 12 et seq.

264

Kuisma 2014: Report 13.

265

Synodiou 2014: Report 16.

266

Vervessos 2014: 73.

267

Sanders 2014: 44.

268

Cerqueira 2014: 49 et seq.

269

Synodiou 2014: 16.

270

Fusaro 2014: 5.

271

Burgerhart and Verstappen 2014: 27.

272

Röthel 2011: 226.

273

Meston 2001: 83; Rudolf 2014: 26 et seq; Röthel 2012: 154.

274

Glendon 1989: 245; Louisiana Civil Code Art. 1493; Scalise 2012: 144.

275

Sanders 2014: 44 et seq.

Soltysinski 2014: 4.

Matsui 2014: 8.

Synodiou 2014: 17.

Inheritance (Provisions for Family and Dependants) Act 1975, S 1 (1)(1A).

280

Burgerhart and Verstappen 2014: 6 et seq.

Cach 2014: 37.

Matsui 2014: 2.

Tsai 2014: 2.

Fusaro 2014: 3.

Tsai 2014: 2.

Burgerhart and Verstappen 2014: 29.

287

Ball 2014: 28 et seq.

288

Vervessos 2014: 75 et seq.

289

Tsai 2014: 4 et seq, under certain conditions it can be excluded.

290

Synodiou 2014: 17.

291

Maczynski 2001: 192 et seq.

292

For the possibility of renouncing the reserved portion before the death of the testator see Kalss and Probst 2013: 749 et seq.

293

Matsui 2014: 9.

294

Vervessos 2014: 76, Tsai 2014: 2, Matsui 2014: 7, Sanders 2014: 45, Cach 2014: 38, Kuisma 2014: 14, Cerqueira 2014: 51.

295

Fusaro 2014: 9.

296

Burgerhart and Verstappen 2014: 29.

297

Ball 2014: 28 et seq.

Sanders 2014: 46.

Kuisma 2014: 14.

Vervessos 2014: 76.

Sanders 2014: 46.

S auch Schauer, 2010: 988 et seq.

303

Cach 2014: 39.

304

Sanders 2014: 46 et seq.

305

Ball 2014: 29 et seq.

306

Matsui 2014: 11.

307

Vervessos 2014: 77, only by way of agreement with remaining partners/shareholders.

308

Kuisma 2014: Report 14.

309

Sanders 2014: 47.

310

Burgerhart and Verstappen 2014.

311

Cach 2014: 39.

312

Ball 2014: 29 et seq.

313

Valsan 2014: 13 et seq.

Synodiou 2014: 17.

Vervessos 2014: 77.

Sanders 2014: 47.

Burgerhart and Verstappen 2014: 30.

318

Cach 2014: 39.

319

Matsui 2014: 8, Vervessos 2014: 78, Valsan 2014: 13 et seq, Kuisma 2014: 15.

320

Cach 2014: 39 et seq.

321

Graf 2008: para 1.408.

322

Ball 2014: 29 et seq.

323

Valsan 2014 does not mention such provisions.

324

Synodiou 2014: 18.

325

Sanders 2014: 47.

326

Burgerhart and Verstappen 2014: Report 31.

327

Soltysinski 2014: 3.

328

Matsui 2014: 8.

329

Vervessos 2014: 78 et seq.

Tsai 2014: 4 (n 7).

Valsan 2014: 9.

Synodiou 2014: 18.

Fusaro 2014: 5 (n 26).

334

Kuisma 2014: 40.

335

Cerqueira 2014: 54.

336

Ball 2014: 29 et seq.

337

Rosen 2014: 20.

338

Graf 2008: para 1.337; Fusaro 2011: 197.

339

Sanders 2014: 47 et seq.

340

Burgerhart and Verstappen 2014: 31.

Soltysinski 2014: 3.

Vervessos 2014: 30.

Cach 2014: 40.

Cerqueira 2014: 54.

Tsai 2014: 4 (n 7).

Henrich 2001: 380 et seq.

347

Valsan 2014: 8.

348

See above 17.

349

Cach 2014: 41 et seq, Sanders 2014: 48 et seq, Vervessos 2014: 80, Matsui 2014: 7; Fusaro 2014: 6 et seq; Burgerhart and Verstappen 2014: 31.

350

Ibid.

351

Henrich 2001: 383.

352

Lange 2013: § 2315 para 14.

353

Cach 2014: 41 et seq.

354

Sanders 2014: 48 et seq.

355

Vervessos 2014: 80; Süß 2013: 1051.

356

Matsui 2014: 7.

357

Fusaro 2014: 6 et seq.

358

Süß 2013: 1039 et seq.

359

http://www.institut-fuer-internationales-erbrecht.de/category/grosbritannien/schottland accessed on 7 March 2017.

360

Maczynski and Poczobut 2009: 29, Süß 2013: 1114.

361

Burgerhart and Verstappen 2014: 31.

362

Röthel 2012a: 165; Süß 2013: 1129.

363

Süß 2013: 1026.

364

Maczynski and Paczobut 2009: 27.

365

Fusaro 2014: 6.

366

Scottish Law Commission Report (SCOT LAW COM No 215 SG/2009/45), 33.

367

Kuisma 2014: 17.

368

Sanders 2014: 52.

369

Burgerhart and Verstappen 2014: 33.

370

Synodiou 2014: 19 et seq.

371

Burgerhart and Verstappen 2014: 33.

372

Sanders 2014: 52.

373

Synodiou 2014: 21 et seq.

Kuisma 2014: 17.

Ball 2014: 31.

Kuisma 2014: 17.

Synodiou 2014: 21 et seq.

378

Ball 2014: 31.

379

Sanders 2014: 52.

380

Cach 2014: 43 et seq.

381

Burgerhart and Verstappen 2014: 33.

382

Synodiou 2014: 22.

383

Burgerhart and Verstappen 2014: 33.

Sanders 2014: 53.

Cach 2014: 44.

Ball 2014: 31.

Sanders 2014: 53.

Sanders 2014: 53.

Ball 2014: 31 et seq.

Kuisma 2014: 17.

Cach 2014: 45.

Sanders 2014: 53.

Burgerhart and Verstappen 2014: 34.

394

Vervessos 2014: 81.

395

Kuisma 2014: 17.

396

Fusaro 2014: 11 et seq.

397

Fusaro 2014: 11 et seq.

398

399

Chan and Balasingam 2014: 22.

400

Burgerhart and Verstappen 2014: 34.

401

Kuisma 2014: 17 et seq.

402

Vervessos 2014: 81.

403

Sanders 2014: 53 et seq.

404

Synodiou 2014: 24 et seq.

405

Sanders 2014: 53 et seq.

Vervessos 2014: 81.

Fusaro 2014: 12.

Sanders 2014: 54.

Synodiou 2014: 27.

Vervessos 2014: 83 et seq.

412

Kuisma 2014: 18.

413

Eg Sanders 2014: 54, Cach 2014: 46 et seq, Cerqueira, Brazilian National Report 63.

414

Eg Synodiou 2014: 28.

415

Eg Vervessos 2014: 82, Costa et al. 2014: 30.

416

Sanders 2014: 54 et seq.

417

Vervessos 2014: 84 et seq.

418

Sanders 2014: 55; Schlüter and Stolte 2013: para 4.4-80.

419

Not expressly regulated, but accepted in § 13 para 6 KStG and OGH 14.09.2011, 6 Ob 158/11w.

420

Cach 2014: 49.

421

Sanders 2014: 55.

422

Burgerhart and Verstappen 2014: 36.

423

Synodiou 2014.

424

Ball 2014: 5.

425

Rosen 2014: 12 et seq.

426

Fusaro 2014: 13.

427

Sanders 2014: 55.

428

Vervessos 2014: 84 et seq.

Synodiou 2014: 29.

Kuisma 2014:19.

Fusaro 2014: 13.

Fusaro 2014: 13.

Vervessos 2014: 85.

Synodiou 2014: 29.

Vervessos 2014: 85.

Sanders 2014: 56.

Scalise 2012: 144.

For a suggestion of analogous application of the rules on agricultural businesses on ‘regular’ family businesses, cf. Schulz 2013: 1782.

Baddeley M (2014) Erb- und familienrechtliche Bindungen nach schweizerischem Recht. Transcript of talk delivered at the Impulstagung: Familiäre Vermögensplanung, Vienna University of Economics and Business, 28 February 2014

Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend (2012) Mittelstandsbericht. Available via http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/BR/III-BR/III-BR_00477/imfname_275697.pdf. Accessed 19 May 2014

Department for Business, Innovation and Skills (2013) Small Business Survey 2012 – SME Employers: Focus on Family Business. Available via https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/204182/bis-13-882-small-business-survey-2012-family-businesses.pdf. Accessed 19 June 2014

Dutta A (2012) Succession, Subsequent. In: Basedow J, Hopt K, Zimmermann R, Stier A (eds) The Max Planck Encyclopedia of Private Law, Oxford University Press, Oxford, p 1681-1682

Dutta A (2014a) Warum Erbrecht?, Mohr Siebeck, Tübingen

Dutta A (2014b) Familienbindung von Vermögen. Interdisziplinäre Zeitschrift für Familienrecht 03/2014: 126-131

Eccher B, Gallmetzer E (2013) Beseitigung von verbliebenen Unterschieden zwischen ehelichen und unehelichen Kindern in Italien. Zeitschrift für Rechtsvergleichung 5: 33-39

European Commission Enterprise and Industry Directorate General (2009) Final Report of the Expert Group, Overview of Family-Business-Relevant Issues: Research, Networks, Policy Measures and Existing Studies. Available via http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/promoting-entrepreneurship/family-business/family_business_expert_group_report_en.pdf . Accessed 22 May 2014

Firsching K, Graf HL (2008) Nachlassrecht. C.H. Beck, München

Fittko LM, Kormann H (2014) Auswirkungen des Vererbungskonzepts auf die Entwicklung von Familienunternehmen. Zeitschrift für Familienunternehmen und Stiftungen 2: 61-69

Gersick KE et al (1997) Generation to Generation. Harvard Business School Press, Cambridge, MA

Gruber M et al (eds) (2010) Erbrecht und Vermögensnachfolge. Springer, Wien

Henrich D, Schwab D (eds) (2001) Familienerbrecht und Testierfreiheit im europäischen Vergleich. Gieseking, Bielefeld

Kalss S (2007) Alternativen zum deutschen Aktienkonzernrecht. Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 171: 146-198

Kalss S, Probst S (2013a) Familienunternehmen. Manz, Vienna

Kalss S, Probst S (2013b) Familienutnernehmen–Eine erste Vermessung. Der Gesellschafter 3:115-123

Kreuzer K (1978) Landwirtschaftserbrecht. In: Max Planck Institut für ausländisches und internationales Privatrecht (ed) Deutsche zivil-, kollisions- und wirtschaftsrechtliche Beiträge zum X. Internationalen Kongress für Rechtsvergleichung in Budapest. Mohr Siebeck, Tübingen, p 202-229

Maczynski A, Poczobut J (2009) Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven des polnischen Erbrechts. In: Welser R (ed) Erbrechtsentwicklung in Zentral- und Osteuropa Band II. Manz, Wien, p 19-32

Mayer J et al (2010) Handbuch Pflichtteilsrecht. Zerb, Bonn

Michaels R (2006) The Functional Method in Comparative Law. In: Reimann M, Zimmermann R (eds) The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford University Press, Oxford, p 339-382

Padovini F (2008) Der Familienvertrag (“patto di famiglia”). Zeitschrift für Rechtsvergleichung 6: 42-46

Pallien TA, Oelkers J (2014) Das neue indische Gesellschaftsrecht. Zeitschrift für Rechtsvergleichung 10: 87-94

Reid K, de Waal M, Zimmermann R (eds) (2007) Exploring the Law of Succession: Studies National, Historical and Comparative. Edinburgh University Press, Edinburgh

Rosen K (2014) Company Law and the Law of Succession Droit Commercial/Commercial Law. The American Journal of Comparative Law 62: 387-405CrossRef

Röthel A (2011) Law of Succession and Testamentary Freedom in Germany. In: Anderson M, Arroyo i Amayuelas E (eds) The Law of Succession: Testamentary Freedom. Europa Law Publishing, Groningen, p 155-166

Röthel A (2012a) Familiäre Vermögensteilhabe im englischen Recht: Entwicklungen und Erklärungsversuche. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 76: 131-160CrossRef

Röthel A (2012b) Umgehung des Pflichtteilsrechts. Archiv für die civilistische Praxis 212: 157-201CrossRef

Rudolf C (2014) Grundzüge der zwingenden Nachlassteilhabe in England & Wales, Norwegen und Ungarn. Journal für Erbrecht und Vermögensnachfolge 1: 25-31

Schauer M (2013) Neue Gestaltungsformen für die generationenübergreifende Vermögensplanung. In: Wagner E, Bergthaler W (eds) Festschrift für Ferdinand Kerschner zum 60. Geburtstag. Verlag Österreich, Wien, p 445-469

Schulz F (2013) Unternehmensnachfolgeordnung – Eine Sondererbfolge für Familienunternehmen?. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht mit Betreuungsrecht, Erbrecht, Verfahrensrecht, Öffentlichem Recht 2: 1782-1788

Schlüter A, Stolte S (2013) Stiftungsrecht. C.H. Beck, München

Scottish Law Commission (2009) Report on Succession SCOT LAW COM No 215. Available via http://www.scotlawcom.gov.uk/publications/reports/2000-2009/ . Accessed 17 April 2014

Tagiuri R, Davis JA (1982) Bivalent Attributes of the Family Firm (Working Paper) Harvard Business School, Cambridge, MA

Wiedemann H (1999) Zum Stand der Vererbungslehre in der Personengesellschaft. In: Hübner U et al. (eds) Festschrift für Bernhard Großfeld. Deutscher Fachverlag, Frankfurt, p 1309-1327

Zimmermann R (ed) (2012) Freedom of Testation/Testierfreiheit. Mohr Siebeck, Tübingen

Titel: The Interaction Between Company Law and the Law of Succession: A Comparative Perspective
verfasst von: Susanne Kalss
Verlag: Springer Netherlands
Buch: General Reports of the XIXth Congress of the International Academy of Comparative Law Rapports Généraux du XIXème Congrès de l'Académie Internationale de Droit Comparé
Print ISBN: 978-94-024-1064-8

Electronic ISBN: 978-94-024-1066-2

Copyright-Jahr: 2017
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-024-1066-2_16

Springer Professional

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"