Skip to main content

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

20. Internationale Erfolgsabgrenzung

verfasst von : Prof. Dr. Ulrich Schreiber

Erschienen in: Besteuerung der Unternehmen

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Erfolgsabgrenzung ist eines der schwierigsten Probleme der internationalen Unternehmensbesteuerung. In der Sache geht es darum, den Gewinn (oder Verlust) eines Unternehmens den Staaten zuzuordnen, die ein Besteuerungsrecht an den Gewinnen des Unternehmens haben, sei es, weil in diesen Staaten eine Betriebsstätte belegen ist, oder sei es, weil dort eine Tochterkapitalgesellschaft ansässig ist. Um dieses Problem zu lösen, muss die Frage beantwortet werden, wo die Quelle des Gewinns zu lokalisieren ist.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Fußnoten
1
Vgl. Coase 1937, S. 386–405; Williamson 1987, S. 23–25.
 
2
Vgl. Ewert und Wagenhofer 2014, S. 575–576.
 
3
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 1.13.
 
4
Vgl. Schanz 1923, S. 353–370.
 
5
Vgl. Sullivan 2012, S. 655–656.
 
6
Vgl. OECD, Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting, 2013.
 
7
OECD, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project Explanatory Statement, www.​oecd.​org/​ctp/​beps-explanatory-statement-2015.​pdf, 2015.
 
8
Vgl. OECD, Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation, Actions 8 – 10 – 2015 Final Reports, 2015a.
 
9
Vgl. Ewert und Wagenhofer 2014, S. 580–581.
 
10
Vgl. BMF vom 23.2.1983, IV C 5 – S 1341 – 4/83, BStBl. I 1983, S. 218–233, Rn. 2.1.1.
 
11
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Kap. I D, Kap. III.
 
12
Vgl. BMF vom 23.2.1983, IV C 5 – S 1341 – 4/83, BStBl. I 1983, S. 218–233, Rn. 2.1.3.
 
13
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 2.3.
 
14
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 2.12–2.55; BMF vom 23.2.1983, IV C 5 – S 1341– 4/83, BStBl. I 1983, S. 218–233, Rn. 2.2.
 
15
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 2.7.
 
16
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 2.56.
 
17
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 2.108–2.149.
 
18
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 2.58–2.107.
 
19
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 2.147.
 
20
Vgl. BMF vom 12.4.2005, IV B 4 – S 1341 – 1/05, BStBl. I 2005, S. 570–599, Rn. 3.4.10.3.
 
21
Vgl. BMF vom 30.12.1999, IV B 4 – S 1341 – 14/99, BStBl. I 1999, S. 1122–1126.
 
22
Vgl. BFH vom 16.2.1996, I R 46/95, BStBl. II 1996, S. 588–589.
 
23
Vgl. BMF vom 22.12.2016 zur Betriebsstättengewinnaufteilung (Verwaltungsgrundsätze Betriebsstättengewinnaufteilung – VWG BsGA), Rn. 11.
 
24
Vgl. OECD, Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments, 2010.
 
25
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010.
 
26
Vgl. Betriebsstättengewinnaufteilungsverordnung vom 13.10.2014, BGBl. I 2014, S. 1603–1617; Vgl. BMF vom 22.12.2016 zur Betriebsstättengewinnaufteilung (Verwaltungsgrundsätze Betriebsstättengewinnaufteilung – VWG BsGA).
 
27
Vgl. Kahle und Kindich 2015, S. 213–372, hier S. 322–323.
 
28
Vgl. Übereinkommen 90/436/EWG über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.7.1990 (ABl. EG Nr. L 225, S. 10–24), zuletzt geändert durch Beschluss 2008/492/EG vom 23.7.1990 (ABl. EG Nr. L 174, S. 1–5).
 
29
Vgl. Wassermeyer 1996, S. 481–486.
 
30
Vgl. BMF vom 14.5.2004, IV B 4 – S 1340 – 11/04, BStBl. I 2004, Sondernummer 1/2004, Rn. 1.1.2.
 
31
Vgl. BMF vom 23.2.1983, IV C 5 – S 1341 – 4/83, BStBl. I 1983, S. 218–233, Rn. 8.3.2.
 
32
Vgl. EuGH vom 21.1.2010, Rs. C‐311/08, Slg. I 2010, S. 487–534.
 
33
Vgl. EuGH vom 13.3.2007, Rs. C‐524/04, Slg. I 2007, S. 2107–2212.
 
34
Vgl. EuGH vom 21.1.2010, Rs. C‐311/08, Slg. I 2010, S. 487–534.
 
35
Vgl. Schönfeld 2011, S. 219–227; Englisch 2010, S. 139–142.
 
36
Vgl. BFH vom 11.10.2012, I R 75/11, BStBl. II 2013, S. 1046–1048.
 
37
Vgl. BFH vom 17.12.2014, I R 23/13, BFH NV 2015, S. 626–629; BMF vom 30.3.2016, IV B 5 – S 1341/11/10004‐07, BStBl. I 2016, S. 455–456 wonach das Urteil über den entschiedenen Einzelfall hinaus nicht anzuwenden ist, soweit der BFH eine Sperrwirkung von Normen des Abkommens angenommen hat, die Art. 9 Abs. 1 OECD‐MA entsprechen.
 
38
Vgl. BMF vom 12.4.2005, IV B 4 – S 1341 – 1/05, BStBl. I 2005, S. 570–599.
 
39
Vgl. OECD, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project Explanatory Statement, www.​oecd.​org/​ctp/​beps-explanatory-statement-2015.​pdf, 2015, S. 6–7.
 
40
Richtlinie 2011/16/EU über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung und zur Aufhebung der Richtlinie 77/779/EWG vom 15.2.2011 (ABl. EU Nr. L 64, S. 1–12) zuletzt geändert durch Richtlinie (EU) 2016/881 des Rates vom 25.5.2016 (ABl. EU Nr. L 146, S. 8–22).
 
41
Vgl. Mintz 1999, S. 389–423.
 
42
Vgl. McLure 1980, S. 327–346.
 
43
Vgl. Vorschlag vom 25.10.2016 für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage KOM (2016) 685 final; GKB‑E.
 
44
Vgl. Vorschlag vom 25.10.2016 für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), KOM (2016) 683 final; GKKB-E.
 
45
Vgl. Richtlinie (EU) 2016/1164 mit Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarkts vom 12.7.2016, (ABl. EU Nr. L 193, S. 1–15).
 
46
Vgl. OECD, Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, 2010, Rn. 1.14, 1.15, 1.32.
 
47
Vgl. Schanz, S. 353–370.
 
48
Vgl. Sullivan, S. 655–656.
 
49
Vgl. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project Explanatory Statement, OECD. www.​oecd.​org/​ctp/​beps-explanatory-statement-2015.​pdf, 2015, S. 8.
 
50
Vgl. OECD: Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation, Actions 8–10 – 2015 Final Reports, 2015a, S. 64–65, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project Explanatory Statement, OECD. www.​oecd.​org/​ctp/​beps-explanatory-statement-2015.​pdf, 2015.
 
51
Vgl. Auerbach et al. 2010, S. 837–913, hier S. 882 ff.; Schreiber 2013; Devereux und Vella 2014, S. 449–475, hier S. 470–471.
 
52
Vgl. Avi‐Yonah et al. 2009, S. 497–553.
 
53
Vgl. OECD, Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting, 2013, S. 14.
 
54
Vgl. Schreiber 2015, S. 102–127; Schreiber und Fell 2017, S. 1–18.
 
55
Vgl. OECD, Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation, Actions 8–10 – 2015 Final Reports, 2015, S. 13, 15.
 
56
Vgl. Devereux und Vella 2014, S. 449–475, hier S. 471.
 
Literatur
Zurück zum Zitat Auerbach, Alan J. / Devereux, Michael P. / Simpson, Helen: Taxing Corporate Income, in: Dimension of tax design, the Mirrlees review, hrsg. von Adam Stuart et. al., Institute for Fiscal Studies, New York 2010, S. 837–913. Auerbach, Alan J. / Devereux, Michael P. / Simpson, Helen: Taxing Corporate Income, in: Dimension of tax design, the Mirrlees review, hrsg. von Adam Stuart et. al., Institute for Fiscal Studies, New York 2010, S. 837–913.
Zurück zum Zitat Avi-Yonah, Reuven S. / Clausing, Kimberly A. / Durst, Michael C.: Allocating Business Profits for Tax Purposes: A Proposal to Adopt a Formulary Profit Split, in: Florida Tax Review 2009, S. 497–553. Avi-Yonah, Reuven S. / Clausing, Kimberly A. / Durst, Michael C.: Allocating Business Profits for Tax Purposes: A Proposal to Adopt a Formulary Profit Split, in: Florida Tax Review 2009, S. 497–553.
Zurück zum Zitat Coase, Ronald H.: The nature of the firm, in: Economica 1937, S. 386–405. Coase, Ronald H.: The nature of the firm, in: Economica 1937, S. 386–405.
Zurück zum Zitat Devereux, Michael P. / Vella, John: Are We Heading towards a Corporate Tax System Fit for the 21st Century, in Fiscal Studies 2014, S. 449–475. Devereux, Michael P. / Vella, John: Are We Heading towards a Corporate Tax System Fit for the 21st Century, in Fiscal Studies 2014, S. 449–475.
Zurück zum Zitat Englisch, Joachim: Einige Schlussfolgerungen zur Grundfreiheitskompatibilitat des § 1 AStG – zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH in der Rs. SGI, in: Internationales Steuerrecht 2010, S. 139–142. Englisch, Joachim: Einige Schlussfolgerungen zur Grundfreiheitskompatibilitat des § 1 AStG – zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH in der Rs. SGI, in: Internationales Steuerrecht 2010, S. 139–142.
Zurück zum Zitat Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat, Eine faire und effiziente Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union – Fünf Aktionsschwerpunkte, COM 2015, 302 final, S. 8–9. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat, Eine faire und effiziente Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union – Fünf Aktionsschwerpunkte, COM 2015, 302 final, S. 8–9.
Zurück zum Zitat Europäische Kommission: Proposal for a Council Directive amending Directive 2011/16/EU as regards mandatory automatic exchange of information in the field of taxation, COM 2015, 135 final. Europäische Kommission: Proposal for a Council Directive amending Directive 2011/16/EU as regards mandatory automatic exchange of information in the field of taxation, COM 2015, 135 final.
Zurück zum Zitat Evers, Maria T. / Köstler, Melanie / Meier, Ina / Nicolay, Katharina / Scheffler, Wolfram / Spengel, Christoph: Gemeinsame Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage in der EU. Konkretisierung der Gewinnermittlungsprinzipien und Weiterentwicklungen, in: Steuer und Wirtschaft 2015, S. 359–373. Evers, Maria T. / Köstler, Melanie / Meier, Ina / Nicolay, Katharina / Scheffler, Wolfram / Spengel, Christoph: Gemeinsame Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage in der EU. Konkretisierung der Gewinnermittlungsprinzipien und Weiterentwicklungen, in: Steuer und Wirtschaft 2015, S. 359–373.
Zurück zum Zitat Ewert, Ralf / Wagenhofer, Alfred: Interne Unternehmensrechnung, 8. Auflage, Berlin 2014.CrossRef Ewert, Ralf / Wagenhofer, Alfred: Interne Unternehmensrechnung, 8. Auflage, Berlin 2014.CrossRef
Zurück zum Zitat Jacobs, Otto H. / Scheffler, Wolfram / Spengel, Christoph (Hrsg.): Internationale Unternehmensbesteuerung: Deutsche Investitionen im Ausland; Ausländische Investitionen im Inland, 8. Auflage, München 2016. Jacobs, Otto H. / Scheffler, Wolfram / Spengel, Christoph (Hrsg.): Internationale Unternehmensbesteuerung: Deutsche Investitionen im Ausland; Ausländische Investitionen im Inland, 8. Auflage, München 2016.
Zurück zum Zitat Kahle, Holger / Kindich, Aaron: Erfolgs- und Vermögensabgrenzung bei Betriebsstätten, in: Brennpunkte der Besteuerung von Betriebsstätten, hrsg. von Thomas, Lübbehüsen, Holger Kahle, Herne 2015, S. 213–372. Kahle, Holger / Kindich, Aaron: Erfolgs- und Vermögensabgrenzung bei Betriebsstätten, in: Brennpunkte der Besteuerung von Betriebsstätten, hrsg. von Thomas, Lübbehüsen, Holger Kahle, Herne 2015, S. 213–372.
Zurück zum Zitat Kahle, Holger / Mödinger, Jörg: Die Neufassung des Art. 7 OECD-MA im Rahmen der Aktualisierung des OECD-MA 2010, in: Internationales Steuerrecht 2010, S. 757–763. Kahle, Holger / Mödinger, Jörg: Die Neufassung des Art. 7 OECD-MA im Rahmen der Aktualisierung des OECD-MA 2010, in: Internationales Steuerrecht 2010, S. 757–763.
Zurück zum Zitat Kahle, Holger / Mödinger, Jörg: Erfolgs- und Vermögensabgrenzung bei ausländischen Betriebsstatten, in: Der Betrieb 2011, S. 2338–2243. Kahle, Holger / Mödinger, Jörg: Erfolgs- und Vermögensabgrenzung bei ausländischen Betriebsstatten, in: Der Betrieb 2011, S. 2338–2243.
Zurück zum Zitat Kesti, Juhani: European tax handbook 2010, Amsterdam 2010. Kesti, Juhani: European tax handbook 2010, Amsterdam 2010.
Zurück zum Zitat Martens-Weiner, Joann: Company tax reform in the European Union, New York 2006. Martens-Weiner, Joann: Company tax reform in the European Union, New York 2006.
Zurück zum Zitat McLure, Charles E.: The state corporate income tax: Lambs in wolves’ clothing, in: The economics of taxation, hrsg. von Henry Aaron, Micheal Boskin, Washington 1980, S. 327–346. McLure, Charles E.: The state corporate income tax: Lambs in wolves’ clothing, in: The economics of taxation, hrsg. von Henry Aaron, Micheal Boskin, Washington 1980, S. 327–346.
Zurück zum Zitat Mintz, Jack M.: Globalization of the corporate income tax: the role of allocation, in: Finanzarchiv 1999, S. 389–423. Mintz, Jack M.: Globalization of the corporate income tax: the role of allocation, in: Finanzarchiv 1999, S. 389–423.
Zurück zum Zitat Neus, Werner: Verrechnungspreise – Rekonstruktion des Marktes innerhalb der Unternehmung?, in: Die Betriebswirtschaft 1997, S. 38–47. Neus, Werner: Verrechnungspreise – Rekonstruktion des Marktes innerhalb der Unternehmung?, in: Die Betriebswirtschaft 1997, S. 38–47.
Zurück zum Zitat OECD: Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments, 2010. OECD: Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments, 2010.
Zurück zum Zitat OECD: Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations (Stand: Juli 2010). OECD: Richtlinien für Verrechnungspreise – Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations (Stand: Juli 2010).
Zurück zum Zitat OECD: Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting, 2013. OECD: Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting, 2013.
Zurück zum Zitat OECD: Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation, Actions 8–10 – 2015 Final Reports, 2015a. OECD: Aligning Transfer Pricing Outcomes with Value Creation, Actions 8–10 – 2015 Final Reports, 2015a.
Zurück zum Zitat Oestreicher, Andreas: Konzern-Gewinnabgrenzung – Gewinnabgrenzung, Gewinnermittlung, Gewinnaufteilung, München 2000. Oestreicher, Andreas: Konzern-Gewinnabgrenzung – Gewinnabgrenzung, Gewinnermittlung, Gewinnaufteilung, München 2000.
Zurück zum Zitat Schanz, Georg: Die Doppelbesteuerung und der Völkerbund, in: Finanzarchiv 1923, S. 353–370. Schanz, Georg: Die Doppelbesteuerung und der Völkerbund, in: Finanzarchiv 1923, S. 353–370.
Zurück zum Zitat Schaumburg, Harald: Grenzüberschreitende Einkünftekorrektur bei Betriebsstätten, in: Zeitschrift für internationales Steuerrecht 2013, S. 197–228. Schaumburg, Harald: Grenzüberschreitende Einkünftekorrektur bei Betriebsstätten, in: Zeitschrift für internationales Steuerrecht 2013, S. 197–228.
Zurück zum Zitat Scheffler, Wolfram: Die Verrechnungspreisgestaltung bei international tätigen Unternehmen – dargestellt am Beispiel der Kostenumlage für verwaltungsbezogene Dienstleistungen, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 1991, S. 471–489. Scheffler, Wolfram: Die Verrechnungspreisgestaltung bei international tätigen Unternehmen – dargestellt am Beispiel der Kostenumlage für verwaltungsbezogene Dienstleistungen, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 1991, S. 471–489.
Zurück zum Zitat Scheffler, Wolfram: Überführung von Wirtschaftsgütern zwischen inländischem Stammhaus und ausländischer Betriebsstatte, in: Recht der internationalen Wirtschaft 2000, S. 569–577. Scheffler, Wolfram: Überführung von Wirtschaftsgütern zwischen inländischem Stammhaus und ausländischer Betriebsstatte, in: Recht der internationalen Wirtschaft 2000, S. 569–577.
Zurück zum Zitat Scheffler, Wolfram: Internationale betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 3. Auflage, München 2009. Scheffler, Wolfram: Internationale betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 3. Auflage, München 2009.
Zurück zum Zitat Schönfeld, Jens: Aktuelle Entwicklungen im Verhältnis von § 1 AStG und EU-Recht anhand von Fallbeispielen, in: Internationales Steuerrecht 2011, S. 219–227. Schönfeld, Jens: Aktuelle Entwicklungen im Verhältnis von § 1 AStG und EU-Recht anhand von Fallbeispielen, in: Internationales Steuerrecht 2011, S. 219–227.
Zurück zum Zitat Schreiber, Ulrich: International business taxation and the business cash flow tax, in: Review of Managerial Science 2013, S. 309–326. Schreiber, Ulrich: International business taxation and the business cash flow tax, in: Review of Managerial Science 2013, S. 309–326.
Zurück zum Zitat Schreiber, Ulrich: International Company Taxation, An Introduction to the Legal and Economic Principles, Berlin, Heidelberg 2013. Schreiber, Ulrich: International Company Taxation, An Introduction to the Legal and Economic Principles, Berlin, Heidelberg 2013.
Zurück zum Zitat Schreiber, Ulrich: Investitionseffekte des BEPS Aktionsplans der OECD, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 2015, S. 102–127. Schreiber, Ulrich: Investitionseffekte des BEPS Aktionsplans der OECD, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 2015, S. 102–127.
Zurück zum Zitat Schreiber, Ulrich / Fell, Lisa M.: Intangibles and Sales-Based Transactional Profit Split, in: World Tax Journal 2017, S. 1–18. Schreiber, Ulrich / Fell, Lisa M.: Intangibles and Sales-Based Transactional Profit Split, in: World Tax Journal 2017, S. 1–18.
Zurück zum Zitat Sullivan, Martin A.: Should Tech and Drug Firms Pay More Tax?, in: Tax Notes International 2012, S. 655–656. Sullivan, Martin A.: Should Tech and Drug Firms Pay More Tax?, in: Tax Notes International 2012, S. 655–656.
Zurück zum Zitat Vogel, Klaus / Lehner, Moris: Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, 6. Auflage, München 2015. Vogel, Klaus / Lehner, Moris: Doppelbesteuerungsabkommen, Kommentar, 6. Auflage, München 2015.
Zurück zum Zitat Vögele, Alexander (Hrsg.): Handbuch der Verrechnungspreise, 2. Auflage, München 2004. Vögele, Alexander (Hrsg.): Handbuch der Verrechnungspreise, 2. Auflage, München 2004.
Zurück zum Zitat Wassermeyer, Franz: Stand der Rechtsprechung zur verdeckten Gewinnausschüttung, in: Die Steuerberatung 1996, S. 481–486. Wassermeyer, Franz: Stand der Rechtsprechung zur verdeckten Gewinnausschüttung, in: Die Steuerberatung 1996, S. 481–486.
Zurück zum Zitat Wassermeyer, Franz: Grundsatzfragen der Betriebsstättenbesteuerung, in: Internationale Betriebsstättenbesteuerung, hrsg. von Detlev J. Piltz, Harald Schaumburg, Köln 2001, S. 66–68. Wassermeyer, Franz: Grundsatzfragen der Betriebsstättenbesteuerung, in: Internationale Betriebsstättenbesteuerung, hrsg. von Detlev J. Piltz, Harald Schaumburg, Köln 2001, S. 66–68.
Zurück zum Zitat Wassermeyer, Franz: Modernes Gesetzgebungsniveau am Beispiel des Entwurfs zu § 1 AStG, in: Der Betrieb 2007, S. 535–539. Wassermeyer, Franz: Modernes Gesetzgebungsniveau am Beispiel des Entwurfs zu § 1 AStG, in: Der Betrieb 2007, S. 535–539.
Zurück zum Zitat Williamson, Oliver E.: The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting, 2. Auflage, New York 1987. Williamson, Oliver E.: The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting, 2. Auflage, New York 1987.
Zurück zum Zitat Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen: Einheitliche Bemessungsgrundlage der Körperschaftsteuer in der Europäischen Union, Berlin 2007. Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen: Einheitliche Bemessungsgrundlage der Körperschaftsteuer in der Europäischen Union, Berlin 2007.
Zurück zum Zitat Betriebsstättengewinnaufteilungsverordnung vom 13.10.2014, BGBl. I 2014, S. 1603–1617. Betriebsstättengewinnaufteilungsverordnung vom 13.10.2014, BGBl. I 2014, S. 1603–1617.
Zurück zum Zitat BFH vom 25.6.1986, II R 213/83, BStBl. II 1986, S. 785–787. BFH vom 25.6.1986, II R 213/83, BStBl. II 1986, S. 785–787.
Zurück zum Zitat BFH vom 16.2.1996, I R 46/95, BStBl. II 1996, S. 588–589. BFH vom 16.2.1996, I R 46/95, BStBl. II 1996, S. 588–589.
Zurück zum Zitat BFH vom 11.10.2012, I R 75/11, BStBl. II 2013, S. 1046–1048. BFH vom 11.10.2012, I R 75/11, BStBl. II 2013, S. 1046–1048.
Zurück zum Zitat BFH vom 17.12.2014, I R 23/13, BFH NV 2015, S. 626–629. BFH vom 17.12.2014, I R 23/13, BFH NV 2015, S. 626–629.
Zurück zum Zitat BMF vom 23.2.1983, IV C 5 – S 1341 – 4/83, BStBl. I 1983, S. 218–233. BMF vom 23.2.1983, IV C 5 – S 1341 – 4/83, BStBl. I 1983, S. 218–233.
Zurück zum Zitat BMF vom 31.10.1983, IV B 6 – S 2293 – 50/83, BStBl. I 1983, S. 470–471. BMF vom 31.10.1983, IV B 6 – S 2293 – 50/83, BStBl. I 1983, S. 470–471.
Zurück zum Zitat BMF vom 30.12.1999, IV B 4 – S 1341 – 14/99, BStBl. I 1999, S. 1122–1126. BMF vom 30.12.1999, IV B 4 – S 1341 – 14/99, BStBl. I 1999, S. 1122–1126.
Zurück zum Zitat BMF vom 14.5.2004, IV B 4 – S 1340 – 11/04, BStBl. I 2004, Sondernummer 1/2004. BMF vom 14.5.2004, IV B 4 – S 1340 – 11/04, BStBl. I 2004, Sondernummer 1/2004.
Zurück zum Zitat BMF vom 12.4.2005, IV B 4 – S 1341 – 1/05, BStBl. I 2005, S. 570–599. BMF vom 12.4.2005, IV B 4 – S 1341 – 1/05, BStBl. I 2005, S. 570–599.
Zurück zum Zitat BMF vom 30.3.2016, IV B 5 – S 1341/11/10004-07, BStBl. I 2016, S. 455–456. BMF vom 30.3.2016, IV B 5 – S 1341/11/10004-07, BStBl. I 2016, S. 455–456.
Zurück zum Zitat BMF vom 22.12.2016, IV B 5 – S 1341/12/10001-03, BStBl. I S. 182. BMF vom 22.12.2016, IV B 5 – S 1341/12/10001-03, BStBl. I S. 182.
Zurück zum Zitat EuGH vom 13.3.2007, Rs. C-524/04, Slg. I 2007, S. 2107–2212. EuGH vom 13.3.2007, Rs. C-524/04, Slg. I 2007, S. 2107–2212.
Zurück zum Zitat EuGH vom 21.1.2010, Rs. C-311/08, Slg. I 2010, S. 487–534. EuGH vom 21.1.2010, Rs. C-311/08, Slg. I 2010, S. 487–534.
Zurück zum Zitat Richtlinie 2003/49/EG über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten vom 3.6.2003 (ABl. EG Nr. L 157, S. 49–54) zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/13/EU des Rates vom 13.5.2013 zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Steuern anlässlich des Beitritts der Republik Kroatien (ABl. Nr. L 141, S. 30–31). Richtlinie 2003/49/EG über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten vom 3.6.2003 (ABl. EG Nr. L 157, S. 49–54) zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/13/EU des Rates vom 13.5.2013 zur Anpassung bestimmter Richtlinien im Bereich Steuern anlässlich des Beitritts der Republik Kroatien (ABl. Nr. L 141, S. 30–31).
Zurück zum Zitat Richtlinie 2011/16/EU über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung und zur Aufhebung der Richtlinie 77/779/EWG vom 15.2.2011 (ABl. EU Nr. L 64, S. 1–12) zuletzt geändert durch Richtlinie (EU) 2016/881 des Rates vom 25.5.2016 zur Änderung der Richtlinie 2011/16/EU bezüglich der Verpflichtung zum automatischen Austausch von Informationen im Bereich der Besteuerung (ABl. EU Nr. L 146, S. 8–22). Richtlinie 2011/16/EU über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im Bereich der Besteuerung und zur Aufhebung der Richtlinie 77/779/EWG vom 15.2.2011 (ABl. EU Nr. L 64, S. 1–12) zuletzt geändert durch Richtlinie (EU) 2016/881 des Rates vom 25.5.2016 zur Änderung der Richtlinie 2011/16/EU bezüglich der Verpflichtung zum automatischen Austausch von Informationen im Bereich der Besteuerung (ABl. EU Nr. L 146, S. 8–22).
Zurück zum Zitat Richtlinie EU 2016/1164 mit Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarkts vom 12.7.2016 (ABl. EU Nr. L 193, S. 1–15). Richtlinie EU 2016/1164 mit Vorschriften zur Bekämpfung von Steuervermeidungspraktiken mit unmittelbaren Auswirkungen auf das Funktionieren des Binnenmarkts vom 12.7.2016 (ABl. EU Nr. L 193, S. 1–15).
Zurück zum Zitat Übereinkommen 90/436/EWG über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.7.1990 (ABl. EG Nr. L 225, S. 10–24), zuletzt geändert Beschluss 2008/492/EG über den Beitritt Bulgariens und Rumäniens zum Übereinkommen vom 23.7.1990 über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.6.2008 (ABl. EG Nr. L 174 C 160, S. 1–5). Übereinkommen 90/436/EWG über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.7.1990 (ABl. EG Nr. L 225, S. 10–24), zuletzt geändert Beschluss 2008/492/EG über den Beitritt Bulgariens und Rumäniens zum Übereinkommen vom 23.7.1990 über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen vom 23.6.2008 (ABl. EG Nr. L 174 C 160, S. 1–5).
Zurück zum Zitat Vorschlag vom 16.3.2011 für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), KOM (2001) 121/4. Vorschlag vom 16.3.2011 für eine Richtlinie des Rates über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), KOM (2001) 121/4.
Zurück zum Zitat Vorschlag vom 25.10.2016 für eine Richtlinie über eine Gemeinsame Körperschaftsteuer‐Bemessungsgrundlage, KOM (2016) 685 final, GKB-E. Vorschlag vom 25.10.2016 für eine Richtlinie über eine Gemeinsame Körperschaftsteuer‐Bemessungsgrundlage, KOM (2016) 685 final, GKB-E.
Zurück zum Zitat Vorschlag vom 25.10.2016 für eine Richtlinie über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer‐Bemessungsgrundlage (GKKB), KOM (2016) 683 final, GKKB-E. Vorschlag vom 25.10.2016 für eine Richtlinie über eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer‐Bemessungsgrundlage (GKKB), KOM (2016) 683 final, GKKB-E.
Metadaten
Titel
Internationale Erfolgsabgrenzung
verfasst von
Prof. Dr. Ulrich Schreiber
Copyright-Jahr
2017
DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-14055-7_20