Politische und ökonomische Theorie- und Ideengeschichte

Auf die Gründe, warum dies so ist, kann an dieser Stelle nicht näher eingegangen werden. Es möge genügen kurz anzumerken, dass es um die (prinzipielle und tatsächliche) Falsifizierbarkeit ökonomischer Theorien häufig schlecht bestellt ist, (i) da ein beträchtlicher Teil derselben (implizit oder explizit) auf Werturteilen basiert und (ii) da die Erkenntnisobjekte der Ökonomie (die wirtschaftlich handelnden Menschen und deren Entscheidungen) im Gegensatz zu denen der Naturwissenschaft nicht unbeeinflusst von den jeweiligen ökonomischen Theorien und Ideen sind (vgl. dazu z. B. Blaug 1992; Helmstädter 2002).

Als theoriegeschichtliche Lehrbücher und Überblicksdarstellungen für die Ökonomie seien vor allem Blaug (1997), Hahne Rima (2009), Roncaglia (2005) und Söllner (2015) empfohlen; für die politische Ideengeschichte Fetscher und Münkler (1985–93), Lieber (1993), Roth (2003), Llanque (2008), Reese-Schäfer (2011), Klosko (2011).

Angesichts der Vielzahl von Aristoteles-Ausgaben wird hier auf eine konkrete Literaturangabe verzichtet.

Die Originalausgabe des „Tableau Economique“ von 1758 gilt heute als verschollen. Deshalb wird hier die Fassung von 1768 zitiert.

In Aufzählungen der frühen Protagonisten der Neoklassik taucht üblicherweise auch der Name von Carl Menger (1840–1921) auf; dieser Praxis wird hier nicht gefolgt (vgl. hierzu Abschn. 9.3).

Die Neue Politische Ökonomie bzw. Ökonomische Theorien der Politik werden ausführlicher im folgenden Abschn. 8 behandelt (vgl. auch Dehling und Schubert 2011).

„Political Theory ist, anders gesagt, ein Begriff, der sich historisch entwickelt und vielfältige Modifikationen erlebt hat. Drei Entwicklungsstränge werden üblicherweise unterschieden: ein historisch-philologisch-geisteswissenschaftlicher, ein empirisch-sozial-(natur)-wissenschaftlicher und ein normativer. Mit letzterem werden die Grenzen der akademischen Welt überschritten“ (Falter et al. 1990, S. 31, H. d. A.).

Bohman (1992, S. 208) radikalisiert diesen Gedanken und argumentiert gegen Theorieauxiliaries als Bestandteil von Rational-Choice-Theorien: „A research program begins with the explanation of a ‚core‘ set of phenomena and develops by gradually expanding its scope from this successful, elementary core. A research program reaches its limits, however, when this extension fails: The program then either produces inadequate explanations or begins to appeal to extratheoretical, auxiliary assumptions that do the explaining. I want to argue that rational-choice-theorists already have done both (…)“. Die Prognosefähigkeit als ein wichtiger Pluspunkt von Rational-Choice-Theorien ist abhängig von der Simplizität ihrer Akteursannahmen. Je komplexer die Axiomatik und vielfältiger die Theorieauxiliaries sind, desto geringer ist die Prognosefähigkeit. Die Anwendungsbreite von Rational-Choice-Theorien wird mit sinkender Prognosefähigkeit und steigendem Anteil von „real-tautologischen“ Ex-post-Erklärungen erkauft.

Menger wird zwar üblicherweise (auch) unter die Pioniere der Neoklassik gerechnet, doch ist dies eigentlich aufgrund seiner Ablehnung der mathematischen Analyse und des Gleichgewichtsdenkens nicht gerechtfertigt.

So Streeck (2015): „Arbeit braucht Kapital, und Kapital gibt es in einer kapitalistischen Weltwirtschaft mit ‚freien Kapitalmärkten‘ nur zu kapitalistischen Bedingungen.“