nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Market Access: Innovative Arzneimittel im Spannungsfeld zwischen Zusatznutzen und Erstattung

verfasst von : Valeria Biermann, Oliver Schöffski

Erschienen in: Innovative Gesundheitsversorgung und Market Access

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Mit dem AMNOG wurden im Jahr 2011 die (frühe) Nutzenbewertung und die darauf basierende Preisverhandlung zwischen dem GKV-Spitzenverband und dem pharmazeutischen Hersteller zur Festlegung eines Erstattungsbetrags für neu auf den Markt kommende Wirkstoffe eingeführt. Grundsätzlich war es die Absicht des Gesetzgebers, mit dem AMNOG die Versorgungsqualität, Wirtschaftlichkeit und Verfügbarkeit von Arzneimitteln bei gleichzeitig angemessenen Preisen zu fördern. Nach inzwischen sechs Jahren zeigt sich jedoch, dass zwar der Market Access und damit die Verfügbarkeit de jure nicht durch das AMNOG eingeschränkt werden und auch die Wirtschaftlichkeit, zumindest aus Sicht des G-BA und des GKV-SV, gesteigert werden kann, de facto wird dies aber nicht zu für den pharmazeutischen Hersteller angemessenen Preisen erreicht.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel AMNOG: Das lernende System

Nächstes Kapitel Die frühe Nutzenbewertung von Arzneimitteln gemäß § 35a SGB V

Aidelsburger P, Bausch J (2017) Über die Praxisverwaltung zur Arzneimittelnutzen-Information. Schriftenreihe Interdisziplinäre Plattform zur Nutzenbewertung. AMNOG 2.0 – Informationsprobleme, 4. Aufl. Springer Medizin, Berlin, S 6–7

Bauer C, May U, Wasem J (2016) IBES Diskussionsbeitrag: Analyse und Beschreibung des AMNOG-Umsetzungsproblems in die Versorgungspraxis. Eigenverlag, Essen

Bayer HealthCare (2015) Positionspapier: Marktzugang für innovative Arzneimittel weiterhin sicherstellen. Eigenverlag, Leverkusen

Beinlich P, Muller-Berghaus J, Sudhop T, Vieths S, Broich K (2015) Zusammenspiel zwischen Zulassung und Nutzenbewertung von Arzneimitteln Bundesgesundheitsblatt. Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 58(3):227–231CrossRef

BMG (2017) Gröhe: „Arzneimittelversorgung wird zum Nutzen der Patienten weiterentwickelt“ Bundestag verabschiedet Gesetz zur Stärkung der Arzneimittelversorgung, Bundesministerium für Gesundheit (BMG, Hrsg). Berlin

Bode C, Haas A, Tebinka-Olbrich A (2014) Ein ideales Paar: Erstattungs- und Festbeträge zur Regulierung von Arzneimittelpreisen. Gesund Sozialpolitik 68(3):7–14CrossRef

BPI (2003) Der pharmazeutische Mittelstand – Arzneimittelinnovationen in Deutschland. Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e. V. (BPI, Hrsg). Berlin

BPI (2016) Pharma-Daten 2016, 46th edn. Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e. V. (BPI, Hrsg). Berlin

Breddemann A, Grünauer T (2015) Arzneimittelinnovationen – Analyse der Ausgaben- und Mengenentwicklung der AMNOG-Präparate in den Jahren 2011 bis 2014 bei der Barmer GEK. In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Hrsg) Gesundheitswesen aktuell 2015: Beiträge und Analysen, neue Ausg. Barmer GEK, Wuppertal, S 212–237

Bundesärztekammer (2010) Bundesärztekammer Stellungnahme der Bundesärztekammer zum Entwurf (Stand: 08.11.2010) der Verordnung über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach § 35a Absatz 1 SGB V für Erstattungsvereinbarungen nach § 130b SGB V (kurz: Arzneimittel-Nutzenbewertungsverordnung – AM-NutzenV) in Abstimmung mit der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Bundesärztekammer (Hrsg). Berlin.

Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (1988) Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) – Gesetzliche Krankenversicherung: SGB V. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg). Berlin

Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2005) Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln (Arzneimittelgesetz – AMG): AMG. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg). Berlin

Burgardt C (2012) Verfahren der frühen Nutzenbewertung nach § 35a SGB V. In: Voit W (Hrsg) Die Neuordnung des Arzneimittelmarktes – Veränderungen und Perspektiven: 14. Symposium von Wissenschaft und Praxis. Nomos, Baden-Baden, S 9–90CrossRef

Busse R, Panteli D, Henschke C (2015) Arzneimittelversorgung in der GKV und 15 anderen europäischen Gesundheitssystemen: Ein systematischer Vergleich. Univ.-Verl. der TU, Berlin

Cassel D (2011) Arzneimittel-Innovationen im Visier der Kostendämpfungspolitik. Gesundheit Ges G+G Wiss 11(1):15–24

Cassel D, Ulrich V (2015) AMNOG auf dem ökonomischen Prüfstand: Funktionsweise, Ergebnisse und Reformbedarf der Preisregulierung für neue Arzneimittel in Deutschland. Nomos, Baden-BadenCrossRef

Deutscher Bundestag (2010) Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes in der gesetzlichen Krankenversicherung (Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz – AMNOG), Deutscher Bundestag (Hrsg). Berlin

Deutscher Bundestag (2017) Gesetz zur Stärkung der Arzneimittelversorgung in der GKV (GKV-Arzneimittelversorgungsstärkungsgesetz – AMVSG), Deutscher Bundestag (Hrsg). Berlin

DPhG (2005) Positionspapier: Kriterien für die Beurteilung von Arzneimittelinnovationen, Deutschen Pharmazeutischen Gesellschaft (DPhG, Hrsg). Frankfurt a. M.

Fricke U (2000) Arzneimittelinnovationen – Neue Wirkstoffe: 1978–1999: Eine Bestandsaufnahme. In: Klauber J, Schröder H, Selke GW (Hrsg) Innovation im Arzneimittelmarkt. Springer, Berlin, S 85–97CrossRef

G-BA (2012) Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a SGB V – Retigabin. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA, Hrsg). Berlin

G-BA (2014) Hundertster Wirkstoff in der frühen Nutzenbewertung steht an: AMNOG im vierten Jahr: Anerkanntes Verfahren, routinierte Prozesse, transparente Bewertungen, Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA, Hrsg). Berlin

G-BA (2016) Verfahrensordnung des Gemeinsamer Bundesausschusses. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA, Hrsg). Berlin

G-BA (2017) (Frühe) Nutzenbewertung nach § 35a SGB V – Gemeinsamer Bundesausschuss. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA, Hrsg). https://www.g-ba.de/informationen/nutzenbewertung/. Zugegriffen: 26. Mai 2017

G-BA, Paul-Ehrlich-Institut, Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (2016) Strukturierte Zusammenarbeit zwischen dem Gemeinsamen Bundesausschuss dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte und dem Paul-Ehrlich-Institut. Gemeinsamer Bundesausschuss, Paul-Ehrlich-Institut & Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (G-BA, Hrsg). Berlin

Gerbsch, N. (2015) AVR 2014 – fragwürdige Daten. AMNOG 2015 – neue Daten.: Erkenntnisse zum Barriere-Effekt des AMNOG (BPI, Hrsg). Berlin

Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2017) Gesundheitsausgaben in Deutschland in Mio. EUR je Einwohner. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (Hrsg). http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/dboowasys921.xwdevkit/xwd_init?gbe.isgbetol/xs_start_neu/&p_aid=i&p_aid=7742462&nummer=863&p_sprache=D&p_indsp=-&p_aid=14351254. Zugegriffen: 9. März 2017

GKV-Spitzenverband (2016) AMNOG-Informationen: Zusammenhang Zusatznutzen und Erstattungsbetrag. GKV-Spitzenverband (Hrsg). Berlin

GKV-Spitzenverband (2017a) GKV-Kennzahlen – GKV-Spitzenverband. GKV-Spitzenverband (Hrsg). https://www.gkv-spitzenverband.de/gkv_spitzenverband/presse/zahlen_und_grafiken/gkv_kennzahlen/gkv_kennzahlen.jsp. Zugegriffen: 9. März 2017

GKV-Spitzenverband (2017b) Detailseite Wirkstoff – GKV-Spitzenverband. GKV-Spitzenverband (Hrsg). https://www.gkv-spitzenverband.de/krankenversicherung/arzneimittel/verhandlungen_nach_amnog/ebv_130b/wirkstoff_470301.jsp. Zugegriffen: 31. Mai 2017

GKV-Spitzenverband (2017c) Fragen und Antworten – GKV-Spitzenverband. GKV-Spitzenverband (Hrsg). https://www.gkv-spitzenverband.de/krankenversicherung/arzneimittel/verhandlungen_nach_amnog/faq_amnog/amnog_faq.jsp. Zugegriffen: 29. Mai 2017

GKV-Spitzenverband, Bundesverband der Arzneimittel-Hersteller, BPI, Pro Generika, vfa, Verbände der pharmazeutischen Unternehmer (2016) Rahmenvereinbarung nach § 130b Abs. 9 SGB V. GKV-Spitzenverband (Hrsg). Berlin

Glaeske G (2012) The dilemma between efficacy as defined by regulatory bodies and effectiveness in clinical practice. Deutsches Ärzteblatt international 109(7):115–116

Glaeske G (2016) Preisbewertung von Arzneimittel beim Markteintritt – Anforderungen und Maßstäbe. Gesundheits- Sozialpolitik 70(2):19–27CrossRef

Glaeske G, Schicktanz C (2015) Barmer GEK Arzneimittelreport 2015: Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse Band 32, neue Ausg. Asgard Verlagsservice, Siegburg

Glaeske G, Thürmann PA (Hrsg) (2015) Innovationsreport 2015: Wissenschaftliche Studie zur Versorgung mit innovativen Arzneimitteln – Eine Analyse von Evidenz und Effizienz (Langfassung). Auswertungsergebnisse von Routinedaten der Techniker Krankenkasse aus den Jahren 2012 und 2013, Bremen

Glaeske G, Thürmann PA (Hrsg) (2016) Innovationsreport 2016: Wissenschaftliche Studie zur Versorgung mit innovativen Arzneimitteln – Eine Analyse von Evidenz und Effizienz (Langfassung). Auswertungsergebnisse von Routinedaten der Techniker Krankenkasse aus den Jahren 2013 bis 2015, Bremen

Gotte D (2012) Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz: Bedeutung für die Identifizierung von Zielparametern zum Nachweis klinischer Wirksamkeit innovativer Arzneimittel. Dtsch Med Wochenschr 137(6):274–280CrossRef

Greiner W, Witte J (2017) AMNOG-Report 2017: Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland. Schwerpunkt: Mischpreise. medhochzwei, Heidelberg

Hammerschmidt T (2017) Analyse der AMNOG-Erstattungsbeträge im europäischen Preisumfeld. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 22(01):43–53

Hecken J (G-BA, Hrsg) (2015) Lebensqualität: Aktuelle Standards und Herausforderungen für die Zukunft – Perspektive der Gesundheitspolitik, Berlin

Hecken J (2016) Lebensqualitäts-Konzepte: Chancen und Grenzen: Lebensqualität und Patientennutzen – Konsequenzen für die Nutzenbewertung. Frankfurter Forum Ges- gesundheitspolitische Grundsatzfragen e. V. 14:28–37

Henke K-D (2015) Nutzen und Preise von Innovationen. Springer Fachmedien, WiesbadenCrossRef

Höer A, Häussler B (2006) Der prädiktive Wert der Frühbewertung von Arzneimitteln. Gesund Sozialpolitik 60(7–8):29–36CrossRef

Honig PK (2011) Comparative effectiveness: The fourth hurdle in drug development and a role for clinical pharmacology. Clin Pharmacol Ther 89(2):151–156CrossRef

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) (2016) Allgemeine Methoden: Entwurf für Version 5.0 vom 07.12.2016. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG, Hrsg). Köln

Kaiser T, Vervölgyi V, Wieseler B (2015) Nutzenbewertung von Arzneimitteln Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung. Gesundheitsschutz 58(3):232–239

Kiewel A, Rostalski B (2000) Deutschland. In: Klauber J, Schröder H, Selke GW (Hrsg) Innovation im Arzneimittelmarkt. Springer, Berlin, S 67–84CrossRef

Klauber J, Schröder H, Selke GW (2000) Innovation im Arzneimittelmarkt. Springer, BerlinCrossRef

Körner A, Leitherer S, Mutschler B, Brandts R (2015) Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht: SGB I, SGB IV, SGB V, SGB VI, SGB VII, SGB X, SGB XI, Stand d. 87. Ergänzungslieferung 1. Sept. 2015. Beck Verlag, München

Landessozialgericht Berlin-Brandenburg 9. Senat (2017) Krankenversicherung – Arzneimittel (Eperzan^®) – Vereinbarung des Erstattungsbetrages nach § 130b Abs. 3 SGB 5 – Bindung an Nutzenbewertung des G-BA für Wirkstoff Albiglutid – Mischpreisbildung – Zuschlag auf die Jahrestherapiekosten der zweckmäßigen Vergleichstherapie – Schiedsspruch nach § 130b Abs. 4 SGB 5 – Transparenz der Preisbildung – sozialgerichtliches Verfahren – Verpflichtung zur Offenlegung der Berechnungswege. Aktenzeichen L 9 KR 437/16 KL ER. http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/279b/bs/10/page/sammlung.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=JURE170026175&doc.part=L&doc.price=0.0#focuspoint. Zugegriffen: 24. Mai 2017

Lebioda A, Gasche D, Dippel F-W, Theobald K, Plantor S (2014) Relevance of indirect comparisons in the German early benefit assessment and in comparison to HTA processes in England, France and Scotland. Health Econ Rev 4(1):1–14CrossRef

Leverkus F, Chuang-Stein C (2016) Implementation of AMNOG: An industry perspective. Biometrical journal. Biometrische Z 58(1):76–88CrossRef

Manzei A, Schmiede R (2014) 20 Jahre Wettbewerb im Gesundheitswesen. Springer Fachmedien, WiesbadenCrossRef

Mühlbacher A (2016) Die Methode der Nutzenbewertung in Deutschland: Von impliziten Werturteilen zur evidenzbasierten Patientenbeteiligung. Gesund Sozialpolitik 70(2):56–62CrossRef

Pokrivka J, Franken C, Haas B, Eckstein N (2012) Frühe Nutzenbewertung innovativer Arzneimittel – Ergebnisse der ersten abgeschlossenen Verfahren. Deut Apoth Ztg (DAZ) 152(29):50–56

Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (2015) Gesundheitswesen aktuell 2015: Beiträge und Analysen. Barmer GEK, Wuppertal

Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM, Haynes RB, Richardson WS (1996) Evidence based medicine: What it is and what it isn’t. BMJ 312(7023):71–72CrossRef

Sattelmeier J, Prenzler A, Frank M (2013) Das Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz (AMNOG) in der Praxis – erste Erfahrungen, Kritikpunkte und Weiterentwicklungsmöglichkeiten. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 18(05):213–220CrossRef

Schaufler J, Telschow C (2015) Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2014. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg) Arzneiverordnungs-Report 2015. Springer, Berlin, S 199–264CrossRef

Schröder H, Selke GW (2000) Lebenszyklen von Arzneimittelinnovationen. In: Klauber J, Schröder H, Selke GW (Hrsg) Innovation im Arzneimittelmarkt. Springer, Berlin, S 219–237CrossRef

Schwabe U, Paffrath D (2016) Arzneiverordnungs-Report 2016. Springer, BerlinCrossRef

Stackelberg J-M von, Haas A, Tebinka-Olbrich A, Zentner A (2016) Ergebnisse des AMNOG-Erstattungsbetragsverfahrens. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg) Arzneiverordnungs-Report 2016. Springer, Berlin, S 159–179CrossRef

SVR (2014) Bedarfsgerechte Versorgung − Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche: Gutachten 2014, Sachverständigenrat (SVR, Hrsg). Berlin

Thiesen C (2011) Lageberichterstattung über den Bereich Pharmaforschung und -entwicklung: Eine Analyse aus theoretischer und empirischer Perspektive im Rahmen des Arzneimittelrechts. Gabler, WiesbadenCrossRef

Ujeyl M, Schlegel C, Walter S, Gundert-Remy U (2012) New drugs: Evidence relating to their therapeutic value after introduction to the market. Deut Ärzteblatt Int 109(7):117–123

vfa (2013) Fischer: “Verfahren bestrafen Innovationen”, Verband forschender Arzneimittelhersteller (vfa, Hrsg). Berlin

vfa (2014) Das AMNOG im vierten Jahr: Erfahrungsbericht und Regelungsvorschlag der forschenden Pharmaunternehmen. Verband forschender Arzneimittelhersteller (vfa, Hrsg). Berlin

vfa (2016) Jedes fünfte neue Arzneimittel in Deutschland nicht mehr verfügbar, Verband forschender Arzneimittelhersteller (vfa, Hrsg). Berlin

vfa (2017) vfa-Hintergrund: Sinkendes Preisniveau bei neuen Medikamenten, Verband forschender Arzneimittelhersteller (vfa, Hrsg). Berlin

Voit W (2012) Die Neuordnung des Arzneimittelmarktes – Veränderungen und Perspektiven: 14 Symposium von Wissenschaft und Praxis. Nomos, Baden-BadenCrossRef

Windt R, Borschen D, Glaeske G (Hrsg) (2013) Innovationsreport 2013: Wissenschaftliche Studie zur Versorgung mit innovativen Arzneimitteln – Eine Analyse von Evidenz und Effizienz (Langfassung). Auswertungsergebnisse von Routinedaten der Techniker Krankenkasse aus den Jahren 2010 und 2011. Bremen

Titel: Market Access: Innovative Arzneimittel im Spannungsfeld zwischen Zusatznutzen und Erstattung
verfasst von: Valeria Biermann
Oliver Schöffski
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Innovative Gesundheitsversorgung und Market Access
Print ISBN: 978-3-658-15986-3

Electronic ISBN: 978-3-658-15987-0

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15987-0_5