Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einführung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Querschnittsuntersuchungen

verfasst von : Prof. Dr. Alfred Kuß, Prof. Dr. Raimund Wildner, Prof. Dr. Henning Kreis

Erschienen in: Marktforschung

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Das 4. Kapitel ist dem wohl gängigsten Untersuchungsdesign, den Querschnitts‐Untersuchungen, gewidmet. Das sind Studien, bei denen auf den jeweiligen Zeitpunkt bezogene quantifizierende Aussagen über bestimmte Grundgesamtheiten (z. B. die Gesamtbevölkerung oder die Kunden eines Unternehmens) gemacht werden sollen. Zunächst geht es um die Stichprobenziehung, also um die Methoden, die dazu dienen, die befragten oder beobachteten Personen so auszuwählen, dass man mit hinreichender Sicherheit von deren Merkmalen auf die interessierende Grundgesamtheit schließen kann. Die am meisten angewandte Form der Datenerhebung ist die Befragung, die zwar sehr vielfältige Anwendungsmöglichkeiten bietet, die aber bei laienhaftem oder nachlässigem Vorgehen zu erheblichen Fehlern und Verzerrungen der Ergebnisse führen kann. Deswegen werden die Methoden zur Entwicklung von Fragebögen einschließlich der entsprechenden Gütekriterien (Reliabilität und Validität) hier ausführlich und mit zahlreichen Beispielen behandelt. Daneben wird auch – deutlich kürzer – die zweite Form der Datenerhebung, die Beobachtung, vorgestellt und durch Beispiele illustriert. Hier sei ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Datenerhebung durch Befragung oder Beobachtung natürlich nicht nur bei Querschnitts‐Untersuchungen, sondern auch bei anderen Untersuchungsdesigns (z. B. bei Panels oder bei Experimenten) zum Einsatz kommt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Explorative Untersuchungen mit qualitativen Methoden
Nächstes Kapitel Längsschnittuntersuchungen
Literatur
ADM (2016). Arbeitskreis Deutscher Marktforschungsinstitute, Jahresbericht 2016. www.​adm-ev.​de. Zugegriffen: 25. März 2018.
Albers, S., & Hildebrandt, L. (2006). Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktorenforschung – Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Strukturgleichungsmodells. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58, 2–33.CrossRef
Ariely, D., & Berns, G. (2010). Neuromarketing: the hope and hype of neuroimaging in business. Nature Reviews Neuroscience, 11, 284–292.CrossRef
Baumgartner, H., & Homburg, C. (1996). Applications of structural equation modelling in marketing and consumer research: a review. International Journal of Research in Marketing, 13, 139–161.CrossRef
Bearden, W., Netemeyer, R., & Haws, K. (2011). Handbook of marketing scales – Multi-Item measures for marketing and consumer behavior research (3. Aufl.). Thousand Oaks: SAGE.
Bergkvist, L., & Rossiter, J. (2007). The predictive validity of multiple-item versus single-item measures of the same constructs. Journal of Marketing Research, 44, 175–184.CrossRef
Borsboom, D., Mellenbergh, G., & van Heerden, J. (2004). The concept of validity. Psychological Review, 111, 1061–1071.CrossRef
Bradburn, N., & Sudman, S. (1979). Improving interview method and questionnaire design. San Francisco: Jossey-Bass.
Bradburn, N., Sudman, S., & Wansink, B. (2004). Asking questions (Revised edition). San Francisco: Jossey-Bass.
Bruhn, M., & Köhler, R. (Hrsg.). (2010). Wie Marken wirken – Impulse aus der Neuroökonomie für die Markenführung. München: Vahlen.
Bucklin, R., & Sismeiro, C. (2009). Click here for internet insight: advances in clickstream data analysis in marketing. Journal of Interactive Marketing, 23, 35–48.CrossRef
Bucklin, R., Lattin, J., Ansari, A., Gupta, S., Bell, D., Coupey, E., Little, J., Mela, C., Montgomery, A., & Steckel, J. (2002). Choice and the internet: from clickstream to research stream. Marketing Letters, 13, 245–258.CrossRef
Burke, R. (1996). Der virtuelle Laden – Testmarkt der Zukunft. Harvard Business Manager, 18, 107–117.
Campbell, D., & Fiske, D. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81–105.CrossRef
Chaudhuri, A., & Stenger, H. (2005). Survey sampling: theory and methods. Boca Raton: Taylor & Francis.CrossRef
Churchill, G. (1979). A paradigm for developing better measures of marketing constructs. Journal of Marketing Research, 16, 64–73.CrossRef
Churchill, G., & Iacobucci, D. (2002). Marketing research – methodological foundations (8. Aufl.). Mason: South-Western.
Churchill, G., & Iacobucci, D. (2005). Marketing research – methodological foundations (9. Aufl.). Mason: South-Western.
Churchill, G., Ford, N., & Walker, O. (1974). Measuring the job satisfaction of industrial salesmen. Journal of Marketing Research, 21, 360–375.CrossRef
Cochran, W. (1977). Sampling techniques. New York: John Wiley & Sons.
Collier, J., & Bienstock, C. (2007). An analysis how non-response error is assessed in academic marketing research. Marketing Theory, 7, 163–168.CrossRef
Cronbach, L. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297–334.CrossRef
Decker, R., & Wagner, R. (2008). Fehlende Werte: Ursachen, Konsequenzen und Behandlung. In A. Herrmann, C. Homburg & M. Klarmann (Hrsg.), Handbuch Marktforschung (3. Aufl. S. 53–79). Wiesbaden: Gabler.
Diamantopoulos, A. (2008). Formative indicators: introduction to the special issue. Journal of Business Research, 61, 1201–1202.CrossRef
Diamantopoulos, A., & Winklhofer, H. (2001). Index construction with formative indicators: an alternative to scale development. Journal of Marketing Research, 38, 269–277.CrossRef
Diamantopoulos, A., Riefler, P., & Roth, K. (2008). Advancing formative measurement models. Journal of Business Research, 61, 1203–1218.CrossRef
Diamantopoulos, A., Sarstedt, M., Fuchs, C., Wilczynski, P., & Kaiser, S. (2012). Guidelines for choosing between multi-item and single-item scales for construct measurement: a predictive validity perspective. Journal of the Academy of Marketing Science, 40, 434–449.CrossRef
Dillman, D., Smyth, J., & Christian, L. (2009). Internet, mail, and mixed-mode surveys (3. Aufl.). Hoboken: Wiley.
Dillon, W., Madden, T., & Firtle, N. (1994). Marketing research in a marketing environment. Bd. 3. Chicago: Times Mirror.
Eberl, M. (2006). Formative und reflektive Konstrukte und die Wahl des Strukturgleichungsverfahrens. Die Betriebswirtschaft, 66, 651–668.
Eisend, M., & Kuß, A. (2017). Grundlagen empirischer Forschung – Zur Methodologie in der Betriebswirtschaftslehre. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Engel, U., & Schnabel, C. (2004). Markt- und Sozialforschung – Metaanalyse zum Ausschöpfungsgrad. www.​adm-ev.​de. Zugegriffen: 1. März 2014.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior. Reading: Addison-Wesley.
Fowler, F. (2009). Survey research methods (4. Aufl.). Los Angeles: SAGE.
Fuchs, C., & Diamantopoulos, A. (2009). Using single-item measures for construct measurement in management research: conceptual issues and application guidelines. Die Betriebswirtschaft, 69, 195–210.
Groves, R., Fowler, F., Couper, M., Lepkowski, J., Singer, E., & Tourangeau, R. (2009). Survey methodology (2. Aufl.). Hoboken: Wiley.
Günther, M., Vossebein, U., & Wildner, R. (2006). Marktforschung mit Panels (2. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.
Hildebrandt, L. (1984). Kausalanalytische Validierung in der Marketingforschung. Marketing ZFP, 6, 41–51.
Homburg, C. (2007). Betriebswirtschaftslehre als empirische Wissenschaft – Bestandsaufnahme und Empfehlungen. In G. Schreyögg (Hrsg.), Zukunft der Betriebswirtschaftslehre. ZfbF-Sonderheft, (Bd. 56, S. 27–60).
Homburg, C., & Giering, A. (1996). Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte – Ein Leitfaden für die Marketingforschung. Marketing ZFP, 18, 5–24.
Homburg, C., & Klarmann, M. (2009). Multi-Informant-Designs in der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung. Die Betriebswirtschaft DBW, 69, 147–171.
Homburg, C., Klarmann, M., Reimann, M., & Schilke, O. (2012a). What drives key informant accuracy? Journal of Marketing Research, 49, 594–608.CrossRef
Homburg, C., Klarmann, M., & Totzek, D. (2012b). Using multi-informant designs to address key informant and common method bias. In A. Diamantopoulos, W. Fritz & L. Hildebrandt (Hrsg.), Quantitative marketing and marketing management (S. 81–102). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRef
Hoyle, R., Harris, M., & Judd, C. (2002). Research methods in social relations (7. Aufl.). Wadsworth: Belmont.
Hunt, S. (1987). Marketing research – proximate purpose and ultimate value. In R. Belk, G. Zaltman & Bagozzi, R. u. a (Hrsg.), Marketing theory (S. 209–213). Chicago: American Marketing Association.
Hurrle, B., & Kieser, A. (2005). Sind key informants verlässliche Datenlieferanten? Die Betriebswirtschaft, 65, 584–602.
Iacobucci, D., & Churchill, G. (2010). Marketing research – methodological foundations (10. Aufl.). Mason (Ohio): South-Western.
Jacoby, J. (1978). Consumer research – a state of the art review. Journal of Marketing, 42, 87–96.CrossRef
Jacoby, J. (2013). Trademark surveys – designing, implementing, and evaluating surveys. Bd. 1. Chicago: American Bar Association.
Jacoby, J., & Chestnut, R. (1978). Brand loyalty – measurement and management. New York: Wiley.
Jarvis, C., MacKenzie, S., & Podsakoff, P. (2003). A critical review of construct indicators and measurement model misspecification in marketing and consumer research. Journal of Consumer Research, 30, 199–218.CrossRef
Kaase, M. (Hrsg.). (1999). Qualitätskriterien der Umfrageforschung. Berlin: Akademie Verlag.
Karweit, N., & Meyers, E. (1983). Computers in survey research. In P. Rossi, J. Wright & A. Anderson (Hrsg.), Handbook of survey research (S. 379–414). New York: Academic Press.CrossRef
Kenning, P. (2014). Consumer neuroscience. Stuttgart: Kohlhammer.
Kohli, A., & Zaltman, G. (1988). Measuring multiple buying influences. Industrial Marketing Management, 17, 197–204.CrossRef
Kosslyn, S. (1999). If neuroimaging is the answer, what is the question? Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences, 354(1387), 1283–1294.CrossRef
Kroeber-Riel, W., & Gröppel-Klein, A. (2013). Konsumentenverhalten (10. Aufl.). München: Vahlen.
Krosnick, J. (1999). Survey research. Annual Review of Psychology, 50, 537–567.CrossRef
Langer, A., Eisend, M., & Kuß, A. (2008). Zu viel des Guten? Zum Einfluss der Anzahl von Ökolabels auf die Konsumentenverwirrtheit. Marketing – ZFP, 30, 19–28.CrossRef
Madans, J., Miller, K., Maitland, A., & Willis, G. (Hrsg.). (2011). Question evaluation methods – contributing to the science of data quality. Hoboken: Wiley.
Marsh, H., & Grayson, D. (1995). Latent variable models of multitrait-multimethod data. In R. Hoyle (Hrsg.), Structural equation modeling (S. 177–198). Thousand Oaks: SAGE.
McClure, S., Li, J., Tomlin, D., Cypert, K., Montague, L., & Montague, P. (2004). Neural correlates of behavioral preference for culturally familiar drinks. Neuron, 44(2), 379–387.CrossRef
McIver, J., & Carmines, E. (1981). Unidimensional scaling. Beverly Hills: SAGE.CrossRef
Moore, D. (2002). Measuring new types of question-order effects: additive and subtractive. Public Opinion Quarterly, 66, 80–91.CrossRef
Netemeyer, R., Bearden, W., & Sharma, S. (2003). Scaling procedures – Issues and applications. Thousand Oaks: SAGE.CrossRef
Nisbett, R., & Wilson, T. (1977). Telling more than we can know: verbal reports on mental processes. Psychological Review, 84, 231–259.CrossRef
Noelle-Neumann, E., & Petersen, T. (2000). Alle, nicht jeder (3. Aufl.). Berlin: Springer.CrossRef
Nunnally, J., & Bernstein, I. (1994). Psychometric theory (3. Aufl.). New York: McGraw-Hill.
Parasuraman, A. (1986). Marketing research. Reading: Addison-Wesley.
Payne, S. (1951). The art of asking questions. Princeton: Princeton University Press.
Peter, J. (1979). Reliability – a review of psychometric basics and recent marketing practices. Journal of Marketing Research, 16, 6–17.CrossRef
Peter, J. (1981). Construct validity – a review of basic issues and marketing practices. Journal of Marketing Research, 18, 133–145.CrossRef
Podsakoff, P., MacKenzie, S., Lee, J., & Podsakoff, N. (2003). Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88, 879–903.CrossRef
Presser, S., Rothgeb, J., Couper, M., Lessler, J., Martin, E., Martin, J., & Singer, E. (Hrsg.). (2004). Methods for testing and evaluating survey questionnaires. Hoboken: Wiley.
Rossiter, J. (2002). The C-OAR-SE procedure for scale development in marketing. International Journal of Research Marketing, 19, 305–335.CrossRef
Rossiter, J. (2011). Measurement for the social sciences – the C-OAR-SE method and why it must replace psychometrics. New York: Springer.
Sarstedt, M., & Wilczynski, P. (2009). More or less? A comparison of single-item and multi-item measures. Die Betriebswirtschaft DBW, 69, 211–227.
Schaeffer, N., & Bradburn, N. (1989). Respondents behavior in magnitude estimation. Journal of the American Statistical Association, 84, 402–413.CrossRef
Schermelleh-Engel, K., & Werner, C. (2007). Methoden der Reliabilitätsbestimmung. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 113–133). Heidelberg: Springer.
Scheuch, E. (1962). Das Interview in der Sozialforschung. In R. König (Hrsg.), Handbuch der empirischen Sozialforschung. Stuttgart: Enke.
Schuman, H., & Presser, S. (1981). Questions and answers in attitude surveys. New York: Academic Press.
Schwarz, N. (1999). Self-reports – how questions shape the answers. American Psychologist, 54, 93–105.CrossRef
Schwarz, N., Hippler, H., Deutsch, B., & Strack, F. (1985). Response categories: effects on behavioral reports and comparative judgments. Public Opinion Quarterly, 49, 388–395.CrossRef
Schwarz, N., Knäuper, B., Hippler, H., Noelle-Neumann, E., & Clark, F. (1991). Rating scales: numeric values may change the meaning of scale labels. Public Opinion Quarterly, 55, 618–630.
Spector, P. (1994). Summated rating scale construction – an introduction. In M. Lewis-Beck (Hrsg.), Basic measurement (S. 229–300). London: SAGE.
Strauss, M., & Smith, G. (2009). Construct validity: advances in theory and methodology. Annual Review of Clinical Psychology, 5, 1–25.CrossRef
Sudman, S., & Blair, E. (1998). Marketing research – a problem solving approach. Boston: McGraw-Hill.
Sudman, S., Bradburn, N., & Schwarz, N. (1996). Thinking about answers – the application of cognitive processes to survey methodology. San Francisco: Jossey-Bass.
Temme, D., Paulssen, M., & Hildebrandt, L. (2009). Common method variance. Die Betriebswirtschaft DBW, 69, 123–146.
Tourangeau, R., Rips, L., & Rasinski, K. (2000). The psychology of survey response. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef
De Vaus, D. (2002). Analyzing social science data. London: SAGE.
Viswanathan, M. (2005). Measurement error and research design. Thousand Oaks: SAGE.CrossRef
Walsh, G. (2002). Konsumentenverwirrtheit als Marketingherausforderung. Wiesbaden: Gabler.CrossRef
Weiber, R., & Kleinaltenkamp, M. (2013). Business- und Dienstleistungsmarketing. Stuttgart: Kohlhammer.
Weiber, R., & Mühlhaus, D. (2010). Strukturgleichungsmodellierung. Heidelberg: Springer.
Weisberg, H. (2005). The total survey error approach. Chicago: University of Chicago Press.CrossRef
Zaichkowsky, J. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12, 341–352.CrossRef
Zikmund, W. (1997). Exploring marketing research (6. Aufl.). Fort Worth: Dryden Press.
Metadaten
Titel
Querschnittsuntersuchungen
verfasst von
Prof. Dr. Alfred Kuß
Prof. Dr. Raimund Wildner
Prof. Dr. Henning Kreis
Copyright-Jahr
2018
Buch
Marktforschung

Print ISBN: 978-3-658-20565-2

Electronic ISBN: 978-3-658-20566-9

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-658-20566-9_4