nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

4. Risikogerechte Beurteilung: Unternehmenswert und Rating

verfasst von : Werner Gleißner, Björn Feldmann, Clemens Fuhrmeister

Erschienen in: Vade Mecum für Unternehmenskäufe

Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Die Zukunftsorientierung eines Unternehmens spiegelt sich in seinem künftigen Unternehmenswert wieder. Allerdings ist dieser schwer zu ermitteln, ist doch im Mittelstand die Kapitalmarktorientierung eher gering oder gar nicht vorhanden, weshalb hier nicht die klassischen Ansätze verwendet werden können. Deshalb werden eigens auf mittelständische Unternehmen zugeschnittene Bewertungskonzepte vorgestellt und in die zugehörige Bewertung der Branchen eingebettet.

Das Kapitel versetzt den Leser in die Lage, die Komplexität der Wertermittlung zu verstehen und diese in den Kontext der Entwicklung einzelner Branchen zu stellen.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Finanzierung

Nächstes Kapitel Die Ausgestaltung des Kaufvertrags

Gemäß § 93 AktG benötigt der Vorstand vor einer Entscheidung „angemessene Informationen“, was bei einer Akquisition insbesondere Informationen über die mit dieser verbundenen Risiken bedeutet (vgl. Gleißner 2017e). Siehe auch Checkliste B mit Fragen zur Prüfung von Entscheidungsgrundlagen für Akquisitionen.

Weiterführend z. B. Kaserer und Berg (2016).

Der Wert aller ausstehenden Aktien entspricht dem Wert des Eigenkapitals zu Marktwerten.

EBITDA = Jahresüberschuss + Steuern + Finanzergebnis + Abschreibungen (ggf. bereinigt um das außerordentliche Ergebnis).

Z. B. mit dem „Strategie Navigator – Rating Edition“ (Gleißner 2017a), der auch kostenlos zu beziehen ist über info@futurevalue.de.

Siehe Gleißner (2006) sowie Blum et al. (2005) zum zugrundeliegenden Forschungsprojekt.

Die Funktion legt für die PD ein Intervall von 0 bis 0,265 fest.

Vgl. Gleißner (2017b).

Werden vier Risiken in der höchsten Kategorie (z. B. „3er“) identifiziert, wird heuristisch das Maximalrisiko um eine Stufe erhöht (im Beispiel auf „4“).

Siehe Eayrs und Gleißner (2010) zu den Grenzen der Fremdfinanzierung.

Siehe Matschke und Brösel (2013) und Hering (2014).

Vgl. zu Grundlagen und Kritik Kruschwitz und Löffler (2005) und Hering (2014).

Zur Herleitung mit Risiko-Wert-Modellen – der Methode der Unvollkommenen Replikation – siehe Dorfleitner und Gleißner (2018).

Nachfolgend wird vereinfachend von „Ertrag“ gesprochen wenn die finanziellen Überschüsse gemeint sind, welche den Unternehmenseigentümern zufließen.

Sie ist aber kein Teil der Kapitalkosten, sondern erfasst – wie auch die übliche Wachstumsrate – die zeitliche Veränderung des Erwartungswerts.

Die oben erläuterten indirekten Insolvenzkosten werden hier zunächst vereinfachend vernachlässigt. Indirekte Insolvenzkosten entstehen, da es mit zunehmender Insolvenzwahrscheinlichkeit für Unternehmen schwieriger wird, dauerhafte Geschäftsbeziehungen zu etablieren, was sich in sinkenden Erwartungswerten zukünftiger Zahlungen ausdrückt.

Vgl. Gleißner und Ihlau (2017) mit einem Fallbeispiel.

Altman, E. I., Caouette, J. B., & Narayanan, P. (1998). Managing credit risk. New York: Wiley.

Ballwieser, W. (1981). Die Wahl des Kalkulationszinsfußes bei der Unternehmensbewertung unter Berücksichtigung von Risiko und Geldentwertung. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 33, 97–114.

Ballwieser, W., & Hachmeister, D. (2013). Unternehmensbewertung – Prozess, Methoden und Probleme (4. Aufl.). Stuttgart: Schäffer Poeschel.

Bemmann, M. (2007). Entwicklung und Validierung eines stochastischen Simulationsmodells für die Prognose von Unternehmensinsolvenzen. Dissertation, Dresden.

Blum, U., Gleißner, W., & Leibbrand, F. (2005). Stochastische Unternehmensmodelle als Kern innovativer Ratingsysteme. IWH-Diskussionspapiere (Nr. 6, November).

Bowman, E. (1980). A Risk-Return-Paradoxon for strategic management. Sloan-Management Review, 21(1), 17–33.

Budd, J. L. (1993). Characterizing risk from the strategic management perspective. Kent State University.

Campbell, J. Y., Hilscher, J., & Szilagyi, J. (2008). In Search of Distress Risk. Journal of Finance, American Finance Association, 63(6), 2899–2939.

Chen, L., Novy-Marx, R., & Zhang, L. (2011). An alternative three-factor model, Working paper. St. Louis: Washington University.

Dempsey, M. (2013). The Capital Asset Pricing Model (CAPM): The history of a failed revolutionary idea in Finance? ABACUS, 49(1), 7–23.CrossRef

Dorfleitner, G., & Gleißner, W. (2018). Valuing streams of risky cash flows with risk-value models. Journal of Risk (i.E.).

Eayrs, W., & Gleißner, W. (2010). Grenzen der Fremdfinanzierung bei M&A-Transaktionen: Ein Fallbeispiel. BewertungsPraktiker, 2(2010), 20–27.

Gleißner, W. (2002). Wertorientierte Analyse der Unternehmensplanung auf Basis des Risikomanagements. Finanz Betrieb, 7–8(2002), 417–427.

Gleißner, W. (2006). Risikomaße und Bewertung. Risiko Manager. Teil 1 – Grundlagen. 12/2006, 1–11. Teil 2 – Downside-Risikomaße. 13/2006, 17–23. Teil 3 – Kapitalmarktmodelle. 14/2006, S. 14–20.

Gleißner, W. (2010). Unternehmenswert, Rating und Risiko. Die Wirtschaftsprüfung, 14(2010), 735–743.

Gleißner, W. (2011). Der Einfluss der Insolvenzwahrscheinlichkeit (Rating) auf den Unternehmenswert und die Eigenkapitalkosten. Corporate Finance biz, 4(2011), 243–251.

Gleißner, W. (2014). Kapitalmarktorientierte Unternehmensbewertung: Erkenntnisse der empirischen Kapitalmarktforschung und alternative Bewertungsmethoden. Corporate Finance, 4(2014), 151–167.

Gleißner, W. (2017a). Grundlagen des Risikomanagements (3. Aufl.). München: Vahlen.

Gleißner, W. (2017b). Risikoanalyse und Replikation für Unternehmensbewertung und wertorientierte Unternehmenssteuerung. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 7(2011), 345–352.CrossRef

Gleißner, W. (2017c). Grundlagen des Risikomanagements im Unternehmen (2. Aufl.). München: Vahlen.

Gleißner, W. (2017d). Stochastische Simulation als Grundlage für Unternehmensbewertung und M&A-Entscheidungen. M&A Review, 4(2017), 90–95.

Gleißner, W. (2017e). Entscheidungsvorlagen für den Aufsichtsrat: Fallbeispiel Akquisition. Der Aufsichtsrat, 4(2017), 54–57.

Gleißner, W. (2017f). Unsicherheit, Risiko und Unternehmenswert. In K. Petersen & C. Zwirner (Hrsg.), Handbuch Unternehmensbewertung (2. Aufl., S. 917–948). Köln: Bundesanzeiger Verlag.

Gleißner, W., & Bemmann, M. (2008). Rating-Evidenz und Risikosimulation in strukturellen Modellen. Risiko Manager, 17(2008), 6–12.

Gleißner, W., & Füser, K. (2010). Anleitung zum Selbstrating – So beurteilen Kreditinstitute das Unternehmen Ihres Mandanten. NWB Betriebswirtschaftliche Beratung, 7(2010), 210–214.

Gleißner, W., & Füser, K. (2014). Praxishandbuch Rating und Finanzierung – Strategien für den Mittelstand (3. Aufl.). München: Vahlen.

Gleißner, W., & Ihlau, S. (2017). Anwendung von Unternehmensbewertungsmethoden bei der Strategiebeurteilung. BetriebsBerater, 26(2017), 1387–1391.

Gleißner, W., & Romeike, F. (2012). Effektives Risikomanagement zur Verbesserung von Planungsunsicherheit und Krisenstabilität. Risk, Compliance & Audit, 2(2012), 28–33.

Gleißner, W., & Wolfrum, M. (2008). Eigenkapitalkosten und die Bewertung nicht börsennotierter Unternehmen: Relevanz von Diversifikationsgrad und Risikomaß. FINANZ BETRIEB, 9(2008), 602–614.

Haugen, R. A. (2004). The new finance – Overreaction, complexity, and uniqueness. Upper Saddle River: Pearson.

Hering, T. (2014). Unternehmensbewertung (3. Aufl.). München: De Gruyter Oldenbourg.

Kaserer, C., & Berg, T. (2016). Estimating Equity Premia from CDS Sreads, EFA 2009 Meeting Paper. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1019279. Zugegriffen: 28. Mai 2018.

Kruschwitz, L., & Löffler, A. (2005). Discounted cash flow. New Jersey: Wiley Finance.CrossRef

Laux, H., & Schabel, M. M. (2009). Subjektive Investitionsbewertung, Marktbewertung und Risikoteilung: Grenzpreise aus Sicht börsennotierter Unternehmen und individueller Investoren im Vergleich. Berlin: Springer.

Matschke, M. J., & Brösel, G. (2013). Unternehmensbewertung: Funktionen – Methoden – Grundsätze (4. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.CrossRef

McConaughy, D. L., & Covrig, V. (2007). Owners’ lack of diversification and cost of equity capital for closely held firm. Business Valuation Review, 26(4), 115–120.CrossRef

Merton, R. C. (1974). On the pricing of corporate debt: The risk structure of interest rates. Journal of Finance, 29,449–470.

Porter, M. E. (1979). How competitive forces shape strategy. Harvard Business Review, 57(2), 137–145.

Rubinstein, M. (1973). The fundamental theorem of parameter preference security valuation. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 8(1), 61–69.CrossRef

Schwetzler, B. (2000). Unternehmensbewertung unter Unsicherheit – Sicherheitsäquivalent- oder Risikozuschlagsmethode? ZfbF – Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 52(2000), 469–486.CrossRef

Spremann, W. (2004). Valuation: Grundlagen moderner Unternehmensbewertung. Oldenbourg: Wissenschaftsverlag.CrossRef

Strobel, S. (2012). Unternehmensplanung im Spannungsfeld von Ratingnote, Liquidität und Steuerbelastung. Erlangen-Nürnberg: Friedrich-Alexander-Universität.

Walkshäusl, C. (2012). Die Volatilitätsanomalie auf dem deutschen Aktienmarkt: Mit weniger Risiko zu einer besseren Performance. Corporate Finance, 02(2012), 81–86.

Walkshäusl, C. (2013). Fundamentalrisiken und Aktienrenditen – Auch hier gilt, mit weniger Risiko zu einer besseren Performance. Corporate Finance, 3(2013), 119–123.

Weber, M., Krahnen, J. P., & Voßmann, F. (1998). Risikomessung im Kreditgeschäft: Eine empirische Analyse bankinterner Ratingverfahren. Schmalenbachs Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung, Sonderheft 1998, S. 117–142.

Wingenroth, T. (2004). Risikomanagement für Corporate Bonds. Bad Soden/Ts.

Zhang, C. (2009). On the explanatory power of firm-specific variables in cross-sections of expected returns. Journal of Empirical Finance, 16(2), 306–317.CrossRef

Gleißner, W. (2013). Die risikogerechte Bewertung alternativer Unternehmensstrategien: Ein Fallbeispiel jenseits CAPM. Bewertungspraktiker, 3(2013), 82–89.

Richter, F. (2005). Merger & Acquisitions: Investmentanalyse, Finanzierung und Prozessmanagement. München: Vahlen.

Titel: Risikogerechte Beurteilung: Unternehmenswert und Rating
verfasst von: Werner Gleißner
Björn Feldmann
Clemens Fuhrmeister
Verlag: Springer Fachmedien Wiesbaden
Buch: Vade Mecum für Unternehmenskäufe
Print ISBN: 978-3-658-20754-0

Electronic ISBN: 978-3-658-20755-7

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20755-7_4