nach oben

Erschienen in:

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

2. Der Mensch als rationalisierendes Wesen: Kognitive Dissonanz und Selbstrechtfertigung

verfasst von : Prof. Dr. Peter Fischer, Dr. Kathrin Jander, Prof. Dr. Joachim Krueger

Erschienen in: Sozialpsychologie für Bachelor

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Kognitive Dissonanz beschreibt in der ursprünglichen Form einen unangenehmen motivationalen Zustand, der durch die Inkongruenz zweier Kognitionen (Gedanken, Einstellungen, etc.) entsteht und bei einer Person dazu führt, dass sie diesen aversiven Zustand beseitigen möchte. Dies ist auf verschiedene Arten möglich, etwa durch die Reduktion dissonanter Informationen durch Einstellungsänderung (Forced-Compliance-Paradigma), die Aufwertung konsonanter Informationen (Free-Choice-Paradigma) oder die systematische Bevorzugung konsonanter vor dissonanter Informationen (Selective-Exposure-Paradigma). Die einflussreiche „Theorie der kognitiven Dissonanz“ von Festinger wurde jedoch revidiert bzw. weiterentwickelt und um die Faktoren der Relevanz selbstbezogener Werte sowie das Streben nach Selbstbestätigung ergänzt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Definitorische, wissenschaftstheoretische und methodische Grundlagen der Sozialpsychologie

Nächstes Kapitel Urteilen und Entscheiden

Aronson, E. (1968). Dissonance theory: Progress and problems. In R. P. Abelson, E. Aronson, W. J. McGuire, T. M. Newcomb, M. J. Rosenberg & P. H. Tannenbaum (Eds.), Theories of cognitive consistency: A sourcebook (pp. 5–27). Chicago: Rand McNally.

Aronson, E. (1999). Dissonance, hypocrisy, and the self-concept. In E. Harmon-Jones & J. Mills (Eds.), Cognitive dissonance: Progress on a pivotal theory in social psychology (pp. 103–126). Washington: American Psychological Association.

Aronson, E., Wilson, T. D. & Akert, R. M. (2008). Sozialpsychologie (6. Aufl.). München: Pearson Studium.

Beckmann, J. & Kuhl, J. (1984). Altering information to gain action control: Functional aspects of human information processing in decision making. Journal of Research in Personality, 18, 224–237.CrossRef

Brehm, J. W. (1956). Postdecision changes in the desirability of alternatives. Journal of Abnormal and Social Psychology, 52, 384–389.CrossRef

Brock, T. C. & Balloun, J. L. (1967). Behavioral receptivity to dissonant information. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 413–428.CrossRef

Brockner, J. & Rubin, J. (1985). Entrapment in escalating conflict: A social psychologyanalysis. New York: Springer.

Cooper, J. & Fazio, R. H. (1984). A new look at dissonance theory. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (vol. 17, pp. 229-266). New York: Academic Press.

Ditto, P. H. & Lopez, D. F. (1992). Motivated skepticism: Use of differential decision criteria for preferred and non-preferred conclusions. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 568–584.CrossRef

Eisnecker, P. & Schupp, J. (2016). Flüchtlingszuwanderung: Mehrheit der Deutschen befürchtet negative Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft. DIW-Wochenbericht, 83, 158–164.

Elkin, R. A. & Leippe, M. R. (1986). Physiological arousal, dissonance, and attitude change: Evidence for a dissonance-arousal link and a »don’t remind me« effect. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 55–65.CrossRef

Elliot, A. J. & Devine, P. G. (1994). On the motivational nature of cognitive dissonance: Dissonance as psychological discomfort. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 382–394.CrossRef

Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Evanston: Row, Peterson.

Festinger, L. (1964). Conflict, decision and dissonance. Stanford: Stanford University Press.

Festinger, L. & Carlsmith, J. M. (1959). Cognitive consequences of forced compliance. Journal of Abnormal and Social Psychology, 58, 203–210.CrossRef

Festinger, L., Riecken, H. & Schachter, S. (1956). When prophecy fails. Minneapolis: University of Minnesota Press.CrossRef

Fischer, P. & Greitemeyer, T. (2010). A new look at selective exposure effects: An integrative model. Current Directions in Psychological Science, 19, 384–389.CrossRef

Fischer, P., Jonas, E., Frey, D. & Schulz-Hardt, S. (2005). Selective exposure to information: The impact of information limits. European Journal of Social Psychology, 35, 469–492.CrossRef

Frey, D. (1981a). Informationssuche und Informationsbewertung bei Entscheidungen. Bern: Huber.

Frey, D. (1981b). Postdecisional preference for decision-relevant information as a function of the competence of its source and the degree of familiarity with this information. Journal of Experimental Social Psychology, 17, 51–67.CrossRef

Frey, D. (1982). Different levels of cognitive dissonance, information seeking and information avoidance. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 1175–1183.CrossRef

Frey, D. (1986). Recent research on selective exposure to information. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (vol. 19, pp. 41–80). New York: Academic Press.

Frey, D. & Gaska, A. (2009). Die Theorie der kognitiven Dissonanz. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie. Band I: Kognitive Theorien (3. Nachdruck der 2. überarb. Aufl. 1993; S. 275–324). Bern: Hans Huber.

Frey, D. & Wicklund, R. (1978). A clarification of selective exposure: The impact of choice. Journal of Experimental Social Psychology, 14, 132–139.CrossRef

Harmon-Jones, E. (2000). An update on dissonance theory, with a focus on the self. In A. Tesser, R. Felson & J. Suls (Eds.), Psychological perspectives on self and identity (pp. 119–144). Washington: American Psychological Association.

Holton, B. & Pyszczynski, T. (1989). Biased information search in the interpersonal domain. Personality and Social Psychology Bulletin, 15, 42–51.CrossRef

Hoshino-Browne, E., Zanna, A. S., Spencer, S. J., Zanna, M. P., Kitayama, S. & Lackenbauer, S. (2005). On the cultural guises of cognitive dissonance: The case of easterners and westerners. Journal of Personality and Social Psychology, 89, 294–310.CrossRef

Janis, I. L. (1982). Groupthink (2nd rev. ed.). Boston: Houghton Mifflin.

Johnston, L. (1996). Resisting change: Information-seeking and stereotype change. European Journal of Social Psychology, 26, 799–825.CrossRef

Jonas, E., Graupmann, V., Fischer, P., Greitemeyer, T. & Frey, D. (2003). Dissonanz als Wahlkampfhelfer – Konfirmatorische Informationssuche im Kontext der Parteispendenaffäre der CDU [Dissonance as a supporter at an election campaign – Selective exposure in the context of the party donation affair of the CDU]. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 34, 47–61.CrossRef

Jonas, E., Schulz-Hardt, S., Frey, D. & Thelen, N. (2001). Confirmation bias in sequential information search after preliminary decisions: An expansion of dissonance theoretical research on selective exposure to information. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 557–571.CrossRef

Kiesler, C. A. & Pallak, M. S. (1976). Arousal properties of dissonance manipulations. Psychological Bulletin, 83, 1014–1025.CrossRef

Kray, L. J. & Galinsky, A. D. (2003). The debiasing effect of counterfactual mindsets: Increasing the search for disconfirmatory information in group decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 91, 69–81.CrossRef

Lundgren, S. R. & Prislin, R. (1998). Motivated cognitive processing and attitude change. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 715–726.CrossRef

Matz, D. & Wood, W. (2005). Cognitive dissonance in groups: The consequences of disagreement. Journal of Personality and Social Psychology, 88, 22–37.CrossRef

McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G. & Spencer, S. J. (2001). Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: Going to extremes and being oneself. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 472–488.CrossRef

Norton, M. I., Monin, B., Cooper, J. & Hogg, M. A. (2003). Vicarious dissonance: Attitude change from the inconsistency of others. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 47–62.CrossRef

Payne, J. W., Bettman, J. R. & Johnson, E. J. (1993). The adaptive decision maker. Cambridge: Cambridge University Press.

Pinkley, R. L., Griffith, T. L. & Northcraft, G. B. (1995). »Fixed Pie« à la Mode: Information availability, information processing, and the negotiation of suboptimal agreements. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 62, 101–112.CrossRef

Report on the U.S. Intelligence Community’s Prewar Intelligence Assessments on Iraq. (July 9, 2004). Washington, D.C. United States select senate committee on intelligence. Retrieved from http://www.intelligence.senate.gov/108301.pdf

Schulz-Hardt, S. (1997). Realitätsflucht in Entscheidungsprozessen: Vom Groupthink zum Entscheidungsautismus. Bern: Huber.

Schwarz, N., Frey, D. & Kumpf, M. (1980). Interactive effects of writing and reading a persuasive essay on attitude change and selective exposure. Journal of Experimental Social Psychology, 16, 1–17.CrossRef

Steele, C. M. (1988). The psychology of self-affirmation: Sustaining the integrity of the self. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (vol. 21, pp. 261–302). San Diego: Academic Press.

Steele, C. M. & Liu, T. J. (1983). Dissonance processes as self-affirmation. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 5–19.CrossRef

Stone, J., Aronson, E., Crain, A. L., Winslow, M. P. & Fried, C. B. (1994). Inducing hypocrisy as a means of encouraging young adults to use condoms. Personality and Social Psychology Bulletin, 20, 116–128.CrossRef

Sweeney, P. D. & Gruber, K. L. (1984). Selective exposure: Voter information preferences and the Watergate affair. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 1208–1221.CrossRef

Tesser, A. & Cornell, D. P. (1991). On the confluence of self processes. Journal of Experimental Social Psychology, 27, 501–526.CrossRef

Titel: Der Mensch als rationalisierendes Wesen: Kognitive Dissonanz und Selbstrechtfertigung
verfasst von: Prof. Dr. Peter Fischer
Dr. Kathrin Jander
Prof. Dr. Joachim Krueger
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Sozialpsychologie für Bachelor
Print ISBN: 978-3-662-56738-8

Electronic ISBN: 978-3-662-56739-5

Copyright-Jahr: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56739-5_2