nach oben

Erschienen in:

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

Die unzulässige aktienrechtliche Einlagenrückgewähr im Rahmen von Dauerschuldverhältnissen

verfasst von : Wolf-Rüdiger Bub, Prof. Dr.

Erschienen in: Zivilrecht im Wandel

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Das Verbot der Einlagenrückgewähr nach § 57 AktG erlangt in der Praxis insbesondere bei Dauerschuldverhältnissen zunehmende Bedeutung. Die für die Feststellung eines Verstoßes gegen dieses Verbotsgesetzes erforderliche Ermittlung der Marktpreise und die Veränderung der Marktverhältnisse bei einem fortgesetzten Leistungsaustausch rücken in den Mittelpunkt der Diskussion. Der Beitrag beleuchtet die Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer verbotenen Einlagenrückgewähr bei Darlehens-, Dienst- und Mietverträge zwischen einer Aktiengesellschaft und ihren Aktionären.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Das Absonderungsrecht der Eigentümergemeinschaft

Nächstes Kapitel Das Schicksal der Quotenklauseln

Vgl. FS Derleder, 2005, S. 1.

Derleder, „Neue Gesetze zur Bekämpfung überhöhter Mieten?“, ZRP 2013, 158; ders., „Der Marktvergleich beim Konsumentenratenkredit als Mittel der Sittenwidrigkeitsprüfung“, NJW 1982, 2401; ders., „Transparenz und Äquivalenz bei bankvertragsrechtlicher Zinsanpassung“, WM 2001, 2029; ders., „Die Absenkung der Kappungsgrenze für Mieterhöhungen in laufenden Verträgen nach § 558 Abs. 3 BGB“, WuM 2013, 717; ders., „Strukturfragen der ortsüblichen Vergleichsmiete“, WuM 1983, 221.

Derleder, „Die Aufgabe der monistischen Struktur des Gesellschaft bürgerlichen Rechts durch Verleihung der Rechtsfähigkeit“, BB 2001, 2485; Derleder/Fauser, „Der Regress bei gesamtschuldnerischer Haftung juristischer Personen und ihrer Organe und seine Auswirkungen auf die Organtätigkeit – Praxisfolgen des Kirch-Urteils“, BB 2006, 949.

Lutter/Hommelhoff-Hommelhoff, GmbHG, 18. Aufl., § 30 Rn. 2 m. w. N.

KK-Drygala, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 18.

KK-Drygala, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 17.

BGH, NJW 2011, 2719, 2721; OLG Koblenz, DB 1977, 816; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl.,§ 57 Rn. 3; Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 1; Henssler/Strohn-Lange, GesR, 2. Aufl., AktG, § 57 Rn. 1.

Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 9.

Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 2.

MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 2; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, § 57 Rn. 3; Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 4f.

OLG München, NJW 2012, 706, 708f.; Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 8; Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., § 19 Rn. 1.

Bt-Drucks.16/6140 S.52;Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 8.

BGH, NJW-RR 2007, 421, 422; Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 1; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl., § 57 Rn. 9.

Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 2.

MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 45 m. w. N.

Wachter-Servatius, AktG 2. Aufl. § 57 Rn. 11.

GroßkommAktG-Henze, 4. Aufl., § 57 Rn. 25; Beck’sches Hdb. AG-Müller, 2. Aufl. § 8 Rn. 21; MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 76.

MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 9; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, § 57 Rn. 9; Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 14.

Vgl. BGH, NJW 1992, 2821; für die strukturell ähnliche Situation im Genossenschaftsrecht: BGH, NJW-RR 1997, 985, 986; s. a. Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., § 19 Rn. 4; Bürgers/Körber-Westermann, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 20; Henssler/Strohn-Lange, GesR, 2. Aufl., AktG, § 57 Rn. 7.

BGH, NJW 2013, 1742, 1744.

GroßkommAktG-Henze, 4. Aufl., § 57 Rn. 35 m. w. N.

BGH, NJW 2011, 2719, 2721; OLG Koblenz, OLGR Koblenz 2007, 581; MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 37; Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 12.

OLG Koblenz, OLGR Koblenz 2007, 58; vgl. MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 45; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl., § 57 Rn. 19f.; Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 36; a. A. Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 24ff.

K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl., § 57 Rn. 9; Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 12.

BGH, NJW 1987, 1194, 1195 zur gleich gelagerten Frage nach § 30 GmbHG; Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 17.

Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 17.

Vgl. Bt-Drucks.16/6140 S. 41, 52; BGH, NJW 2011, 2719, 2721; Wachter, AktG-Servatius, 2. Aufl.; § 57 Rn. 16ff.; Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., § 19 Rn. 5; Bürgers/Körber-Westermann, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 15.

Bt-Drucks.16/6140, S. 41, 52; s. a. Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 24; Hölters-Laubert, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 17; Henssler/Strohn-Lange, GesR, 2. Aufl., AktG, § 57 Rn. 12.

Hölters-Laubert, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 19.

Bt-Drucks.16/6140 S.41; BGH, NJW 1987, 1194, 1195 zur gleichgelagerten Frage nach § 30 GmbHG.

Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 10; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl., § 57 Rn. 13; GroßkommAktG-Henze, 4. Aufl., § 57 Rn. 41; Heidel-Drinhausen, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 10; Beck’sches Hdb. AG-Müller, 2. Aufl. § 8 Rn 45.

MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 38; Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 21.

Vgl. BGH, NJW-RR 1997, 985, 986 für den strukturell ähnlichen Fall einer Einlagenrückgewähr nach § 22 Abs. 4 GenG; OLG Celle, NJW 1993, 739, 740.

Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 8.

BGH, NJW 1996, 589, 590; NJW 1987, 1194, 1995.

GroßkommAktG-Henze, 4. Aufl., § 57 Rn. 42 (dort Fn.105); K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl., § 57 Rn. 12; Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 13.

So ausdrücklich BGH, NJW 1987, 1194, 1995.

Dafür spricht auch, dass der BGH von einem wertmäßigen Kapitalschutz nach § 57 AktG ausgeht (so ausdrücklich NJW 2013, 1742, 1743). Das zu schützende Kapital kann jedoch nur dann beisammen gehalten werden, wenn es – ggf. auch erst durch den Tatrichter – in seiner Höhe durch einen festen Betrag definiert ist.

K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl.,§ 57 Rn. 13.

LG München, AG 2004, 159, 160f.; Heidel-Drinhausen, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 10; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl., § 57 Rn. 13; in diesem Sinne auch GroßkommAktG-Henze, 4. Aufl., § 57 Rn. 42; Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., § 19 Rn. 4; einschränkend Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 22.

Hölters-Laubert, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 8; Heidel-Drinhausen, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 10; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, 2. Aufl., § 57 Rn. 13.

Vgl. § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO; vgl. auch Zöller-Greger, ZPO, 30. Aufl., § 253 Rn. 13a.

Bezogen auf die vergleichbare Vorschrift des § 30 GmbHG: BGH, NJW 1987, 1194, 1195; RGZ 113, 241, 244; RGZ 133, 393, 395; zum Aktienrecht: Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 13; unklar: Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., einerseits § 57 Rn. 14f., andererseits Rn. 21.

BGH, NJW 1996, 589, 590; Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., § 19 Rn. 14; MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 155; GroßkommAktG-Henze, 4. Aufl., § 57 Rn. 206.

BGH, NJW 2013, 1742, 1743f.; Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., § 19 Rn. 14; Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 62 Rn. 2.

Nachweise bei BGH, NJW 2013, 1742, 1743.

BGH, NJW 2013, 1742.

Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 32.

BGH, NJW 2013, 1742, 1743.

MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 162ff.; Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 20; Winter, NZG 2012, 1371;

So z. B. Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 32.

In diesem Sinne BGH, NJW 1987, 1194, 1195.

Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 62 Rn. 10; für die vergleichbare Situation nach § 31 GmbHG: MünchKommGmbHG-Ekkenga, § 31 Rn. 6; s. a. Kiefner/Theusinger, NZG 2008, S. 801, 804.

Hölters-Laubert, AktG, 2. Aufl., § 53a Rn. 12; Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 53a Rn. 12.

Eingehend zum Problem der Vertragsreue bei Gewerberaummietverträgen: Derleder, NZM 2005, 521, 522ff.

KK-Drygala, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 6f. m. w. N.

Wachter-Servatius, AktG, 2. Aufl., § 57R n.13.

Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 93 Rn. 68; Bürgers/Körber-Westermann, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 17.

Vgl. Derleder/Fauser, BB 2006, 949, 953.

BGH, NJW 2004, 1111 (für die vergleichbare Situation nach § 30 GmbHG).

BGH, NJW 2004, 1111f.

Vgl. OLG Jena, NZG 2008, 275, 277.

Bt-Drucks.16/6140, S. 41.

BGH, NJW 2009, 850, 852.

Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 41.

Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 39.

Bt-Drucks.16/6140, S. 41, 52.

In diesem Sinne: BGH, NJW 2009 850, 852; Hölters-Laubert, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 18; Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 40; Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 25.

Dafür: Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 140; Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 41; Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 26 (jedenfalls bei längerfristiger Laufzeit); dagegen: Rothley/Weinberger, NZG 2010, 1001, 1005.

Hölters-Laubert, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 21.

Vgl. BGH, NJW 1989, 222, 223.

Mülbert/Leuschner, NZG 2009, 281, 283.

In diesem Sinne Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 140.

Bt-Drucks.16/6140 S.41, 52.

Wachter, AktG-Servatius, 2. Aufl.; § 57 Rn. 21; Bürgers/Körber-Westermann, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 21; Manz/Mayer/Schröder-Schröder, 7. Aufl., Rn 1062b; für die vergleichbare Situation nach § 30 GmbHG: Raiser/Veil, 5. Aufl., § 37 Rn. 17; jedenfalls nicht unverzinst: OLG Koblenz, DB 1977, 816.

BGH, NJW 1979, 2089, 2091; Staudinger-Mülbert, BGB (Neubearb. 2011), § 488 Rn. 136. Eine eingehende Auseinandersetzung mit der Frage, inwieweit der Marktvergleich bei Konsumentenkrediten zur Feststellung eines sittenwidrigen Rechtsgeschäfts taugt, bietet Derleder, NJW 1982, 2041.

Vgl. OLG Schleswig, 5 U 2/10, Rn. 11; OLG Brandenburg, 4 U 141/09, Rn. 62 (jeweils zitiert nach juris); LG Bonn, BKR 2008, 78, 81; Palandt-Ellenberger, 73. Aufl., § 138 Rn. 26; der früher insoweit vom BGH herangezogene Schwerpunktzins nach der Zinsstatistik der Deutschen Bundesbank – so etwa in BGH, NJW 1979, 2089, 2090 – existiert inzwischen nicht mehr.

Vgl. Bekanntmachung der Deutschen Bundesbank, abrufbar unter http://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Statistiken/Geld_und_Kapitalmaerkte/Zinssaetze_und_Renditen/Einlagen_und_Kreditzinssaetze/einlagen_und_kreditzinssaetze.html, letzter Abruf: 20. Dezember 2014.

Zum Beispiel Rothley/Weinberger, NZG 2010, 1001, 1003.

Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 42; Heidel-Drinhausen, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 21; Thümmel/Burkhardt, AG 2009, 885, 888; KK-Drygala, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 74; K. Schmidt/Lutter-Fleischer, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 55.

So ausdrücklich Bt-Drucks.16/6140, S. 41, 52.

Vgl. Bt-Drucks.16/6140; BGH, NJW 2009, 850, 852; Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 42.

Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 49.

Bt-Drucks.16/6140, S. 52, 42.

Terminologie von Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 29.

Bt-Drucks.16/6140, S. 52, 42.

Bt-Drucks.16/6140, S. 52, 41.

Manz/Mayer/Schröder-Lammel, 7. Aufl., Rn. 1071; Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 63.

Manz/Mayer/Schröder-Lammel, 7. Aufl., Rn. 1071; Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 64.

Manz/Mayer/Schröder-Lammel, 7. Aufl., Rn. 1071.

Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 64.

Lieder, GmbHR 2009, 1177, 1182; Goette, DStR 2009, 2602, 2604; Thümmel/Burkhardt, AG 2009, 885, 889.

Lieder, GmbHR 2009, 1177, 1182; Mülbert/Leuschner, NZG 2009, 281, 283 („nicht grundsätzlich ausgeschlossen“).

Vgl. BGH, NZG 2011, 829, 832, wo dieser klarstellt, dass nicht bezifferbare Vorteile nach der bilanziellen Betrachtungsweise keine geeignete Kompensation für die Übernahme eines Haftungsrisikos darstellen können.

Bt-Drucks.16/6140, S. 41, 52.

Zutreffend Thümmel/Burkhardt, AG 2009, S. 885, 889, zu weit gehend (keine Verzinsung nötig): Drygala/Kremer, ZIP 2007, S. 1289, 1293.

So auch Grigoleit-Grigoleit/Rachlitz, AktG, § 57 Rn. 41; Spindler/Stilz-Cahn/v. Spannenberg, AktG, 2. Aufl., § 57 Rn. 140 (mit Verweis auf BGH, NZG 2009, 107, 109).

Vgl. Abschnitt D.

100

BGH, NJW 2010, 444, 445 m. w. N.

101

BVerfG, NJW 1980, 617; zustimmend BayObLG, NJW 1981, 1219, 1220.

102

Reformvorschläge im Sinne einer Einführung einer Kappungsgrenze für Wiedervermietungen: Derleder, ZRP 2013, 158.

103

Vgl. BGH, NZM 2009, 313; NZM 2008, 641.

104

Bub, ZMR 1995, 509, 511.

105

BGH, NJW-RR 1992, 517, 518; s. a. BGH, NJW 1997, 2671, 2672; OLG Düsseldorf, ZMR 2000, 172, 173; OLG Saarbrücken, NJWE-MietR 1997, 104, 105.

106

BGH, NJW 2010, 149, 150; NJW 2005, 2074.

107

BGH, NJW 2012, 1351.

108

BGH, NJW 2012, 1351, 1352; Bub/Treier-Schultz, 4. Aufl., Kapitel III. A Rn. 1347.

109

BGH, NJW 2012, 1351.

110

Derleder, NZM 2005, 521, 522.

111

BGH, NJW 1999, 3187, 3190 m. w. N.

112

BGH, NJW 2004, 3553, 3554.

113

BGH, NJW 1999, 3187, 3190.

114

BGH, NJW 1999, 3187, 3190; dieser Auffassung wird von der weit überwiegenden Literatur und Instanzgerichtsbarkeit gefolgt. Für die Instanzgerichte: OLG Stuttgart, BeckRS 2007, 10017; OLG München, BeckRS 2002, 30272373; OLG München, BeckRS 2002, 30298395; OLG Koblenz, BeckRS 2004, 04177; OLG Brandenburg, BeckRS 2010, 03474; OLG Brandenburg, BeckRS 2010, 16072; a. A. (ohne jedoch auf die Rechtsprechung des BGH einzugehen): OLG Hamm, BeckRS 2013, 05022. Für die Literatur: Bub/Treier-Bub, 4. Aufl., Kap. II Rn. 2426 ff., BeckOK-BGB-Ehlert, 31. Ed., § 535 Rn. 141c; MünchKommBGB-Armbrüster, 6. Aufl., § 138 Rn. 113; MünchKommBGB-Häublein, 6. Aufl., § 535 Rn. 33; Staudinger-Emmerich, BGB (Neubearb. 2014), Vorbem zu § 535 Rn. 119a; Blank/Börstinghaus-Blank, Miete, 3. Aufl., § 535 BGB Rn. 581; jurisPKBGB-Nassall, § 138 Rn. 318; Lindner-Figura/Oprée/Stellmann-Batholomäi/Lindner-Figura/Stellmann, Geschäftsraummiete, 3. Aufl., Kap. 10 Rn. 44.

115

BGH, NJW 1999, 3187, 3190; s. a. Bub/Treier-Bub, 4. Aufl., Kapitel II. Rn. 2426.

116

BGH, NJW 1999, 3187, 3190.

117

BGH, NJW 1999, 3187, 3190.

118

Zum Beispiel OLG München, NZM 2000, 1059, 1061.

119

BGH, NJW 2002, 55, 56; NJW-RR 2002, 1521, 1522; a. A. Walterspiel, NZM 2001, 795.

120

BGH, NJW 2002, 55, 56; NJW-RR 2002, 1521, 1522.

121

BGH, XII ZR 216/01, Rn. 2 (zitiert nach juris).

122

BGH, NJW 2002, 55, 56.

123

BGH, NJW-RR 2002, 1521, 1522.

124

BGH, NJW-RR 2004,1454.

125

Bub/Treier-Bub, 4. Aufl., Kapitel II Rn. 2425.

126

Bub/Treier-Bub, 4. Aufl., Kapitel II Rn. 2425.

127

Vgl. für die ähnlich gelagerte Situation nach § 20 Abs. 3 SchuldRAnpG: BGH, NZM 2012, 833.

128

Implizit BGH, NJW 2010, 1747, 1748.

129

Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 57 Rn. 10; Beck’sches Hdb. AG-Müller, 2. Aufl. § 8 Rn. 45.

130

BGH, NJW-RR 1986, 155 (m. w. N.).

131

Palandt-Weidenkaff, 73. Aufl., § 612 Rn. 8.

132

BGH, NJW-RR 1990, 349, 350; Palandt-Weidenkaff, 73. Aufl., § 612 Rn. 8.

133

BGH, NJW-RR 2007, 123, 124.

134

BGH, NJW-RR 2007, 56, 57; NJW-RR 2007, 123, 124.

135

BGH, NJW-RR 2007, 56, 57.

136

BGBl. 2009, Teil I, Nr. 50, S. 2509.

137

K. Schmidt/Lutter-Seibt, 2. Aufl., § 87 Rn. 8.

138

Grigoleit-Schwennicke, AktG, § 87 Rn. 12; K. Schmidt/Lutter-Seibt, AktG, 2. Aufl., § 87 Rn. 10; Bauer/Arnold, AG 2009, 717, 719; Spindler/Stilz-Fleischer, AktG, 2. Aufl., § 87 Rn. 15.

139

Bt-Drucks.16/12278, S.5; Bt-Drucks.16/13433, S.10.

140

Bt-Drucks.16/12278, S.5; Bt-Drucks.16/13433, S.10.

141

K. Schmidt/Lutter-Seibt, AktG, 2. Aufl., § 87 Rn. 8f.

142

K. Schmidt/Lutter-Seibt, AktG, 2. Aufl., § 87 Rn. 8f.

143

MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 81; Fleischer, WM 2007, 909, 915; GroßkommAktG-Henze, 4. Aufl., § 57 Rn. 48; für die vergleichbare Situation bei GmbH-Geschäftsführern: Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl., § 37 Rn. 16; generell bei überhöhten Gehältern: Heidel-Drinhausen, AktG, 3. Aufl., § 57 Rn. 18.

144

RG, HRR 1941, Nr. 132.

145

Hölters-Weber, AktG, 2. Aufl., § 87 Rn. 18; Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 87 Rn. 2; MünchKommAktG-Spindler, 4. Aufl., § 87 Rn. 119.

146

In diesem Sinne wohl Fleischer, WM 2007, 909, 915; Hüffer-Koch, AktG, 11. Aufl., § 87 Rn. 23.

147

AllgM., z. B. Henssler/Strohn-Lange, GesR, 2. Aufl., AktG, § 57 Rn. 8; MünchKommAktG-Bayer, 3. Aufl., § 57 Rn. 47ff.

Titel: Die unzulässige aktienrechtliche Einlagenrückgewähr im Rahmen von Dauerschuldverhältnissen
verfasst von: Wolf-Rüdiger Bub, Prof. Dr.
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Zivilrecht im Wandel
Print ISBN: 978-3-662-45871-6

Electronic ISBN: 978-3-662-45872-3

Copyright-Jahr: 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45872-3_3

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"