Skip to main content

The quantification of the social sciences: an historical comparison

  • Chapter
  • First Online:
The Social Sciences of Quantification

Part of the book series: Logic, Argumentation & Reasoning ((LARI,volume 13))

Abstract

From the mid-19th to the mid-20th century, the various social sciences were gradually quantified. This quantification was seen as a symbol of their accession to scientific status, making them comparable to the natural sciences. However, this tendency followed relatively different paths in each of these disciplines. While the history of this quantification is now well documented in numerous studies, there have been fewer attempts to conduct comparisons between the social sciences from this perspective. Does the way in which each of the social science disciplines appropriated the tools of statistical and probabilistic analysis have anything to tell us, not only about its specific epistemology and methodologies but also, from the perspective of the sociology of science, about its actors, networks, norms, legitimacy criteria and controversies? We will not be attempting to answer such wide-reaching questions here, but we will be putting forward a modest provisional framework for comparing five disciplines, namely history, sociology, political science, economics and psychology. Each of them is of course a complex world in itself, divided into various movements and schools of thought, each with its own paradigm and shot through with controversies if not bitter disputes. In general, however, what characterises a discipline is a relative consensus on what we don’t agree on among people who are in the habit of challenging each other. On the other hand, there are fewer comparisons between one discipline and another, for reasons linked to the sociology of the academic and scientific worlds. Each discipline is a disciplined world, largely closed in on itself, with its own vocabulary, paradigms, institutions, professorships and journals. This is why using the history of the modes of quantification as an interpretative framework and as a symptom of something that can be assumed to be characteristic of these five worlds may not be a bad idea, even though such an exercise is obviously extremely reductive.

This chapter is a translation of «La quantification des sciences sociales: une comparaison historique», published in Alain Desrosières, Prouver et Gouverner. Une analyse politique des staitsituqes publiques, Paris, La Découverte, 2014 (Chapter 11).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Anderson, M.J. (1988). The American Census. A Social History, New Haven/London : Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Armatte, M., (1995). Histoire du modèle linéaire. Formes et usages en statistique et économétrie jusqu’en 1945. Thèse de Doctorat, EHESS, Paris.

    Google Scholar 

  • Armatte, M. (2010). La science économique comme ingénierie. Quantification et modélisation. Paris : Presse des Mines.

    Google Scholar 

  • Bardet, F. & Cusso, R. (2012). Les essais randomisés contrôlés, révolution des politiques du développement ? Une évaluation par la Banque Mondiale de l’empowerment au Bangladesh. Revue française de socio-économie, 10, 175-198.

    Google Scholar 

  • Beaud, J.P. & Prévost J.G. (1993). La structuration de l’appareil statistique canadien, 1912-1921. The Canadian Historical Review, 75(3), 395-413.

    Google Scholar 

  • Benzecri, J.P. (1982), Histoire et préhistoire de l’analyse des données. Paris : Dunod.

    Google Scholar 

  • Blum, A. & Mespoulet, M. (2003). L’anarchie bureaucratique. Statistique et pouvoir sous Staline. Paris : La Découverte.

    Google Scholar 

  • Boumans, M. (1992). A case of limited physic transfer. Jan Tinbergen’s resources for reshaping economics. Amsterdam : Tinbergen Institute Research Series.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P., (1976). Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales, 2(2-3), 88-104.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1979). La Distinction. Critique sociale du jugement. Paris : Minuit.

    Google Scholar 

  • Brian, E. (1994). La mesure de l’Etat. Administrateurs et géomètres au XVIIIe siècle. Paris: Albin Michel.

    Google Scholar 

  • Callon, M. (Ed.) (1989). La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques. Paris : La Découverte.

    Google Scholar 

  • Chiapello, E. & Desrosières, A. (2006). La quantification de l’économie et la recherche en sciences sociales. Paradoxes, contradictions et omissions. Le cas exemplaire de la positive accounting theory. In Eymard-Duvernay, F. (Ed.). L’Economie des conventions. Méthodes et résultats, tome 1, Débats. Paris : La Découverte, 297-310.

    Google Scholar 

  • Cicourel, A. (1964). Methods and Measurement in Sociology. New York : The Free Press of Glencoe.

    Google Scholar 

  • Coutrot, T. & Exertier, G., (2001). La loi des grands noms. Quand le « non-emploi » efface le chômage. L’Année de la Régulation, 5, 256-279.

    Google Scholar 

  • Cronbach, L.J. (1957). The two Disciplines of Scientific Psychology. American Psychologist, 12, 671-684.

    Google Scholar 

  • Daston, L., (1992). Objectivity and the escape from Perspective. Social Studies of Science, 22(4), 597-618.

    Google Scholar 

  • Desrosières, A. (1998). The Politics of Large Numbers. A History of Statistical Reasoning. Cambridge : Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Desrosières, A. (2003). Managing the Economy, the state, the market and statistics. In Porter T. & Ross D. (Eds). The Cambridge History of Science, vol.7, Modern Social and Behavioral Sciences, Cambridge : Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Desrosières, A. (2008). Gouverner par les nombres. Paris : Presses des Mines.

    Google Scholar 

  • Desrosières, A. & Thévenot, L. (1998). Les catégories socioprofessionnelles. Paris : La Découverte.

    Google Scholar 

  • Didier, E. (2009). En quoi consiste l’Amérique ? Les statistiques, Le New Deal et la démocratie. Paris : La Découverte.

    Google Scholar 

  • Eyraud, C. (2011). Une comptabilité d’entreprise pour les Etats ? Un dispositif de quantification économique soumis à l’analyse sociologique. Le cas français. Sociologie et Sociétés, 34(2), 91-116.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2007). Security, Territory, Population. Lectures at the Collège de France. (1977 1978). London : Palgrave McMillan.

    Google Scholar 

  • Fourquet, F. (1980). Les comptes de la puissance. Histoire de la comptabilité nationale et du Plan. Paris : Recherches.

    Google Scholar 

  • Gadrey, J. & Jany-Catrice, F. (2005). Les nouveaux indicateurs de richesse. Paris : La Découverte.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. & Murray, D.J. (1987). Cognition and Intuitive Statistics. Hillsdale : Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. et al (1989). The Empire of Chance. How Probability changed Science and Everyday Life. Cambridge : Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Ginzburg, (1980). Le fromage et les vers. L’univers d’un meunier frioulan au XVI e siècle, Paris: Aubier.

    Google Scholar 

  • Hacking, I. (1990). The Taming of Chance, Cambridge : Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hacking, I. (1999). The Social Construction of What ?. Cambridge : Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Hald, A. (1998). A History of Mathematics Statistics, from 1750 to 1930, New York : Wiley.

    Google Scholar 

  • Halbwachs, M., (2013). La Classe ouvrière et les niveaux de vie, Alcan, Paris.

    Google Scholar 

  • Hautcoeur, P.-C. (2002). Entre micro et macro, quelle place pour le quantitatif en histoire économique ?. Historiens et géographes, 380, 139-146.

    Google Scholar 

  • Héran, F. (1984). L’assise statistique de la sociologie. Economie et Statistique, 168, 23-35.

    Google Scholar 

  • Hood, C. (2002). Controls, bargains and cheating, the politics of public-service reform. Journal of Public Administration Research and Theory, 12(3), 309-332.

    Google Scholar 

  • Kirk, S. & Kutchins, H. (1998). Aimez-vous le DSM ? Le triomphe de la psychiatrie américaine, Le Plessis-Robinson : Les Empêcheurs de penser en rond/ Institut Synthelabo.

    Google Scholar 

  • Le Bras, H., Todd, E. (2012). L’Invention de la France. Atlas anthropologique et politique, Gallimard, Paris.

    Google Scholar 

  • Labrousse, A. (2008). Le Méthodenstreit, une affaire close ?. In Alcouffe A., Diebold C. (Eds). La Pensée économique de langue allemande. Paris : Economica.

    Google Scholar 

  • Labrousse, A., (2010). Nouvelle économie du développement et essais clinique randomisés, une mise en perspective d’un outil de preuve et de gouvernement. Revue de la régulation, 7.

    Google Scholar 

  • Laslett, B. (1991). Biography as historical sociology. The case of William Fielding Ogburn. Theory and Society, 20, 511-538.

    Google Scholar 

  • Lemercier, C. & Zalc, C. (2008). Méthodes quantitatives pour l’historien, Paris : La Découverte.

    Google Scholar 

  • Lenoir, M. (1913). Etudes sur la formation et le mouvement des prix, Paris : Giard et Brière.

    Google Scholar 

  • Lottin, J. (1908). La statistique morale et le déterminisme. Journal de la Société statisique de Paris, 49(10), 317-342.

    Google Scholar 

  • MacKenzie, D. (1981). Statistics in Britain, 1865-1930. In The Social Construction of Scientific Knowledge, Edimburg : Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Martin, O. (1997). La Mesure de l’esprit. Origines et développement de la psychométrie. 1900-1950. Paris : L’Harmattan.

    Google Scholar 

  • Miller, P. (2004). Gouverning by numbers, why calculative practices matter. In Amin A. & Thrift N. (Eds), The Blackwell Cultural Economy Reader (pp. 179-190). Malden : Blackwell.

    Google Scholar 

  • Mirau, C. (2002). L’affaire ‘Laroque Salanié’, une controverse avortée en matière d’expertise éconmique et sociale. Genèses, 49, 110-122.

    Google Scholar 

  • Mirowski, P. (1989). The measurement without theory controversy. Economies et Sociétés, série Oeconomia, 23, 109-131.

    Google Scholar 

  • Morgan, M.S. (1990). The History of Econometric Ideas, Cambridge : University Press, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Morgenstern, O. (1944). On the Accuracy of Economic Observations, Princeton : Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Orléan, A., (2011). L’empire de la valeur. Refonder l’économie. Paris : Seuil.

    Google Scholar 

  • Porter, T., (1986). The Rise of Statistical Thinking, 1820-1900. Princeton : Princeton University Press,.

    Google Scholar 

  • Prévost, J.G. (2009). A total Science. Statistics in Liberal and Facist Italy. Montreal/Kingston : McGill Queen’s University Press.

    Google Scholar 

  • Siegfried, A. (1913). Tableau politique de la France de l’Ouest sous la IIIe République, Paris : Armand Colin.

    Google Scholar 

  • Salais, R. (2010). Usages et mésusages de l’argument statistique, le pilotage des politiques publiques par la performance. Revue française des affaires sociales, 1-2, 129-147.

    Google Scholar 

  • Salsburg, D. (2001). The Lady Tasting Tea. How Statistics Revolutionized Science in the Twentieth Century, New-York : Freeman.

    Google Scholar 

  • Spearman, C. (1904). General Intelligence objectively determined and measured. American Journal of Psychology, 15, 201-293.

    Google Scholar 

  • Stigler, S. (1986). The History of Statistics. The Measurement of Uncertainty before 1900. Cambridge : Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Szreter, S. (1996). Fertility, Class and Gender in Britain. 1860-1940, Cambridge : Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Thévenot, L. (1986). Rules and Implements, investments and forms. Social Science Information, 23(1), 1-45.

    Google Scholar 

  • Thiry, G. (2012). Au-delà du PIB, un tournant historique. Enjeux méthodologiques, théoriqus et épistémologiques de la quantification. Thèse de doctorat en sciences économiques et gestion, Louvain.

    Google Scholar 

  • Touchelay, B. (1993). L’Insee des origines à 1961, évolution et relation avec la réalité économique, politique et sociale. Thèse de doctorat, Université Paris 12, Paris.

    Google Scholar 

  • Vanoli, A. (2005). A History of National Accounting. Amsterdam : IOS Press.

    Google Scholar 

  • Vining, R. & Koopman, T.C. (1949). Methodological issues in quantitative economics. Review of Economics and Statistics, 31, 77-94.

    Google Scholar 

  • Weber, F. et al. (1992). Histoire et statistique. Questions sur l’anachronisme des séries longues. Genèses, 9, 90-119.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Desrosières, A. (2016). The quantification of the social sciences: an historical comparison. In: Bruno, I., Jany-Catrice, F., Touchelay, B. (eds) The Social Sciences of Quantification. Logic, Argumentation & Reasoning, vol 13. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44000-2_15

Download citation

Publish with us

Policies and ethics