Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziologische Perspektiven

  • Chapter
  • First Online:
Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung

Part of the book series: Studien zur Resilienzforschung ((STRE))

Zusammenfassung

Nach einer allgemein anerkannten fachspezifischen Definition von Resilienz sucht man in der Soziologie vergebens. Das Konzept hat im Fach keine Tradition – anders als etwa in der psychologischen, der pädagogisch-therapeutischen, der (sozial-)ökologischen oder der ingenieurwissenschaftlichen Forschung. Erst im Zuge der allgemeinen Konjunktur, die das Konzept seit einigen Jahren erfährt, sind verstreut und vereinzelt in ausgewählten Bereichen, wie der Armutssoziologie, der Wirtschaftssoziologie, der soziologischen Regionalforschung, der Katastrophensoziologie, der Risikosoziologie und der Sicherheitsforschung erste Versuche entstanden, Resilienz für soziologische Analysen fruchtbar zu machen. Soziologische Thematisierungen schließen dabei an ein allgemeines Verständnis an, Resilienz als Eigenschaft eines (sozialen) Systems oder einer (sozialen) Einheit aufzufassen, existenz- oder bestandsbedrohenden Gefährdungen oder Herausforderungen solchermaßen sich selbst verändernd widerstehen zu können, dass Kernbestandteile seiner/ihrer „Identität“ nicht aufgegeben werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Adger, W. N. (2000). Social and ecological resilience: Are they related? Progress in Human Geography, 24(3), 347–364.

    Article  Google Scholar 

  • Aradau, C. (2014). The promise of security: Resilience, surprise and epistemic politics. Resilience: International Policies, Practices and Discourses, 2(2), 73–87.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U., Holzer, B., & Kieserling, A. (2001). Nebenfolgen als Problem soziologischer Theoriebildung. In U. Beck & W. Bonß. (Hrsg.), Die Modernisierung der Moderne (S. 63–81). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L., & Chiapello, E. (2003). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bonß, W. (1995). Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewißheit in der Moderne. Hamburg: Edition HIS.

    Google Scholar 

  • Bonß, W. (1996). Die Rückkehr der Unsicherheit. Zur gesellschaftstheoretischen Bedeutung des Risikobegriffs. In G. Banse (Hrsg.), Risikoforschung zwischen Disziplinarität und Interdisziplinarität. Von der Illusion der Sicherheit zum Umgang mit Unsicherheit (S. 165–184). Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Bonß, W. (2011). (Un-)Sicherheit in der Moderne. In P. Zoche, S. Kaufmann & R. Haverkamp (Hrsg.), Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken (S. 43–69). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Bonß, W. (2015). Karriere und sozialwissenschaftliche Potentiale des Resilienzbegriffs. In M. Endreß & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 165–184). Wiesbaden: Springer VS

    Google Scholar 

  • Böschen, S., Kratzer, N., & May, S. (Hrsg.). (2006). Nebenfolgen. Analysen zur Konstruktion und Transformation moderner Gesellschaften. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2012). Dispositive der Vorbeugung: Gefahrenabwehr, Resilienz, Precaution. In C. Daase, P. Offermann, & V. Rauer (Hrsg.), Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr (S. 93–108). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2013). Gut angepasst? Belastbar? Widerstandsfähig? Resilienz und Geschlecht. Freiburger Zeitschrift für Geschlechterstudien, 19(1), 49–66.

    Google Scholar 

  • Carpenter, S., Walker, B., Anderies, J. M., & Abel, N. (2001). From metaphor to measurement: Resilience of what to what? Ecosystems, 4(8), 765–781.

    Article  Google Scholar 

  • Chandler, D. (2014a). Beyond neoliberalism: Resilience, the new art of governing complexity. Resilience: International Policies, Practices and Discourses, 2(1), 47–63.

    Article  Google Scholar 

  • Chandler, D. (2014b). Resilience. The governance of complexity. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Coaffee, J., & Rogers, P. (2008). Rebordering the city for new security challenges: From counter-terrorism to community resilience. Space and Polity, 12(1), 101–118.

    Article  Google Scholar 

  • Coaffee, J., Murakami Wood, D., & Rogers, P. (2009). The everyday resilience of the city. Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Collier, S. J., & Lakoff, A. (2008). The vulnerability of vital systems: How ‚critical infrastructure’ became a security problem. In M. Dunn Cavelty & K. S. Kristensen (Hrsg.), Securing ‚the homeland‘. Critical infrastructure, risk, and (in)security (S. 17–39). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Collier, S. J., & Lakoff, A. (2014). Vital systems security. Reflexive biopolitics and the government of emergency. Theory, Culture & Society, 31(3), 1–33.

    Google Scholar 

  • Comfort, L. K., Boin, A., & Demchak, C. (Hrsg.). (2010). Designing resilience. Preparing for extreme events. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

    Google Scholar 

  • Daase, C., & Kessler, O. (2007). Knowns and unknowns in the ‚war on terror‘: Uncertainty and the political construction of danger. Security Dialogue, 38(4), 411–434.

    Article  Google Scholar 

  • De Bruijne, M., Boin, A., & van Eeten, M. (2010). Resilience. Exploring the concept and its meanings. In L. K. Comfort, A. Boin, & C. Demchak (Hrsg.), Designing resilience. Preparing for extreme events (S. 13–32). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

    Google Scholar 

  • Demchak, C. C. (2010). Lessons from the military. Surprise, resilience, and the atrium model. In L. K. Comfort, A. Boin, & C. Demchak (Hrsg.), Designing resilience. Preparing for extreme events (S. 62–83). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

    Google Scholar 

  • Dillon, M., & Reid, J. (2009). The liberal way of war. Killing to make life live. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Dombrowsky, W. R. (2012). Resilience from a sociological viewpoint. In H.-H. Gander, W. Perron, R. Poscher, G. Riescher, & T. Würtenberger (Hrsg.), Resilienz in der offenen Gesellschaft. Symposium des Centre for Security and Society (S. 281–289). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Dunn Cavelty, M. & Kristensen, K. S. (2008). (Hrsg). Securing ‚the homeland‘. Critical infrastructure, risk, and (in)security. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Edwards, C. (2009). The resilient nation. London: Demos.

    Google Scholar 

  • Endreß, M. (2010). Unvorhergesehene Effekte – altes Thema, neue Probleme? In G. Albert, R. Greshoff, & R. Schützeichel (Hrsg.), Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität (S. 13–32). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Endreß, M., & Rampp, B. (2013). Vertrauen in der Sicherheitsgesellschaft. Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät, 116, 145–160.

    Google Scholar 

  • Endreß, M., & Rampp, B. (2014). Resilienz als Prozess transformativer Autogenese. Schritte zu einer soziologischen Theorie. Behemoth. A Journal on Civilisation, 7(2), 73–102.

    Google Scholar 

  • Endreß, M., & Rampp, B. (2015). Resilienz als Perspektive auf gesellschaftliche Prozesse. Auf dem Weg zu einer soziologischen Theorie. In M. Endreß & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 33–55). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Endreß, M. (2015a). Prozesse von Resilienz - eine neue Perspektive auf gesellschaftliche Prozesse. In M. Thomas & U. Busch (Hrsg.), Transformation im 21. Jahrhundert. Theorien - Geschichte - Fallstudien. 1. Halbband (S. 115–131). Berlin: trafo.

    Google Scholar 

  • Ewald, F. (1998). Die Rückkehr des genius malignus: Entwurf zu einer Philosophie der Vorbeugung. Soziale Welt, 49(1), 5–23.

    Google Scholar 

  • Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change, 16(3), 253–267.

    Article  Google Scholar 

  • Frederickson, G. H., & LaPorte, T. R. (2002). Airport security, high reliability, and the problem of rationality. Public Administration Review, 62, 33–43.

    Article  Google Scholar 

  • Gunderson, L. H., & Holling, C. S. (Hrsg.). (2002). Panarchy. understanding transformations in human and natural systems. Washington, DC: Island Press.

    Google Scholar 

  • Gunderson, L., Holling, C. S., & Light, S. S. (Hrsg.). (1995). Barriers and bridges to the renewal of ecosystems and institutions. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Habegger, B. (Hrsg.). (2008). International handbook on risk analysis and management. professional experiences. Zürich: Center for Security Studies ETH.

    Google Scholar 

  • Hempel, L., & Lorenz, D. F. (2014). Resilience as an element of a sociology of expression. Behemoth. A Journal on Civilisation, 7(2), 26–72.

    Google Scholar 

  • Hildenbrand, B. (2006). Resilienz in sozialwissenschaftlicher Perspektive. In R. Welter-Enderlin & B. Hildenbrand (Hrsg.), Resilienz – Gedeihen trotz widriger Umstände (S. 28–42). Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological Systems. Annual Review of Ecology And Systematics, 4, 1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Holling, C. S. (1996). Engineering resilience versus ecological resilience. In P. C. Schulze (Hrsg.), Engineering within ecological constraints (S. 31–44). Washington, DC: National Academy Press.

    Google Scholar 

  • Holling, C. S. (2001). Understanding the complexity of economic, ecological and social systems. Ecosystems, 4(5), 90–405.

    Article  Google Scholar 

  • Imbusch, P. (2015). Urbane Resilienz und endemische Gewalt. In M. Endreß & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 245–264). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Joseph, J. (2013). Resilience as embedded neoliberalism: A governmentality approach. Resilience: International Policies, Practices and Discourses, 1(1), 38–52.

    Article  Google Scholar 

  • Kahan, J., et al. (2009).Concept development. An operational framework for resilience. Homeland Security Studies and Analysis Institute (HSSAI), Arlington.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, M. (2013). Emergent self-organisation in emergencies: Resilience rationales in interconnected societies. Resilience: International Policies, Practices and Discourses, 1(1), 53–68.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, S. (2011). Zivile Sicherheit: Vom Aufstieg eines Topos. In L. Hempel, S. Krasmann, & U. Bröckling (Hrsg.), Sichtbarkeitsregime. Überwachung, Sicherheit und Privatheit im 21. Jahrhundert (S. 101–123). Leviathan Sonderheft 25/2010. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, S. (2012). Resilienz als ‚Boundary Object‘. In C. Daase, P. Offermann, & V. Rauer (Hrsg.), Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr (S. 109–131). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, S. (2015). Resilienz als Sicherheitsprogramm – Zum Janusgesicht eines Leitkonzepts. In M. Endreß & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 295–312). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, S., & Blum, S. (2013). Vulnerabilität und Resilienz. Zum Wandern von Ideen in der Umwelt- und Sicherheitsdiskussion. In R. von Detten, F. Faber, & M. Bemmann (Hrsg.), Unberechenbare Umwelt. Zum Umgang mit Unsicherheit und Nicht-Wissen (S. 91–120). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Keck, M., & Sakdapolrak, P. (2013). What is social resilience? Lessons learned and ways forward. Erdkunde, 67(1), 5–19.

    Article  Google Scholar 

  • Kolliarakis, G. (2013). Resilience as an innovation policy objective: Blind spots and untapped potential for security research. In M. Lauster. (Hrsg.), 8th future security research conference – proceedings (S. 107–116). Stuttgart: Fraunhofer VVS.

    Google Scholar 

  • Lakoff, A., & Collier, S. J. (2010). Infrastructure and event: The political technology of preparedness. In B. Braun & S. J. Whatmore (Hrsg.), Political matter. Technoscience, democracy and public life (S. 243–266). Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Lamont, M., Welburn, J. S., & Fleming, C. M. (2015). Formen des Umgangs mit Diskriminierung und soziale Resilienz im Neoliberalismus. Die Vereinigten Staaten im Vergleich. In M. Endreß & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 89–122). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • LaPorte, T. (1996). High reliability organizations: Unlikely, demanding and at risk. Journal of Contingencies and Crisis Management, 4(2), 60–71.

    Article  Google Scholar 

  • LaPorte, T. (2006). Organizational strategies for complex system resilience, reliability, and adaptation. In P. E. Auerswald, L. M. Branscomb, T. LaPorte, & Michel-Kerjan (Hrsg.), Seeds of disaster, roots of response. How private action can reduce public vulnerability (S. 135–153). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lentzos, F., & Rose, N. (2009). Governing insecurity: Contingency planning, protection, resilience. Economy and Society, 38(2), 230–254.

    Article  Google Scholar 

  • Lorenz, D. F. (2013). The diversity of resilience: Contributions from a social science perspective. Natural Hazards, 67, 7–24.

    Article  Google Scholar 

  • Lovins, A. B., & Lovins, H. L. (1982). Brittle power. Energy strategy for national security. Andover: Brick House.

    Google Scholar 

  • Massumi, B. (2007). Potential politics and the primacy of preemption. Theory & Event, 10(2), 1–21.

    Google Scholar 

  • Müller-Seitz, G. (2014). Practising uncertainty in the face of large-scale disease outbreaks. Journal of Management Inquiry, 23(3), 276–293.

    Article  Google Scholar 

  • Nessel, S. (2015). Verbraucherorganisation als Resilienz- und Vulnerabilitätsfaktor von Markterwartungen. In M. Endreß & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 153–180). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • O’Malley, P. (2010). Resilient subjects: Uncertainty, warfare and liberalism. Economy and Society, 39(4), 488–509.

    Article  Google Scholar 

  • Perrow, C. (1984). Normal accidents. Living with high-risk technologies. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Perrow, C. (2008). The next catastrophe: Reducing our vulnerabilities to natural, industrial, and terrorist disaster. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Roth, F., & Prior, T. (2014). The boundaries of building societal resilience responsibilization and Swiss Civil defense in the Cold War. Behemoth. A Journal on Civilisation, 7(2), 103–123.

    Google Scholar 

  • Schmid, M. (2015). Disruptiver sozialer Wandel und das Problem der Resilienz. In M. Endreß & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 57–85). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schrickel, I. (2014). Von Schmetterlingen und Atomreaktoren: Medien und Politiken der Resilienz am IIASA. Behemoth. A Journal on Civilisation, 7(2), 5–25.

    Google Scholar 

  • Schulman, P., et al. (2004). High reliability and the management of critical infrastructures. Journal of Contingencies and Crisis Management, 12(1), 14–28.

    Article  Google Scholar 

  • Suskind, R. (2007). The one percent doctrine. Deep inside America’s pursuit of its enemies since 9/11. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Thoma, K. (Hrsg.). (2014). Resilien-Tech. ‚Resilience-by-Design‘: Strategie für die technologischen Zukunftsthemen. Acatech-Studie. München: Utz.

    Google Scholar 

  • Voss, M. (2010). Resilienz, Vulnerabilität und transdisziplinäre Katastrophenforschung. In A. Siedschlag. (Hrsg.), Jahrbuch für Europäische Sicherheitspolitik 2009/2010 (S. 67–84). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Walker, J., & Cooper, M. (2011). Genealogies of resilience: From systems ecology to the political economy of crisis adaptation. Security Dialogue, 42(2), 25–39.

    Article  Google Scholar 

  • Weick, K. E., & Sutcliffe, K. M. (2001). Managing the unexpected. Assuring high performance in an age of complexity. San Francisco: Wiley.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E., & Sutcliffe, K. M. (2007). Managing the unexpected. Resilient performance in an age of uncertainty (2. Aufl.). San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Werner, E. E. (2011). Risiko und Resilienz von Kindern aus multiethnischen Familien. In M. Zander. (Hrsg.), Handbuch Resilienzförderung (S. 32–46). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Wildavsky, A. (1988). Searching for safety. New Brunswick: Transaction Books.

    Google Scholar 

  • Zebrowski, C. (2013). The nature of resilience. Resilience: International Policies, Practices and Discourses, 1(3), 159–173.

    Article  Google Scholar 

Internetquellen

  • Christmann, G., Ibert, O., Kilper, H., & Moss, T. (2011). Vulnerabilität und Resilienz in sozio-räumlicher Perspektive. Begriffliche Klärungen und theoretischer Rahmen. Working paper. Erkner: Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung; http://www.irs-net.de/download/wp_vulnerabilitaet.pdf. Zugegriffen: 26. Nov. 2014.

  • Cumming, G. S., & Collier, J. (2005). Change and Identity in Complex Systems. Ecology and Society, 10(1), Art. 29; http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss1/art29/. Zugegriffen: 26. Nov. 2014.

  • Endreß, M. (2015b). The Social Constructedness of Resilience. Social Sciences 2015(4), 533–545; http://www.mdpi.com/2076-0760/4/3/533/. Zugegriffen: 06. August 2015.

    Google Scholar 

  • Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockström, J. (2010). Resilience Thinking: Integrating Resilience, Adaptability and Transformability. Ecology and Society, 15(4), Art. 20, http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art20/. Zugegriffen: 26. Nov. 2014.

  • Longstaff, P. H. (2009). Managing surprises in complex systems: multidisciplinary perspectives on resilience. Ecology and Society, 14(1), Art.49. http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss1/art49/. Zugegriffen: 26. Nov. 2014.

  • Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R., & Kinzig, A. P. (2004). Resilience, Adaptability and Transformability in Social-ecological Systems. Ecology and Society, 9(2), Art. 5; http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/. Zugegriffen: 26. Nov. 2014.

  • Walker, B., Gunderson, L., Kinzig, A. P., Folke, C., Carpenter, S. R., & Schultz, L. (2006). A Handful of Heuristics and Some Propositions for Understanding Resilience in Social-Ecological Systems. Ecology and Society, 11(1), Art. 13. http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art13/. Zugegriffen: 26. Nov. 2014.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Rempartstr. 15, 79085, Freiburg, Deutschland

    M.A. Sabine Blum & Prof. Dr. Stefan Kaufmann

  2. Universität Trier, FB IV – Soziologie, Universitätsring 15, 54286, Trier, Deutschland

    Prof. Dr. Martin Endreß & Dr. Benjamin Rampp

Authors
  1. M.A. Sabine Blum
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Martin Endreß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Stefan Kaufmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Dr. Benjamin Rampp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sabine Blum .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät Wirtschaft, HTWK Leipzig, Leipzig, Germany

    Rüdiger Wink

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Blum, S., Endreß, M., Kaufmann, S., Rampp, B. (2016). Soziologische Perspektiven. In: Wink, R. (eds) Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung. Studien zur Resilienzforschung. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09622-9

  • Online ISBN: 978-3-658-09623-6

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation