Abstract
This article is concerned with pragmatic connectives and their uses in discursive argumentation. Three approaches to pragmatic connectives will be presented: (1) argumentation theory, which implies a conception of pragmatics integrated within semantics, and a specific type of argumentative rules, called ‘topoi’; (2) discourse structure theory, which associates a function in the structuring of discourse sequences to pragmatic connectives; (3) relevance theory, which constitutes a cognitive pragmatic theory, in which no specific principle is associated to linguistic items. However, two main functions to pragmatic connectives can be proposed: the facilitation of inferences, and the access to relevance. The final purpose of this article is to indicate how argumentative effects in discourse can be explained in a cognitively-based pragmatic theory.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Anscombre, J. C.: 1973, ‘Même le roi de France est sage’, Communications 20, 40–82.
Anscombre, J. C. and Ducrot, O.: 1977, ‘Deux mais en français?’, Lingua 43, 23–40.
Anscombre, J. C. and Ducrot, O.: 1986, ‘Argumentation et informativité’, in M. Meyer (ed.), De la métaphysique á la rhétorique, Ed. de l' Université de Bruxelles, Bruxelles, 79–93.
Blakemore, D.: 1987, Semantic Constraints on Relevance, Basil Blackwell, Oxford.
Blass, R.: 1985, ‘Cohesion, coherence ans relevance’, University College London, unpublished MS.
CLF 4: 1982, Cahiers de linguistique française 4 (Concession et consécution dans le discours), Université de Genève.
CLF 5: 1983, Cahiers de linguistique française 5 (Connecteurs pragmatiques et structure du discours), Université de Genève.
Ducrot, O.: 1982, ‘Note sur l'argumentation et l'acte d'argumenter’, Cahiers de linguistique française 4, 143–163.
Ducrot, O.et alii: 1980, Les mots du discours, Minuit, Paris.
Ducrot, O.: 1983, ‘Opérateurs argumentatifs et visée argumentative’, Cahiers de linguistique française 5, 7–36.
Ducrot, O.: 1987, ‘Topoi et théorie de l'argumentation’, mimeo.
Fodor, J. A.: 1983, The Modularity of Mind, MIT Press, Cambridge.
Grice, H. P.: 1975, ‘Logic and Conversation’, in P. Cole and J. Morgan (eds.), Syntax and Semantics 3: Speech Acts, Academic Press, New York, 41–58.
Luscher, J. M.: 1989, ‘Connecteurs et marques de pertinence. L'exemple de d'ailleurs’, Cahiers de linguistique française 10, 101–145.
Moeschler, J.: 1982, Dire et contredire. Pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation, Peter Lang, Bern.
Moeschler, J.: 1985, Argumentation et conversation. Eléments pour une analyse pragmatique du discours, Hatier, Paris.
Moeschler, J.: 1986, ‘Answers to questions about questions and answers’, Journal of Pragmatics 10, 227–253.
Moeschler, J.: to appear, ‘Topoi and inferences’, CCAI.
Moeschler, J. and de Spengler, N.: 1981, ‘Quand même: de la concession à la réfutation’, Cahiers de linguistique française 2, 93–112.
Moeschler, J. and de Spengler, N.: 1982, ‘La concession ou la réfutation interdite: approaches argumentative et conversationelle’, Cahiers de linguistique française 4, 7–36.
Reboul, A.: 1988, ‘Les problèmes de l'attente interprétative: topoi et hypothèses projectives’, Cahiers de linguistique française 9, 87–114.
Reboul, A.: to appear, ‘Argumentative operators and inference’, CCAI.
Roulet, E. et alii: 1985, L'articulation du discours en français contemporain, Peter Lang, Bern.
Sperber, D. and Wilson, D.: 1986, Relevance: Communication and Cognition, Basil Blackwell, Oxford.
Van Dijk, T. A.: 1977, Text and context, Longman, London.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Moeschler, J. Pragmatic connectives, argumentative coherence and relevance. Argumentation 3, 321–339 (1989). https://doi.org/10.1007/BF00128944
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00128944