Résumé
Les auteurs relatent les circonstances de l'introduction dans les îles Leeward (Antilles), deCactoblastis cactorum (Berg.) (Lepid. Phycitidae) qui eut pour résultat la destruction spectaculaire de diversOpuntia, principalementO. triacantha.
Introduit en 1957 dans l'île Nevis,Cactoblastis s'est établi rapidement et, vers 1960, il produisit d'excellents résultats qui se sont maintenus par la suite. Des matériaux provenant de l'île Nevis ont été introduits dans les îles voisines de Montserrat et Antigua. Dans la première, lesOpuntia ont été rapidement détruits. mais faute de conditions culturales convenables, ils ont été remplacés par desAcacia sp. si bien que le bénéfice de l'opération est très faible. Dans l'île d'Antigua, leCactoblastis s'est acclimaté mais, jusqu'à présent, la destruction desOpuntia n'est pas complète. LeCactoblastis s'est aussi répandu, accidentellement ou non, dans les îles St. Kitts et U.S. Virgin. Les auteurs donnent la liste d'autres régions où l'introduction de cet insecte pourrait être envisagée.
Les espècesDactylopius sp. aff.confusus (Ckll.) etD. opuntiae Ckll. (Hemiptera, Coccidae) ont aussi été introduites dans l'île Nevis mais ne s'y sont pas maintenues. Les auteurs donnent des raisons possibles de cet échec.
References
Ayyar, R.T.V. — 1931. Control of Prickly-Pear by the cochineal insect. —Nature,128, 837.
Britton, N.L. &Rose, J.N. — 1937. TheCactaceae. —Carnegie Instit, Washington,1, 236 p.
Dodd, A.P. — 1940. The Biological Campaign against Prickly-Pear. —Commonwealth Prickly Pear Board, Brisbane, Queensland, 177 pp.
Fullaway, D.T. — 1954. Biological Control of Cactus in Hawaii. —Jour. econ. Ent.,47, 696–700.
Petty, F.W. — 1948. The Biological Control of Prickly Pear in South Africa. —Union of S. Africa, Depart of Agric., Ent. Series,22, 163 p.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Simmonds, F.J., Bennett, F.D. Biological control ofOpuntia spp. byCactoblastis cactorum in the Leeward Islands (West Indies). Entomophaga 11, 183–189 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02372940
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02372940