Zusammenfassung
Im Kontext der Exzellenzinitiative zur Förderung von Wissenschaft und Forschung an den deutschen Hochschulen ist eine Debatte über die Frage entbrannt, ob die Initiative schon vorhandene Tendenzen zu Kartell-, Monopol- und Oligarchiestrukturen weiter verstärkt. Eine aktuelle Studie will nachweisen, dass sich solche Strukturen in der Einzelförderung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) nicht zeigen. Dieser Befund ist jedoch nicht geeignet, um Entwarnung geben zu können. Als maßgebliche Faktoren, die Kartell-, Monopol- und Oligarchiestrukturen unterstützen, sind die systematische Verlagerung der Forschungsfinanzierung von der Grundausstattung zur Drittmitteleinwerbung und von der Einzelförderung zur Programm- und Institutionenförderung, zuletzt in Gestalt der Exzellenzinitiative, zu identifizieren. Genau diese entscheidenden Faktoren wurden in der Studie vollständig ausgeblendet. Dadurch gerät sie in die Bahnen einer Affirmationswissenschaft, was sich aus einer der freien Forschung abträglichen Interessenverflechtung von Forschung, Forschungsförderung und Forschungsevaluation erklärt, die eine Barriere der Erkenntnis bildet.
Abstract
In the framework of the excellence programme designed to promote science and research at German universities, a debate broke out as to whether the programme would strengthen existing tendencies toward structures of cartel, monopoly and oligarchy. A most recent study wants to prove that such structures do not show up in the German Research Foundation’s programme of funding individual research projects. This finding is, however, not appropriate to give the all-clear. Among crucial factors supporting structures of cartel, monopoly and oligarchy, the shift from block grants to individual grants based on competition can be identified, just as the shift from funding of single research projects to funding large-scale coordinated programmes and funding institutions, most recently along with the excellence programme. It is exactly these crucial factors that have been excluded completely from the study. Hence, it slips into the tracks of a science of affirmation. This aberration can be explained by the entanglement of interests in research, research funding and research evaluation, which works against free research and is an epistemological barrier to science research.
Literatur
Auspurg, Katrin, Thomas Hinz, und Jürgen Güdler. 2008. Herausbildung einer akademischen Elite? Zum Einfluss der Größe und Reputation von Universitäten auf Forschungsförderung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60:653–685.
Bourdieu, Pierre, und Loïc Wacquant. 2006. Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). 2003. Förder-Ranking 2003. Bonn: DFG.
DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). 2006. Förder-Ranking 2006. Weinheim: Wiley-VCH.
Münch, Richard. 1972. Zur Kritik der empiristischen Forschungspraxis. Zeitschrift für Soziologie 1:317–32.
Münch, Richard. 2007. Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Münch, Richard. 2008. Stratifikation durch Evaluation. Mechanismen der Konstruktion von Statushierarchien in der Forschung. Zeitschrift für Soziologie 37:60–80.
Münch, Richard. 2009a. Globale Eliten, lokale Autoritäten. Bildung und Wissenschaft unter dem Regime von PISA, McKinsey & Co. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Münch, Richard. 2009b. Stratifikation der Hochschullandschaft: Zwischen Leistungswettbewerb und Machtlogik. Zeitschrift für Pädagogik 55:258–73.
Wissenschaftsrat. 2008. Forschungsleistungen deutscher Universitäten und außeruniversitärer Einrichtungen in der Soziologie. Köln: Wissenschaftsrat.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Kommentar zu: Katrin Auspurg, Thomas Hinz und Jürgen Güdler: Herausbildung einer akademischen Elite? Zum Einfluss der Größe und Reputation von Universitäten auf Forschungsförderung. KZfSS (2008) 60: 653–685.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Münch, R. Kein Kartell, kein Monopol, keine Oligarchie?. Köln Z Soziol 61, 453–461 (2009). https://doi.org/10.1007/s11577-009-0074-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-009-0074-5
Schlüsselwörter
- Forschung
- Drittmittel
- Wissenschaftssoziologie
- Wissenschaftsforschung
- Forschungsförderung
- Hochschulen
- Ranking