Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vorerfahrungen, Einstellungen und motivationale Orientierungen als mögliche Einflussfaktoren auf den Einsatz digitaler Werkzeuge im naturwissenschaftlichen Unterricht

Experience, Attitudes and Motivational Orientations as Potential Factors Influencing the Use of Digital Tools in Science Teaching

  • Original Paper
  • Published:
Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es lässt sich vermuten, dass Lehramtsstudierende in ihrer eigenen Schullaufbahn, im Studium, aber auch in ihrer Freizeit viele Erfahrungen mit digitalen Medien sammeln konnten. Inwiefern diese ihre Einstellungen und Orientierungen zum Medieneinsatz auch im späteren Unterricht beeinflussen, ist allerdings unklar. Um diesen Zusammenhang näher zu untersuchen, wurden in einer Befragung von N = 603 angehenden Naturwissenschaftslehrkräften das allgemeine Mediennutzungsverhalten, lernbezogene Vorerfahrungen und verhaltensbeeinflussende Einstellungen und Orientierungen zum Einsatz digitaler Medien im Unterricht auf Basis der Theory of Planned Behavior erhoben. Dabei gaben die Studierenden nur geringe lernbezogene Vorerfahrungen, insbesondere mit naturwissenschaftsspezifischen digitalen Werkzeugen an. Pfadanalysen zeigen, dass Lernerfahrungen aus universitären Lehrveranstaltungen des Studiums die Einstellungen und Selbstwirksamkeitserwartungen zum Medieneinsatz positiv beeinflussen können, während schulische Lernerfahrungen eher wahrgenommene Hinderungsgründe zu reduzieren scheinen. Ein gestaltendes, konstruktives Mediennutzungsverhalten hingegen beeinflusst eher direkt die motivationale Orientierung, digitale Medien auch im Unterricht einsetzen zu wollen.

Abstract

It seems likely that pre-service teacher students were able to gain a lot of experience with digital media in their own school career, during their teacher studies but also during their free time. To what extent these experiences influence their attitudes and orientations towards the use of media in their daily teaching in school is, however, unclear. To further investigate this relationship, a survey of N = 603 pre-service science teachers regarding their general media usage, learning-related prior experience behavioral attitudes and orientations for the usage of digital media in the classroom, based on the theory of planned behaviour was conducted. The results show that only a small fraction of the pre-service teacher students had prior learning experiences, especially with science-specific digital tools. A path analysis showed that learning experiences from coursework can positively influence attitudes and self-efficacy expectations for media use, while learning experiences in school appear to reduce perceived barriers. By contrast, a general, constructive use of media directly influences the intention to use digital media in class as well.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  • Admiraal, W., Louws, M., Lockhorst, D., Paas, T., Buynsters, M., Cviko, A., et al. (2017). Teachers in school-based technology innovations: A typology of their beliefs on teaching and technology. Computers & Education, 114, 57–68.

    Article  Google Scholar 

  • Biermann, R. (2009). Der mediale Habitus von Lehramtsstudierenden. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Bleicher, R. E. (2004). Revisiting the STEBI-B—Measuring self-efficacy in preservice elementary teachers. School Science & Mathematics, 104, 383–391.

    Article  Google Scholar 

  • Blömeke, S. (2007). Empirische Forschung zu neuen Medien in Schule und Lehrerausbildung. In R. Schulz-Zander, et al. (Hrsg.), Jahrbuch Medien-Pädagogik (Bd. 6, S. 246–259). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • DeStatis (2014). Bildung und Kultur – Studierende an Hochschulen. Wintersemester 2013/2014, Fachserie 11 Reihe 4.1. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/BildungForschungKultur/Hochschulen/StudierendeHochschulenEndg.html. Zugegriffen: 26. Juni 2018.

    Google Scholar 

  • Endberg, M., & Lorenz, R. (2017). Selbsteinschätzung medienbezogener Kompetenzen von Lehrpersonen der Sekundarstufe I im Bundesländervergleich und im Trend von 2016 bis 2017. In R. Lorenz, et al. (Hrsg.), Schule digital – der Länderindikator 2017. Schulische Medienbildung in der Sekundarstufe I mit besonderem Fokus auf MINT-Fächer im Bundesländervergleich und Trends von 2015 bis 2017 (S. 151–177). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. T. (2010). Teacher technology change: how knowledge, confidence, beliefs, and culture intersect. Journal of Research on Technology in Education, 42(3), 255–284.

    Article  Google Scholar 

  • Ertmer, P. A., Ottenbreit-Leftwich, A. T., Sadik, O., Sendurur, E., & Sendurur, P. (2012). Teacher beliefs and technology integration practices: A critical relationship. Computers & Education, 59(2), 423–435.

    Article  Google Scholar 

  • Fishbein, M., & Ajzen, I. (2010). Predicting and changing behavior: The reasoned action approach. New York: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Hanekamp, G. (2014). Zahlen und Fakten: Allensbach-Studie 2013 der Deutsche Telekom Stiftung. In J. Maxton-Küchenmeister & J. Meßinger-Koppelt (Hrsg.), Digitale Medien im naturwissenschaftlichen Unterricht (S. 21–28). Hamburg: Joachim Herz Stiftung Verlag.

    Google Scholar 

  • Hatlevik, O. E. (2017). Examining the relationship between teachers’ self-efficacy, their digital competence, strategies to evaluate information, and use of ICT at school. Scandinavian Journal of Educational Research, 61(5), 555–567.

    Article  Google Scholar 

  • Heitink, M., Voogt, J., Verplanken, L., van Braak, J., & Fisser, P. (2016). Teachers’ professional reasoning about their pedagogical use of technology. Computers & Education, 101, 70–83.

    Article  Google Scholar 

  • KMK (2016). Strategie der Kultusministerkonferenz „Bildung in der digitalen Welt“. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 08.12.2016. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2016/2016_12_08-Bildung-in-der-digitalen-Welt.pdf. Zugegriffen: 05. Juni 2019.

    Google Scholar 

  • Krause, M., Pietzner, V., Dori, Y. J., & Eilks, I. (2017). Differences and developments in attitudes and self-efficacy of prospective chemistry teachers concerning the use of ICT in education. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(8), 4405–4417.

    Article  Google Scholar 

  • Kreinjs, K., van Acker, F., Vermeulen, M., & van Buuren, H. (2013). What stimulates teachers to integrate ICT in their pedagogical practices? The use of digital learning materials in education. Computers in Human Behavior, 29, 217–225.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, J. W. B., & Fries, S. (2006). A revised 10-item version of the achievement motives scale—Psychometric properties in German-speaking samples. European Journal of Psychological Assessment, 22(3), 216–224.

    Article  Google Scholar 

  • Lee, Y., & Lee, J. (2014). Enhancing pre-service teachers’ self-efficacy beliefs for technology integration through lesson planning practice. Computers & Education, 73, 121–128.

    Article  Google Scholar 

  • Meßinger-Koppelt, J. (2017). Kolleg Didaktik:digital. https://www.joachim-herz-stiftung.de/was-wir-tun/naturwissenschaften-begreifen/naturwissenschaften-vermitteln/kolleg-didaktik:digital/. Zugegriffen: 12. März 2017.

    Google Scholar 

  • Persike, M., & Friedrich, J. D. (2016). Lernen mit digitalen Medien aus Studierendenperspektive. Sonderauswertung aus dem CHE Hochschulranking für die deutschen Hochschulen. Berlin: Geschäftsstelle Hochschulforum Digitalisierung.

    Google Scholar 

  • Pietzner, V. (2009). Computer im naturwissenschaftlichen Unterricht – Ergebnisse einer Umfrage unter Lehrkräften. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 15, 47–67.

    Google Scholar 

  • Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants part 1. On the horizon, 9(5), 1–6.

    Article  Google Scholar 

  • Samaradiwakara, G. D. M. N., & Gunawardena, C. G. (2014). Comparison of existing technology acceptance theories and models to suggest a well improved theory/model. International Technical Sciences Journal, 1(1), 21–36.

    Google Scholar 

  • Savin, N. E., & White, K. J. (1977). The Durbin-watson test for serial correlation with extreme sample sizes or many regressors. Econometrica, 45, 1989–1996.

    Article  Google Scholar 

  • Schmid, U., Goertz, L., Radomski, S., Thorn, S., & Behrens, J. (2017). Monitor Digitale Bildung. Die Hochschulen im digitalen Zeitalter. www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/Graue Publikationen/DigiMonitor_Hochschulen_final.pdf. Zugegriffen: 26. Juni 2018.

    Google Scholar 

  • Schulmeister, R. (2010). Deconstructing the media use of the net generation. Qwerty Interdisciplinary Journal of Technology, Culture and Education, 5(2), 26–60.

    Google Scholar 

  • Thyssen, C., Finger, A., Laumann, D., & Vogelsang, C. (2018). Digitalisierung in der Lehrerbildung – Einstellungen und motivationale Orientierungen von angehenden Biologielehrkräften zum Einsatz digitaler Medien im Unterricht. In M. Hammann & M. Lindner (Hrsg.), Lehr- und Lernforschung in der Biologiedidaktik (Bd. 8, S. 337–352). Innsbruck: Studienverlag.

    Google Scholar 

  • Thyssen, C., Hornung, G., & Mayerl, J. (2015). Evaluation von Einstellung, Verhalten & Absichten zu Experimenten, in der mehrphasigen Lehrerausbildung. In U. Gebhard, M. Hammann & B. Knälmann (Hrsg.), Bildung durch Biologieunterricht. 20. Internationale Tagung der Fachsektion Didaktik der Biologie (FDdB) im VBio und des Forums Fachdidaktik & Schulbiologie (S. 289–290). Hamburg: Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Valtonen, T., Kukkonen, J., Kontkanen, S., Sormunen, K., Dillon, P., & Sointu, E. (2015). The impact of authentic learning experiences with ICT on pre-service teachers’ intentions to use ICT for teaching and learning. Computers & Education, 81, 49–58.

    Article  Google Scholar 

  • Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions. Decision sciences, 39(2), 273–315.

    Article  Google Scholar 

  • Voogt, J., Fisser, P., Pareja Roblin, N., Tondeur, J., & van Braak, J. (2013). Technological pedagogical content knowledge—a review of the literature. Journal of computer assisted learning, 29(2), 109–121.

    Article  Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – Eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 17–32). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Wenzel, M., & Wilhelm, T. (2015). Erhebung zum Einsatz Neuer Medien bei Physik-Gymnasiallehrkräften. http://phydid.physik.fu-berlin.de/index.php/phydid-b/article/view/601. Zugegriffen: 26. Juni 2018.

    Google Scholar 

  • Wenzel, M., & Wilhelm, T. (2017). Interviews mit Physik-Gymnasiallehrkräften zum Computereinsatz. In C. Maurer (Hrsg.), Implementation fachdidaktischer Innovation im Spiegel von Forschung und Praxis. Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik, Jahrestagung in Zürich 2016 (S. 111–114). Regensburg: Universität Regensburg.

    Google Scholar 

  • Zawacki-Richter, O. (2015). Zur Mediennutzung im Studium – unter besonderer Berücksichtigung heterogener Studierender. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18(3), 527–549.

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken der Joachim Herz Stiftung Hamburg für die Unterstützung dieser Untersuchung.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Bildungsforschung und Lehrerbildung – PLAZ Professional School, Universität Paderborn, Warburger Str. 100, 33098, Paderborn, Deutschland

    Christoph Vogelsang

  2. Zentrum für Lehrerbildung und Schulforschung (ZLS)/AG Biologiedidaktik, Universität Leipzig, Prager Str. 34, 04317, Leipzig, Deutschland

    Alexander Finger

  3. Institut für Didaktik der Physik, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Wilhelm-Klemm-Str. 10, 48149, Münster, Deutschland

    Daniel Laumann

  4. Abteilungen für Didaktik der Physik und Chemie, IPN – Leibniz-Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften und Mathematik, Olshausenstr. 62, 24118, Kiel, Deutschland

    Daniel Laumann

  5. AG Fachdidaktik Biologie, TU Kaiserslautern, Erwin Schrödinger Str. 52, 67663, Kaiserslautern, Deutschland

    Christoph Thyssen

Authors
  1. Christoph Vogelsang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Alexander Finger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Daniel Laumann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Christoph Thyssen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christoph Vogelsang.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vogelsang, C., Finger, A., Laumann, D. et al. Vorerfahrungen, Einstellungen und motivationale Orientierungen als mögliche Einflussfaktoren auf den Einsatz digitaler Werkzeuge im naturwissenschaftlichen Unterricht. ZfDN 25, 115–129 (2019). https://doi.org/10.1007/s40573-019-00095-6

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40573-019-00095-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation