Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Buchtitelbild

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

Comparison of Mobile Input Methods

verfasst von : Gencay Deniz, Pinar Onay Durdu

Erschienen in: Design, User Experience, and Usability: Technological Contexts

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

This paper presents the results of an experimental study that compared the usability of four different input methods in the context of smart phones with touch screen property. Twenty users were asked to fill in a questionnaire with four different input methods which were radio button, text field, spinner and button. Time required to fill in the questionnaire and the errors occurred were recorded. Overall, radio button was found to be the fastest by causing no error while text field was found to be the slowest input method and more error prone. In addition, participants were asked about their perceived performance before and after filling in the questionnaire. These results were compared with their actual performance. Most of the users could not predict their performance before use and many of the participants still could not make correct predictions about their own performance after use.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Nächstes Kapitel Where-How-What Am I Feeling: User Context Logging in Automated Usability Tests for Mobile Software
Literatur
1.
2.
3.
Bargas-Avila, J.A., Brenzikofer, O., Tuch, A.N., Roth, S.P., Opwis, K.: Working towards usable forms on the world wide web: optimizing date entry input fields. Adv. Hum.-Comput. Interact. 2011, Article No. 202701, 8 (2011)
4.
Healey, B.: Drop downs and scroll mice: the effect of response option format and input mechanism employed on data quality in web surveys. Soc. Sci. Comput. Rev. 25, 111–128 (2007)CrossRef
5.
6.
Tullis, T.S., Kodimer, M.L.: A comparison of direct-manipulation, selection, and data-entry techniques for reordering fields in a table. Proc. Hum. Factors Ergon. Soc. Annu. Meet. 36(4), 298–302 (1992). SAGE Publications
7.
Hogg, A., Masztal, J.J.: Drop-down, radio buttons, or fill-in-the-blank? Effects of attribute rating scale type on web survey responses. In: Proceedings of ESOMAR Congress, Rome (2001)
8.
Heerwegh, D., Loosveldt, G.: An evaluation of the effect of response formats on data quality in web surveys. Soc. Sci. Comput. Rev. 20(4), 471–484 (2002)CrossRef
9.
Shneiderman, B.: Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction (vol. 2). Addison-Wesley, Reading (1992)
10.
11.
Gould, J.D., Boies, S.J., Meluson, A., Rasamny, M., Vosburgh, A.M.: Entry and selection methods for specifying dates. Hum. Factors: J. Hum. Factors Ergon. Soc. 31(2), 199–214 (1989)
12.
Card, S.K., Moran, T.P., Newell, A.: The keystroke-level model for user performance time with interactive systems. Commun. ACM 23, 396–410 (1980)CrossRef
13.
Seckler, M., Heinz, S., Bargas-Avila, J.A., Opwis, K., Tuch, A.N.: Designing usable web forms. In: Proceedings of the 32nd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems - CHI 2014, 1275–1284 (2014)
14.
Adak, M.F., Durdu, P.O.: Form elemanlarının form doldurmadaki performansa etkisi. Int. J. Inf. Technol. 4, 11–18 (2011)
15.
Welch, S., Kim, S.-J.: Determining the effect of menu element size on usability of mobile applications. In: Marcus, A. (ed.) DUXU 2013, Part IV. LNCS, vol. 8015, pp. 740–749. Springer, Heidelberg (2013)
16.
Chen, T., Yesilada, Y., Harper, S.: What input errors do you experience? Typing and pointing errors of mobile web users. Int. J. Hum. Comput. Stud. 68(3), 138–157 (2010)CrossRef
17.
Metadaten
Titel
Comparison of Mobile Input Methods
verfasst von
Gencay Deniz
Pinar Onay Durdu
Copyright-Jahr
2016
Buch
Design, User Experience, and Usability: Technological Contexts

Print ISBN: 978-3-319-40405-9

Electronic ISBN: 978-3-319-40406-6

Copyright-Jahr: 2016

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-40406-6_1

Neuer Inhalt

    Bildnachweise