Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Bücher
Zeitschriften
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
SLX-Digitalkonferenz: Zukunftswerkstatt 2024

Mehr Umsatz mit Top-Kontakten

Am 7. Mai erfahren Sie, wie Vertriebsteams Leadgenerierung, Leadnurturing und Leadstrategien effizient steuern können.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Introduction Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | OriginalPaper | Buchkapitel

6. Verification, Validation, and Accreditation

verfasst von : Dean S. Hartley III

Erschienen in: Unconventional Conflict

Verlag: Springer International Publishing

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Abstract

“All models are wrong; but some are useful.” This adage by the statistician George Box contains the rationale for verification, validation, and accreditation (VV&A) (Box, 1979). Together, they are meant to answer the question of whether a model is useful (for a given purpose). In this chapter, we define and discuss the terms and the practice of VV&A as it has applied to combat models and to models of unconventional conflict. In the process, we develop a prescription for its application.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Ontologies
Nächstes Kapitel Modeling Unconventional Conflict
Literatur
Box, G. E. (1979). Robustness in the strategy of scientific model building. In R. L. Launer & G. N. Wilkinson (Eds.), Robustness in statistics (pp. 201–236). New York: Academic.CrossRef
Chartuvedi, A. R. (2003). SEAS-UV 2004: The theoretical foundation of a comprehensive PMESII/DIME agent-based synthetic environment. Simulex.
Davis, P. K. (2013). Fundamentals in empirical validation of and analysis with social science models. In D. M. Nicholson & D. D. Schmorrow (Eds.), Advances in design for cross-cultural activities, Part II (pp. 87–98). Boca Raton, FL: CRC Press.
Hartley, D. S. (1975). An examination of a distribution of TAC CONTENDER solutions, TM 101-75. Washington, DC: NMCSSC.
Hartley, D. S. (1991). Confirming the Lanchestrian linear-logarithmic model of attrition, K/DSRD-263/R2. Oak Ridge, TN: Martin Marietta Energy Systems.
Hartley, D. S. (1997). Verification & validation in military simulations. In S. Andradottir, K. J. Healy, D. H. Withers, & B. L. Nelson (Eds.), Proceedings of the 1997 Winter Simulation Conference (pp. 925–932). Washington, DC.
Hartley, D. S. (2001d). Predicting combat effects. Linthicum, MD: INFORMS.
Hartley, D. S. (2003). Flexible Asymmetric Simulation Technologies (FAST): Beta-1 build test report. Andover, MA: DRC.
Hartley, D. S. (2004). FAST for the warfighter: Test strategy & plan (Revision 3). Vienna, VA: DRC.
Hartley, D. S. (2005a). Military Operations Other Than War (MOOTW): Flexible Asymmetric Simulation Technologies (FAST) prototype toolbox: FY05 validation strategy & plan. Vienna, VA: Dynamics Research Corp.
Hartley, D. S. (2005b). MOOTW FAST prototype toolbox: FY04 validation strategy & plan. Vienna, VA: DRC.
Hartley, D. S. (2009). I2WD HSCB testbed: 2009 V&V strategy & plan. Ft Monmouth, NJ: US Army RDECOM CERDEC I2WD.
Hartley, D. S. (2010a). Comparing validation results for two DIME/PMESII models: Understanding coverage profiles. In B. Johansson, S. Jain, J. Montoya-Torres, & E. Yucesan (Eds.), Proceedings of the 2010 Winter Simulation Conference. IEEE.
Hartley, D. S. (2012). Validation process for the DEXES II conceptual model. Oak Ridge, TN: Hartley Consulting.
Hartley, D. S. (2015b, March). Practical VV&A for DIME/PMESII models. Phalanx, 48(1).
Hartley, D. S., Kruse, K., Denson, J., Austin, G., & Breuer, R. (1989). Sensitivity analysis of the joint theater level simulation I, K/DSRD-70. Oak Ridge, TN: Martin Marietta Energy Systems.
Hartley, D. S., Kruse, K. L., Martellaro, A. J., Packard, S. L., Thomas, B. J., & Turley, V. K. (1994). An independent verification and validation of the future theater level model conceptual model, K/DSRD-1637. Oak Ridge, TN: Martin Marietta Energy Systems.CrossRef
Hartley, D. S., Quillinan, J. D., & Kruse, K. L. (1990). Phase I verification and validation of SIMNET-T, K/DSRD-116. Oak Ridge, TN: Martin Marietta Energy Systems.
Hartley, D. S., & Starr, S. (2010). Verification and validation. In A. Kott & G. Citrenbaum (Eds.), Estimating impact (pp. 311–336). New York: Springer.CrossRef
Hartley, D. S., & Whitley, H. (1996). Verification, validation, and certification (VV&C). In C. E. Gettig & J. I. Palmore (Eds.), Simulation data and its management mini-symposium (SIMDATAM ′95). Alexandria, VA: MORS.
Knepell, P. L., & Arangno, D. C. (1993). Simulation validation: A confidence assessment methodology. Los Alamitos, CA: IEEE Computer Society Press.
Senko, R. M. (2005). Flexible Asymmetric Simulation Technologies (FAST) prototype toolbox: FY05 final verification test report. Vienna, VA: Dynamics Research Corp.
Starr, S., Hartley, D. S., Clemence, R. D., McEver, J. D., Noble, D. F., Signori, D. T., et al. (2007). Verification, validation, and accreditation (VV&A). Vienna, VA: Evidence Based Research.
Youngblood, S. (2005). VV&A standards initiative. Washington, DC: DMSO.
Metadaten
Titel
Verification, Validation, and Accreditation
verfasst von
Dean S. Hartley III
Copyright-Jahr
2017
Buch
Unconventional Conflict

Print ISBN: 978-3-319-51934-0

Electronic ISBN: 978-3-319-51935-7

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-319-51935-7_6

Neuer Inhalt

    Bildnachweise