Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zum Konzept der Selektivität: Auswahlprozesse bei Medien und Publikum

  • Chapter
Selektion im Internet

Zusammenfassung

Der Beitrag gibt einen systematischen Überblick über den Stand der kommunikationswissenschaftlichen Selektionsforschung. Selektion wird dabei verstanden als Auswahl-Vorgang von Journalisten und Programmplanern einerseits und dem massenmedialen Publikum andererseits. Entsprechende Auswahlentscheidungen führen nicht etwa zu einem proportional verkleinerten Abbild der Realität oder des verfügbaren Angebots, sondern unterliegen politischem und ökonomischem Kalkül sowie — im Falle journalistischer Nachricthenauswahl — professionellen Relevanzkriterien und nicht zuletzt universellen Mechanismen menschlicher Informationsverarbeitung. Die Tradition der Selektionsforschung erschöpft sich in Bezug auf die Medienseite häufig in Untersuchungen zur Nachrichtenauswahl, die Selektion durch das Publikum wurde lange Zeit ausschließlich unter dissonanztheoretischer Perspektive diskutiert. Hier soll durch die Einbeziehung weiterer Ansätze das klassische Verständnis der Selektionsforschung konzeptionell erweitert und für andere theoretische Perspektiven anschlussfähig gemacht werden. Dieses Vorgehen rückt die bislang weitgehend vernachlässigte Frage nach Auswahl und Rezeption unterhaltender Medieninhalte stärker in das Zentrum wissenschaftlichen Interesses. Trotz des deutlich umfangreicheren Forschungsvolumens im Informationssegment ist auch hier eine umfassende Erklärung des Selektionsverhaltens auf Medien- wie auf Publikumsseite bisher nicht gelungen. Die einzelnen Ansätze stehen relativ unverbunden nebeneinander und führen zu teilweise widersprüchlichen Befunden. Eine Integration unterschiedlicher theoretischer Ansätze, die auch zur Schließung der Forschungslücken im Unterhaltungssegment beitragen könnte, steht noch aus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Atkin, C.K. (1973). Instrumental Utilities and Information Seeking. In: Clarke, P. (Hrsg.). New Models for Mass Communication Research. Beverly Hills: Sage, 205–242.

    Google Scholar 

  • Atkin, C.K. (1985). Informational Utility and Selective Exposure to Entertainment Media. In: Zillmann, D. & Biyant, J. (Hrsg.). Selective Exposure to Communication, Hillsdale: Erlbaum, 63–91.

    Google Scholar 

  • Bartlett, F. C. (1932). Remembering. A Study in Experimental and Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Barwise, P.T, Ehrenberg, A.S.C. & Goodhardt, G.J. (1982).Glued to the box? Patterns of TV repeat-viewing. Journal of Communication 32, 22–39.

    Article  Google Scholar 

  • Berg, K. & Kiefer, M.-L. (Hrsg.) (1987). Massenkommunikation III: Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienhewertung 1964–1985. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Berg, K. & Kiefer, M.-L. (Hrsg.) (1996). Massenkommunikation V: Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienhewertung 1964–1995. Frankfurt a. Main.

    Google Scholar 

  • Berlyne, D. (1974). Conflict, Arousal and Curiosity. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1998). Über das Femsehen. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Breed, W. (1955). Social Control in the Newsroom. A Functional Analysis. Social Forces, 33, 4, 326–335.

    Article  Google Scholar 

  • Brewer, W. F. & Nakamura, G. V. (1984). The Nature and Functions of Schemas. In: Wyer, R. S. & Srull, T. K. (Hrsg.). Handhook of Social Cognition, Vol. 1. Hillsdale: Erlbaum, 119–160.

    Google Scholar 

  • Broadbent, B.E. (1958). Perception and Communication. London: Pergamon Press.

    Book  Google Scholar 

  • Biyant, J. & Zillmann, D. (1984). Using television to alleviate boredom and stress: Selective exposure as a function of induced excitational states. Journal of Broadcasting 28, 1–20.

    Article  Google Scholar 

  • Donohew, L.A. & Tipton, L. (1973). A Conceptual Model of Information Seeking, Avoiding, and Processing. In: Clarke, P. (Hrsg.). New Models for Mass Comunication Research. Beverly Hills: Sage, 243–268.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln u.a.: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. & Wirth, W. (1999). Die Nachrichtenwertforschung auf dem Weg zum Publikum: Eine experimentelle Überprüfung des Einflusses von Nachrichtenfaktoren bei der Rezeption. Erscheint in Publizistik

    Google Scholar 

  • Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Emmerich, A. (1984). Nachrichtenfaktoren: Die Baustien der sensationen. Saarbrücken Verlag d. Reihe

    Google Scholar 

  • Espe, H.,Seiwert, M. & Lang, HP. (1985). Eine Typologie von deutschen Fernsehzuschauernach Programmpraferenzen.Publizistik, 30, 471–484.

    Google Scholar 

  • Festinger, L. (1957). A theory of Cognitive Dissonance. Stanford Stanford University Press

    Google Scholar 

  • Fiske, S. T. & Kinder, D. R. (1981). Involvement, Expertise and Schemata Use: Evidence from Political Cognition. In: Cantor, N. & Kihlstrom, J.F. (Hrsg.). Personality, Cognition and Social Interaction. Hillsdale, 171–190.

    Google Scholar 

  • Flegel, R. C. & Chaffee, S. H. (1971). Influences of Editors, Readers, and Personal Opinions on Reporters. 7owma/i5m Quarterly, 48, 645–651.

    Article  Google Scholar 

  • Funkhouser, G. R. (1973). The Issues of the Sixties: An Exploratory Study in the Dynamics of Public Opinion. Public Opinion Quarterly, 37, 62–75.

    Article  Google Scholar 

  • Galambos, J., Abelson, R. P. & Black, J. B. (Hrsg.) (1986). Knowledge Structures. Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965). The Structure of Foreign News. The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in Four Norwegian Newspapers. Journal of Peace Research, 2, 64–91.

    Article  Google Scholar 

  • Gerbner, G. (1969). Violence and Television Drama. In: Baker, R. K. & Ball, S. J. (Hrsg.). Violence in the Media. Staff Report to the National Commision on the Causes and Prevention of Violence. Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1980). The „Mainstreaming” of America: Violence Profile No. 11. Journal of Communication 30, 3, 10–29.

    Article  Google Scholar 

  • Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1982). Charting the Mainstream: Television’s Contributions to Political Orientations./owma/ of Communication, 32, 100–127.

    Google Scholar 

  • Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1984). Political Correlates of Television Viewing. Public Opinion Quarterly, 49, 283–300.

    Article  Google Scholar 

  • Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. & Signorielli, N. (1994). Growing up with television: The cultivation perspective. In: Biyant, J. & Zillmann, D. (Hrsg.). Media Effects. Advances in Theory and Research. Hillsdale: Erlbaum, 17–41.

    Google Scholar 

  • Gieber, W. (1956). Across the Desk. A Study of 16 Telegraph Editors.Journalism Quarterly, 33, 423–432.

    Article  Google Scholar 

  • Goodhardt, G.J., Ehrenberg, A.S.C. & Collins, M. A (1987). The television audience. Patterns of viewing. An update. Aldershot: Gower.

    Google Scholar 

  • Hagen, L. M. (1992). Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. Publizistik, 37, 4, 444- 460.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U. & Krotz, F. (1992). Muster individueller Fernsehnutzung. Zum Stellenwert von Unterhaltungssendungen (1). Rundfunk und Femsehen, 40, 398–411.

    Google Scholar 

  • Hawkins, R.P., Reynolds, N. & Pingree, S. (1991). In Search of Television Viewing Styles. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 35, 375–383.

    Article  Google Scholar 

  • Heeter, C.S. & Greenberg, B.S. (1988). Profiling the zappers. In: Heeter, C.S. & Greenberg, B.S. (Hrsg.). Cableviewing. Norwood: Ablex, 67–73.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, C. (1988). Unterhaltung ist nicht nur lustig. Zur politischen Sozialisation durch unterhaltende Medieninhalte: Eine Forschungsnotiz. Publizistik, 33, 493–504.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, C. (1989). Verleidet uns das Fernsehen die Politik? Auf den Spuren der „Videomalaise“. In: Kaase, M. & Schulz, W. (Hrsg.). Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 30. Opladen: Westdeutscher Verlag, 239–479.

    Google Scholar 

  • Horton, D. & Wohl, R. (1956). Mass Communication and Para-social Interaction. Psychiatry, 19, 215–219.

    Google Scholar 

  • Katz, E. Blumler, J.G. & Gurevitch M. (1974). Utilization of Mass Communication by the Individual: An Overview. In: Blumler, J.G. & Katz, E. (Hrsg.) The Uses of Mass Communications. Beverly Hills/London: Sage, 19–32.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. (1989a). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, B15, 3–16.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M., in Zusammenarbeit mit Brosius, H.-B., Staab, J. F. & Linke, G. (1989b). Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer

    Google Scholar 

  • Konflikte. In: Kaase, M. & Schulz, W. (Hrsg.).Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Sonderheft 30 der Kölner Zeitschift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 199–220.

    Google Scholar 

  • Kerrick, J. S., Anderson, T. E. & Swales, L. B. (1964). Balance and the Writer’s Attitude in News Stories and Editorials./owma/ismQuarterly, 41, 207–216.

    Google Scholar 

  • Kintsch, W. (1982). Gedächtnis und Kognition. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Kintsch, W. (1988). The Role of Knowledge in Discourse Comprehension: A Construction- Integration Model Psychological Review, 95, 163–182.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, M. W. & Maccoby, N. (1954). Newspaper Objectivity in the 1952 Campaign.Journalism Quarterly, 31, 285–296.

    Google Scholar 

  • Krüger, U. M. (1992). Programmprofile im dualen Femsehsystem 1985–1990. Eine Studie der ARD/ZDF-Medienkommission. Baden-Baden: Nomos-Verlags Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Krüger, U. M. (1998). Programmanalyse 1997: Modernisierung bei stabilen Programmstukturen. Baden-Baden: Nomos-Verlags-Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, C. (1999). Die öffentliche Begründung politischen Handelns. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Lang, K. & Engel Lang, G. (1953). The Unique Perspective of Television and its Effect: A Pilot Study. American Sociological Review, 18, 3–12.

    Article  Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P.F, Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The Peoples Choice. How the Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Mac Millan.

    Google Scholar 

  • McClelland, J. & Rumelhart, D. E. (Hrsg.) (1986). Parallel Distributed Processing. Vol. 2: Psychological and Biological Models. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • McGuire, W.J. (1967). The Current Status of Cognitive Consistency Theories. In: Fishbein, M. (Hrsg.).Readings in Attitude Theory and Measurement. New York: Willey, 40Iff.

    Google Scholar 

  • McLuhan, M. (1969). Das Medium ist Message. Frankfurt am Main: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Merten, K. (1985a). Faktoren der Nachrichtenrezeption. Ergebnisbericht zum Projekt der ARD/ZDF-Medienkommission. Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Merten, K. (1985b). Re-Rekonstruktion von Wirklichkeit durch Zuschauer von Femsehnach- richten. Media Perspektiven, Heft 10, 753–763.

    Google Scholar 

  • Merten, K. (1994). Konvergenz der deutschen Fernsehprogramme. Eine Lang;zeituntersuchung 1980- 1993. Münster: LIT-Verlag.

    Google Scholar 

  • Minsky, M.A. (1975). A Framework for Representing Knowledge. In: Wmston, P.H.(Hrsg.). The Psychology of Computer Vision. New York: McGraw-Hill, 211–277.

    Google Scholar 

  • Östgaard, E. (1965). Factors Influencing the Flow of News. Journal of Peace Research, 2, 39–63.

    Article  Google Scholar 

  • Palmgren, P. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. Rundfunk und Femsehen, 32, 51–62.

    Google Scholar 

  • Palmgren, P., Wenner, L.A. & Raybum, J.D. (1980). Relations Between Gratifications Sought and Obtained. Communication Research, 7, 161–192.

    Article  Google Scholar 

  • Postman, N. (1985). Wir amüsieren uns zu Tode. Urteilsbildung im Zeitalter der Vnterhaltungsin- dustrie. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Potter, W. J. (1991). The relationship between first- and second-order measures of cultivation. Human Communication Research, 18, 92–113.

    Article  Google Scholar 

  • Renckstorf, K. (1973). Alternative Ansätze in der Massenkommunikationsforschung: Wir- kungs-vs. Nutzenansatz. Rundfunk und Femsehen, 21, 183–197.

    Google Scholar 

  • Robinson, J. G. (1970). Foreign News is Nonlinear in Yugoslavia’s Tanjug Agency. Journalism Quarterly, 47, 340–357.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, J. G. (1973). Fünfundzwanzig Jahre „Gatekeeper-Forschung: Eine kritische Rückschau und Bewertung. In: Aufermann, J., Bohrmann, H. & Sülzer, R.(Hrsg.). Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Ein Arbeitsbuch zur Massenkommunikation 1. Frankfurt am Main: Athenäum Fischer Taschenbuch Verlag. 344–355.

    Google Scholar 

  • Robinson, M.J. (1976). Public affaris television and the growth of political malaise: The case of the „Selling of the Pentagon”. American Political Science Review, 70, 409–432.

    Article  Google Scholar 

  • Rosengren, K.E. & Windahl, S. (1972). Mass Media Consumption as a Functional Alternative. In: McQuail, D. (Hrsg.). Sociology of Mass Communications. Harmondsworth: Penguin Books, 166–194.

    Google Scholar 

  • Rosengren, K.E., Wenner, L.A. & Palmgreen, P. (Hrsg.) (1985). Media Gratifications Research: Current Perspectives. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G. (1989). Rezipient und Nachricht. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Rumelhart, D. E. & McClelland, J. (Hrsg.) (1986). Parallel Distributed Processing. Vol. 1: Foundations. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Schank, R. C. & Abelson, R. P. (1977). Scripts, Plans, Goals, and Understanding. Hillsdale, N.J.: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Schatz, H. (1994). Rundfunkentwicklung im „dualen System”: Die Konvergenzhypothese. In: Jarren, Otfried (Hrsg.). Politische Kommunikation in Hörfunk und Femsehen. Opladen: Westdeutscher Verlag, 67–80.

    Google Scholar 

  • Schenk, M, (1987). Medienvnrkungsforschung. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Schönbach, K. (1976). Umfassende Information kontra „politische Grundhaltung”. Übereinstimmung mit der redaktionellen Linie als Nachrichtenwert. Publizistik, 21, 68–87.

    Google Scholar 

  • Schönbach, K. (1977). Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines joumalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1986). Das Vielseher Syndrom. Determinanten der Fernsehnutzung. Media Perspektiven, Heft 12, 762–775.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1987). Determinanten und Folgen der Fernsehnutzung. Daten zur Vielseher- Problematik. In: Grewe-Partsch, M. & Groebel, J. (Hrsg.). Mensch und Medien. München: Saur, 9–32.

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1990). Kommunikationsprozeß. In; Noelle-Neumann, E., Schulz, W. & Wilke, J. (Hrsg.). Publizistik-Massenkommunikation (Fischer-Lexikon), 98–123.

    Google Scholar 

  • Sears, D.O. & Freedman, J.L.(1967). Selectice Exposure to Information: A Critical Review. Public Opinion Quarterly, 31, 194–213.

    Article  Google Scholar 

  • Shoemaker, P. J. (1996). Hardwired for news: Using biological and cultural evolution to explain the surveillande function. Journal of Communication, 46, 32–47.

    Article  Google Scholar 

  • Shrum, L. J. (1995). Assessing the social influence of television: A social cognition perspective on cultivation aspects. Communication Research, 22, 402–429.

    Article  Google Scholar 

  • Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwerttheorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Tasche, K. G. (1994). Die selektive Zuwendung zu Fernsehprogrammen. Entwicklung und Erprobung von Indikatoren der Selektiven Nutzung von politischen Informationssendungen des Femsehens. München: Fischer.

    Google Scholar 

  • Vorderer, P. (1996a). Rezeptionsmotivation: Warum nutzen Rezipienten mediale Unterhaltungsangebote? PuMiztsrife, 2, 310–326.

    Google Scholar 

  • Vorderer, P. (1996b). Femsehen als Beziehungskiste. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Weiß, H.-J. & Trebbe, J. (1994). Öffentliche Streitfragen in privaten Fernsehprogrammen. Zur Informationsleistung von RTL, SAT.l und PRO!. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Weiß, H.-J. (1996). Programmnormen, Programmrealität und Programmforschung. In: Homberg, W. & Pürer, H. (Hrsg.). Medien-Transformation. Zehn Jahre dualer Rundfunk in Deutschland. Konstanz: UVK Medien, 227–243.

    Google Scholar 

  • White, D. M. (1950). The „Gate Keeper”: A Gase Study in the Selection of News. Journalism Quarterly, 27, 383–390.

    Google Scholar 

  • Wirth, W. (1997). Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Ziemke, D.A. (1980). Selective Exposure in a Presidential Campaign. In: Nimmo, D. (Hrsg.). Communication Yearbook 4. New York: Transaction Books, 497–511.

    Google Scholar 

  • Zillmann, D. (1988a). Mood Management through Communication Choices. American Behavioral Scientist, 31, 327–340.

    Article  Google Scholar 

  • Zillmann, D. (1988b). Mood Management: Using entertainment to full advantage. Donohew, L., Sypher, H.E. & Higggins, E.T. (Hrsg.). Communication, social cognition, and affect. Hillsdale: Erlbaum, 157–190.

    Google Scholar 

  • Zuckerman, M. (1979). Sensation Seeking beyond the optimal level of arousal. Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Christiane Eilders
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Werner Wirth Wolfgang Schweiger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Eilders, C. (1999). Zum Konzept der Selektivität: Auswahlprozesse bei Medien und Publikum. In: Wirth, W., Schweiger, W. (eds) Selektion im Internet. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91623-5_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91623-5_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13326-3

  • Online ISBN: 978-3-322-91623-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation