Skip to main content

Zusammenfassung

Spätestens mit Ron Arkins (2007) Überlegungen, autonome Robotersysteme, die in der Lage sind zu töten, mit ethischen Regeln auszustatten, hat die Technikethik ein neues Betätigungsfeld erhalten. Sie ist unmittelbar mit der Frage verbunden, nach welchen ethischen Regeln Menschen im Kriegsfalle töten, denn die Ersetzbarkeit menschlicher Handlungen durch robotische Systeme kann als Kerngedanke der Robotik angesehen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arkin, Ronald C.: Governing Lethal Behavior: Embedding Ethics in a Hybrid Deliberative/Reactive Robot Architecture. Technical Report GIT-GVU-07-1 des Georgia Institute of Technology (2007), www.cc.gatech.edu/ai/robot-lab/online-publications/formalizationv35.pdf (30.04.2013).

    Google Scholar 

  • Bartenschläger Hans-Peter: Industrierobotereinsatz. Stand und Entwicklungstendenzen. Düsseldorf 1981.

    Google Scholar 

  • Bayertz, Kurt: Wissenschaft, Technik und Verantwortung. Grundlagen der Wissenschafts- und Technikethik. In: Ders. (Hg.): Praktische Philosophie. Grundorientierungen angewandter Ethik. Hamburg 1991, 173–209.

    Google Scholar 

  • Beavers, Anthony: Editorial of the special issue: Robot ethics and human ethics. In: Ethics and Information Technology 12 (2010), 207–208.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, Susanne: Roboter, Cyborgs und das Recht — von der Fiktion zur Realität. In: Tade M. Spranger (Hg.): Aktuelle Herausforderungen der Life Sciences. Berlin 2010, 95–120.

    Google Scholar 

  • Bölker, Michael/Gutmann, Mathias/Hesse, Wolfgang (Hg.): Information und Menschenbild. Heidelberg/Berlin 2010.

    Google Scholar 

  • Čapek, Karel: R.U.R. Übers. von Paul Selver. Garden City, NY 1923.

    Google Scholar 

  • Capurro, Rafael/Nagenborg, Michael: Ethics and Robotics. Heidelberg 2009.

    Google Scholar 

  • Christaller, Thomas/Decker, Michael/Gilsbach, Joachim Michael/Hirzinger, Gerd/Lauterbach, Karl W./Schweighofer, Erich/Schweitzer, Gerhard/Sturma, Dieter: Robotik. Perspektiven für menschliches Handeln in der zukünftigen Gesellschaft. Berlin/Heidelberg 2001.

    Google Scholar 

  • Decker, Michael/Dillmann, Rüdiger/Dreier, Thomas/Fischer, Martin/Gutmann, Mathias/Ott, Ingrid/Spiecker gen. Döhmann, Indra: Service robotics: do you know your new companion? Framing an interdisciplinary technology assessment. In: Poiesis&Praxis 8 (2011), 25–44.

    Google Scholar 

  • Decker, Michael/Gutmann, Mathias (Hg.): Robo- and Informationethics. Some Fundamentals. Wien 2012.

    Google Scholar 

  • Fischer; Martin/Lehrl, Walter: Industrieroboter — Entwicklung und Anwendung im Kontext von Politik, Arbeit, Technik und Bildung. Bremen 21991.

    Google Scholar 

  • Joy, Bill: Why the future doesn’t need us. In: Wired 8.04 (2000), www.wired.com/wired/archive/8.04/joy.html (15.04.2013).

  • Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. [1785]. Werke, Akademieausgabe. Bd. IV. Berlin 1968.

    Google Scholar 

  • Lin, Patrick/Abney, Keith/Bekey, George A. (Hg.): Robot Ethics. The Ethical and Social Implications of Robotics. Cambridge, Mass. 2012.

    Google Scholar 

  • Malsch, Thomas/Dohse, Knuth/Juergens, Ulrich: Industrieroboter im Automobilbau — auf dem Sprung zum automatischen Fordismus. WZB-Bericht Nr: IIVG-dp-84-217. Berlin 1984.

    Google Scholar 

  • Matthias, Andreas: The responsibility gap: Ascribing responsibility for actions of learning automata. In: Ethics and Information Technology 6 (2004), 175–183.

    Article  Google Scholar 

  • Rammert, Werner/Schulz-Schaeffer, Ingo (Hg.): Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a. M. 2002.

    Google Scholar 

  • Schraft, Rolf Dieter/Schmierer, Gernot: Serviceroboter. Produkte, Szenarien, Visionen. Berlin/Heidelberg 1998.

    Google Scholar 

  • Sturma, Dieter: Autonomie. Über Personen, künstliche Intelligenz und Robotik. In: Thomas Christaller/Josef Wehner (Hg.): Autonome Maschinen. Wiesbaden 2003, 38–55.

    Google Scholar 

  • Urban, Gerd: Arbeitsschutz und Arbeitsgestaltung beim Einsatz von Industrierobotern. In: Gerd Peter (Hg.): Arbeitsschutz, Gesundheit und neue Technologien. Opladen 1988.

    Google Scholar 

  • Veruggio, Gianmarco/Operto, Fiorella: Roboethics: a bottom-up interdisciplinary discourse in the field of applied ethics in robotics. In: International Review of Information Ethics 6 (12/2006), 2–8.

    Google Scholar 

  • Wallach, Wendell/Allen, Colin: Moral Machines. Teaching Robots Right from Wrong. New York 2009.

    Book  Google Scholar 

  • Warwick, Kevin: Implications and consequences of robots with biological brains. In: Ethics and Information Technology 12 (2010), 223–234.

    Article  Google Scholar 

  • World Robotics: IFR Statistical Department, hosted by the VDMA Robotics + Automation Association 2010, www.worldrobotics.org.

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Decker, M. (2013). Robotik. In: Grunwald, A., Simonidis-Puschmann, M. (eds) Handbuch Technikethik. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05333-6_67

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05333-6_67

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02443-5

  • Online ISBN: 978-3-476-05333-6

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics