2009 | OriginalPaper | Buchkapitel
Fortschritte in der Paneldatenanalyse: Alternativen zum de facto Beck-Katz-Standard
verfasst von : Thomas Plümper, Vera E. Troeger
Erschienen in: Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft
Verlag: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Aktivieren Sie unsere intelligente Suche um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.
Wählen Sie Textabschnitte aus um mit Künstlicher Intelligenz passenden Patente zu finden. powered by
Markieren Sie Textabschnitte, um KI-gestützt weitere passende Inhalte zu finden. powered by
Gelegentlich verändern einzelne Veröffentlichungen das Gesicht einer gesamten wissenschaftlichen Disziplin. 1995 veröffentlichten Nathaniel Beck und Jonathan Katz einen Artikel in der
American Political Science Review
, der seitdem definiert, welche makroquantitativen Modellspezifikationen die vergleichende Politikwissenschaft selbst ohne umfassende Begründung akzeptiert. Dieser
de facto
Konsens schreibt vor, eine Paneldatenanalyse durchzuführen, in der a) serielle Korrelation durch eine Lagged Dependent Variable eliminiert, b) das Problem der Panelheteroskedastizität durch eine Anpassung der Varianz-Kovarianz-Matrix korrigiert und c) unbeobachtete zeitinvariante Effekte durch unit dummies und d) gemeinsame Schocks durch Periodendummies kontrolliert werden. Keine Frage: Je stärker eine quantitative Analyse von dem „de-facto Beck-Katz Standard“ (
Plümper et al. 2005
) abweicht, desto umfassender muss der Schätzansatz begründet werden.