Skip to main content

Der Wirkungsdiskurs in der Sozialen Arbeit und seine Implikationen für die empirische Sozialforschung

  • Chapter
Empirische Forschung und Soziale Arbeit

Zusammenfassung

Zuweilen erscheint es – betrachtet man die Erwartungen an Wirkungsevaluation und Wirkungsforschung – dass auch für die Soziale Arbeit nach der „Weltformel“ der Dürrenmatt’schen Physiker gesucht werden soll. Weil Soziale Arbeit Interventionen und durchaus Eingriffe in die Lebensführung der Menschen vornimmt und sich dafür – so ein häufig vorgetragenes Argument – nicht nur mit Blick auf öffentlich bereit gestellte Ressourcen, sondern auch gegenüber den Bürgern in Bezug auf ihr Leistungsversprechen legitimieren müsse, wird zunehmend gefordert, dass Wissen über Wirkungen und Ergebnisse, auch über so genannte Nebenwirkungen, durch Forschung verfügbar gemacht wird. Politik müsse wissen, was sie als „value for money“ erwarten könne, Bürger müssen wissen, welche Risiken und Nebenwirkungen sie erwarten, Fallmanager müssen wissen, welches Programm in welchem Fall die höchste Effektivität und Effizienz hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albus, Stefanie/Greschke, Heike/Klingler, Birte/Messmer, Heinz/Micheel, Heinz-Günter/Otto, Hans-Uwe/Polutta, Andreas (2008): Zwischenbericht der Evaluation des Bundesmodellprogramms „Wirkungsorientierte Jugendhilfe“. In: ISA Planung und Entwicklung GmbH. (Hrsg.): Schriftenreihe Wirkungsorientierte Jugendhilfe Band 6: Zwischenberichte der Regiestelle und der Evaluation zum Modellprogramm. Münster: Waxmann, S.58–135.

    Google Scholar 

  • Biesta, Gert (2007): Why „What Works“ Won´t Work. Evidence-Based Practice and the Democratic Deficit in Education Research. In: Educational Theory, 57 (1), No.1, pp.1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich (2000): Totale Mobilmachung. Menschenführung im Qualitäts- und Selbstmangement, In: Bröckling, Ulrich/Krasmann, Susanne/Lemke, Thomas. (Hrsg.): Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S.131–167.

    Google Scholar 

  • Dewe, Bernd/Otto, Hans-Uwe (2001): Profession. In: Otto, Hans-Uwe/Thiersch, Hans. (Hrsg.): Handbuch Sozialarbeit/Sozialpädagogik. Neuwied: Luchterhand, S.1399–1423.

    Google Scholar 

  • Gambrill, Eileen (2001): Social Work: An Authority-Based Profession. In: Research on Social Work Practice, 11 (2), pp.166–175.

    Article  Google Scholar 

  • Gray, Mel/Plath, Debbie/Webb, Stephen A. (2009): Evidence-based Social Work: A Critical Stance. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kessl, Fabian (2005): Der Gebrauch der eigenen Kräfte: eine Gouvernementalität Sozialer Arbeit. Weinheim/München: Juventa.

    Google Scholar 

  • McNeece, Aaron/Thyer, Bruce (2004): Evidence-Based Practice and Social Work. In: Journal of Evidence- Based Social Work, 1 (1), pp.7–25.

    Article  Google Scholar 

  • Noordegraaf, Mirko/Abma, Tineke (2003): Management by Measurement? Public Management Practices Amidst Ambiguity. In: Public Administration, 81 (4), pp.853–871.

    Article  Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha C. (2000): Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha C. (2006): Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership. (The Tanner Lectures on Human Values) Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Otto, Hans-Uwe/Oelerich, Gertrud/Micheel, Heinz-Günter (2003): Mehr als ein Anfang – Empirische Forschung in der Sozialen Arbeit. In: Dies. (Hrsg.): Empirische Forschung und Soziale Arbeit. München: Luchterhand, S.3–12.

    Google Scholar 

  • Otto, Hans-Uwe u.a. (2007): Expertise „Zum aktuellen Diskurs um Ergebnisse und Wirkungen im Feld der Sozialpädagogik und Sozialarbeit. Literaturvergleich nationaler und internationaler Diskussion“ im Auftrag der AGJ. Berlin: AGJ.

    Google Scholar 

  • Pawson, Ray (2002): Evidence-based policy: The promise of “realist synthesis”. In: Evaluation, 8 (3), pp.340–358.

    Article  Google Scholar 

  • Pawson, Ray (2006): Evidence-based Policy: A Realist Perspective. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Pawson, Ray/Tilley, Nick (2009): Realist Evaluation. In: Otto, Hans-Uwe/Polutta, Andreas/Ziegler, Holger (eds.): Evidence-based Practice – Modernising the Knowledege Base of Social Work? Opladen & Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, pp.151–180.

    Google Scholar 

  • Power, Michael (1997): The audit society. Rituals of verification. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Proctor, Enola K./Rosen, Aaron (2003): The Structure and Function of Social Work Practice Guidelines. In: Proctor, Enola K./Rosen, Aaron (eds.): Developing Practice Guidelines for Social Work Intervention: Issues, Methods, and Research agenda. New York: Columbia, pp.108–127.

    Google Scholar 

  • Proctor, Enola K./Rosen, Aaron (2004): Concise Standards for Developing Evidence-Based Practice. In: Roberts, Albert R./Yeager, Kenneth R. (eds.): Evidence-Based Practice Manual. Research and Outcome Measures und Health and Human Services. New York: Oxford University Press, pp.193–199.

    Google Scholar 

  • Rose, Nikolas/Miller, Peter (1992): Political power beyond the state: problematics of government. In: British Journal of Sociology, 43 (2), pp.173–205.

    Article  Google Scholar 

  • Sen, Amartya K. (1992): Inequality re-examined. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya K. (1999): Development as Freedom. New York: Anchor Books.

    Google Scholar 

  • Soydan, Haluk (2009): Towards the gold standard of impact research in Social Work – avoiding threats to validity. In: Otto, Hans-Uwe/Polutta, Andreas/Ziegler, Holger (eds.): Evidence-based Practice – Modernising the Knowledege Base of Social Work? Opladen & Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers, pp.111–137.

    Google Scholar 

  • Ziegler, Holger (2006): What Works? – Probleme einer „Wirkungsorientierung“ in der Sozialen Arbeit. In: Forum Erziehungshilfen, Heft 5, S. 262–266.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Albus, S., Micheel, HG., Polutta, A. (2011). Der Wirkungsdiskurs in der Sozialen Arbeit und seine Implikationen für die empirische Sozialforschung. In: Oelerich, G., Otto, HU. (eds) Empirische Forschung und Soziale Arbeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92708-4_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92708-4_15

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17204-0

  • Online ISBN: 978-3-531-92708-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics