Skip to main content
SpringerLink
Log in

Advocacy und Lobby im Gesundheitswesen

  • Chapter
Die gesunde Gesellschaft

Zusammenfassung

Verschiedene Organisationen versuchen auf politisch Verantwortliche im Gesundheitswesen Einfluss zu nehmen. Der Lobbyarbeit profitorientierter Phar- maunternehmen steht die menschenrechtsorientierte Advocacyarbeit unabhängiger Nichtregierungsorganisationen gegenüber. Doch der Graubereich dazwischen ist groß.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • BUKO Pharma-Kapagne (2000): Profit versus Menschenleben. Warum man die Schlafkrankheit jetzt schlechter behandeln kann. In: Pharmabrief spezial, (2), 12–16.

    Google Scholar 

  • Chirac, P./Torreele, E. (2006): Global framework on essential health R&D. In: Lancet, 367, 1560–1561.

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche Aids-Hilfe (DAH) (2000): Leitsätze zur Zusammenarbeit mit der pharmazeutischen Industrie, Berlin 12.11.2000. http://www.ondamaris.de/?p=21013.

  • DiMasi, J./Hansen, R W/Grabowski, H-G. (2003): The price of innovation: new estimates of drug development costs. In: Journal of Health Economics, 22(2), 151–185.

    Article  Google Scholar 

  • Health Action International (HAI) (2005): Does the European Patients’ Forum represent patient or industry interests? A case study in the need for mandatory financial disclosure (online) (HAI Europe, Amsterdam 14.7.2005). http://www.haiweb.org/docs2005/EPF paper final.doc.

  • Novo Nordisk (2010): Changing diabetes - Diabetes verändern (online). http://www.novonordisk.de/documents/article_page/document/Pat_Diab_Start.asp.

  • Schaaber, J. (2005): Keine Medikamente für die Armen? Frankfurt am Main: Mabuse, S. 76–84.

    Google Scholar 

  • Public Citizen (2001): Tufts Drug Study Sample Is Skewed; True Figure of R&D Costs Likely is 75 Percent Lower. Press release Dec. 4, 2001. Washington: Public Citizen.

    Google Scholar 

  • Sanofi-aventis (2009): „Wissen was bei Diabetes zählt: Gesünder unter 7" Frankfurt: Jung & Alt bewegten sich mit, Pressemitteilung, 20.9.2010. http://www.diabetikerbund.de/presse/meldungen/100920_1.htm.

  • Smith, R D/Correa, C./Oh, C. (2009): Trade, TRIPS, and pharmaceuticals. In: Lancet, 373(9664), 684–691. Epub 2009 Jan 21.

    Article  Google Scholar 

  • Straus, J. (1996): Implications of the TRIPS Agreement in the Field of Patent Law. In: Beier FK, Schricker G, editors. From GATT to TRIPS: The Agreement on Trade- Related Aspects of Intellectual Property Rights. Weinheim: VCH, S. 160–215.

    Google Scholar 

  • Trouiller, P./Olliaro, P./Torreele, E./Orbinski, J./Laing, R./Ford, N. (2002): Drug Development For Neglected Diseases: A Deficient Market And A Public-Health Policy Failure. In: Lancet, 360(9339), 1102.

    Google Scholar 

  • UN (1948): Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, Resolution 217 A (III) der Generalversammlung vom 10. Dezember 1948. http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=ger.

  • UN (1966): International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights Adopted and opened for signature, ratification and accession by General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966.

    Google Scholar 

  • Verband Forschender Arzneimittelhersteller (vfa) (2009): Forschung ist die beste Medizin. [online]. vfa; http://www.vfa.de/download/SAVE/de/presse/.../forschung-ist- die-beste-medizin.pdf.

  • Verband Forschender Arzneimittelhersteller (vfa) (2003): Gemeinsam für Gesundheit und Entwicklung. Berlin. http://www.vfa.de/download/zursache9.pdf.

  • WHO (1948): Constitution of the World Health Organisation. http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_en.pdf

  • WHO (1978): Declaration of Alma-Ata, International Conference on Primary Health Care. Alma-Ata, USSR, 6–12 September 1978. http://www.who.int/hpr/NPH/docs/declaration_almaata.pdf.

  • WHO (2007): Public health, innovation, essential health research and intellectual property rights: towards a global strategy and plan of action. WHA Resolution 59.24, Genf 27.5.2007.

    Google Scholar 

  • WHO (2008): Global strategy and plan of action on public health, innovation and intellectual property. Resolution WHA 61.21. Element 1.3.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Christiane Fischer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Peter Hensen Christian Kölzer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Fischer, C. (2011). Advocacy und Lobby im Gesundheitswesen. In: Hensen, P., Kölzer, C. (eds) Die gesunde Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92818-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92818-0_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17258-3

  • Online ISBN: 978-3-531-92818-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation