nach oben

Erschienen in:

2013 | OriginalPaper | Buchkapitel

Local Climate Governance and the Role of Cooperatives

verfasst von : Carolin Schröder, Heike Walk

Erschienen in: Climate Change Governance

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Abstract

Global climate change and its consequences have led to a wide-ranging re-evaluation process in political and business circles. Two prominent reports––the Stern Review from 2006 and the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 2007)––underscore the fact that the impact of global warming can no longer be contained at an acceptable level unless emissions are reduced dramatically. Hence, the pressure to act is quite high: comprehensive technical, political and societal innovations have to be implemented within a very short timeframe at global, regional and local levels. But this can only happen if a fundamental re-orientation also takes place within society. At the same time, and due to recent economic crises, sustainable forms of entrepreneurship have returned to the public agenda. One promising form of sustainable social and economic organisation is the cooperative (Genossenschaft): for their members, cooperatives represent an opportunity to shape their local communities and environments while sharing resources, knowledge and economic power to their benefit. With a rising number of new cooperatives in the sectors of energy/water, housing/construction, consumption and mobility explicitly referring to climate protection, climate-related activities, in turn, have the potential to inject new life into the cooperative movement and to provide innovative, collective approaches to local climate governance. This following article analyses and discusses the current and potential future roles of cooperatives in the development of local, climate-friendly governance strategies. After a short description of the concept of local climate governance and an introductory definition of cooperatives, the authors will outline research gaps in both fields, and finish with some thoughts on the future role of cooperatives. In addition, the authors aim to make a substantial contribution to discussions about the importance of the role of bottom-up strategies in the transition towards a climate-friendly society.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Vorheriges Kapitel Cities and Governance: Coming to Terms with Climate Challenges

Nächstes Kapitel Forecasting the Adoption of Emerging Energy Technologies: Managing Climate Change, Governance and Evolving Social Values

These vary from informal forms of cooperation (discussion groups, workshops, forums, etc.) to mainly economically oriented approaches (public limited companies, public–private partnerships) and to formalised networks (special-purpose associations, planning associations, municipal consortia).

From that time, two basic types existed: cooperatives with a mainly economic orientation, primarily supporting the mutual self-help of their members (e.g. Germany, the United Kingdom, Sweden) and cooperatives also oriented towards political/social aspects or even resistance, such as in France, where cooperatives have been an integral component of what was termed the “économie sociale” (Ehm 1983: 20).

In France, a new statute for societies was adopted in 2001 to promote cooperative action between the private and public sector and sustainable economic and social innovation. In the field of housing, this new statute revived the dynamic of social accession to propriety and the local strategy for low-energy housing (Denèfle et al. 2006).

Flieger (2009) differentiates between four types of energy cooperatives: first, the energy consumer cooperatives concerned primarily with trading and selling energy; second, energy production cooperatives whose members jointly produce energy; third, energy generator consumer cooperatives that pursue integrated solutions, e.g. municipalities that are self-contained in terms of energy (bioenergy villages), and; fourth, energy service cooperatives that offer consultation and procure and purchase energy. The majority of newly established energy cooperatives are in the photovoltaic sector.

A particular challenge for this field of research is that most individuals pursue ecologically ambivalent “patchwork” lifestyles (Reusswig, 1994), and individual contributions to environmental protection frequently differ in scope even within individual lifestyle groups. The latter challenge is rendered even greater by the fact that individuals frequently think of possible action options available to them only in combination with their resources and the objective and subjective scope of options or action (Tanner, 1998). Environmental action is thus always situation- and context-specific (on inconsistent environmental behaviour, see Tully, 2000; see also Schultz, 1998; Slovic, 1995; Preisendörfer, 1993) and, according to Tully (2008), also regional-specific.

Aall, C., Groven, K., & Lindseth, G. (2007). The scope of action for local climate policy: The case of Norway. Global Environmental Politics, 7(2), 83–101.

Adger, N. W. (2001). Social capital and climate change, Tyndall Centre Working Paper 8. Norwich: University of East Anglia.

Adger, N. W., Paavola, J., Huq, S., & Mace, M. J. (Eds.) (2006). Fairness in adaptation to climate change. Cambridge: The MIT Press.

Atmaca, D. (2002). Kooperation im Wettbewerb. Kontinuität im Wandel. Identität und Erfolg der produktivgenossenschaftlichen Organisationsform. Aachen: Shaker Verlag.

Atmaca, D. (2007). Produktivgenossenschaften-zwischen Utopie und Realismus. In: Brockmeier, T. & Fehl, U. (Eds.). Volkswirtschaftliche Theorie der (genossenschaftlichen) Kooperation. Marburg: Marburger Schriften zum Genossenschaftswesen, Vol. 100, pp. 837–846.

Bacqué, M. -H., Rey, H., & Sintomer, Y. (2005). Gestion de proximité et démocratie participative. Une perspective comparative. Paris: La Découverte.

Bardou, M. (2009). Politiques publiques et gaz à effet de serre. Pour le climat: mieux vivre ensemble en ville? Ethnologie française, 39(4), 667–676.

Barker, T., Scrieciu, S., & Taylor, D. (2008). Climate Change. Social Justice and Development. Development, 51(3), 317–324.

Benz, A. (2004). Governance—Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Bogumil, J., & Vogel, H.-J. (Eds.). (1999). Bürgerschaftliches Engagement in der kommunaler Praxis—Initiatoren. Köln: Erfolgsfaktoren und Instrumente.

Brand, K.-W., & Warsewa, G. (2003). Lokale agenda 21: Perspektiven eines neuen politiktypus. GAIA, 12(1), 15–23.

Braudel, F. (1979). Die Geschichte der Zivilisation (15. bis 18). Jh. München: Kindler.

Brockmeier, T., & Fehl, U. (Hrsg.). (2007). Volkswirtschaftliche Theorie der Kooperation in Genossenschaften. Band 100, Göttingen: Marburger Schriften zum Genossenschaftswesen.

Bulkeley, H., & Betsill, M. (2005). Cities and climate change. London: Routledge.

Bulkeley, H., & Kern, K. (2006). Local government and the governing of climate change in germany and the UK. Urban Studies, 43(12), 2237–2259.CrossRef

Caulfield, J., & Larsen, H. O. (2002). Local government at the millennium. Urban Research International. Opladen: Leske & Budrich.

Collier, U., & Löfstedt, R. E. (1997). Think globally, act locally? Local climate change and energy policies in Sweden and the UK. Global Environmental Change, 7(1), 25–40.CrossRef

Della Porta, D., & Diani, M. (2006). Social movements: an introduction. Oxford: Blackwell.

Denèfle, S., Bresson, S., Dussuet, A. & Nicole Roux, N. (2006). Habiter Le Corbusier. Pratiques sociales et théorie architectural. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.

Ehm, M. (1983). Die polnischen Genossenschaften zwischen Privat- und Zentralplanwirtschaft. Münster: Regensberg.

Evans, B., Markku, J., Sundback, S., & Theobald, K. (2005). Governing sustainable cities. London: Earthscan.

Flieger, B. (1996). Produktivgenossenschaft als fortschrittsfähige Organisation––Theorie, Fallstudie, Handlungshilfen. Marburg: Metropolis Verlag.

Flieger, B. (2009). Genossenschaften auf dem Vormarsch. Bürgerliche Energieerzeuger entdecken die Vorteile einer bisher ungenutzten Rechtsform. Photon 2, 78–84.

Foxon, T., & Parrish, B. D. (2009). Sustainability entrepreneurship and equitable transitions to a low-carbon economy. Greener Management International, 55, 47–62.

Geißel, B. (2006). Kritische Bürgerinnen und Bürger—Gefahr für Demokratien? APuZ, 12, 3–9.

Hanel, A. (1992). Genossenschaften und Wirtschaftsordnungen. In: Marburg Consult (Hrg.), Genossenschaftliche Selbsthilfe und struktureller Wandel. Marburg Consult: Marburg.

Heinelt, H. (2000). Nachhaltige Entwicklung durch “Agenda 21”-Prozesse. Politikwissenschaftliche Fragen und Überlegungen zur Debatte. In: Heinelt, H. & Mühlich, E. (Eds.). Lokale “Agenda 21”-Prozesse. Erklärungsansätze, Konzepte und Ergebnisse (pp. 51–66). Opladen: Leske & Budrich.

Heinelt, H. (2004). Governance auf lokaler Ebene. In: A. Benz (Hrsg.), Governance—Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. (pp. 29–44). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Huber, J. (2001). Allgemeine Umweltsoziologie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Hunecke, M. (2000). Verantwortung, Lebensstile und Umweltverhalten. Heidelberg: Asanger.

International Cooperative Alliance ICA. (1995). Statement on the cooperative identity 1995. Retrieved September 27, 2011, from http://www.ica.coop/coop/principles.html

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). (2007). Fourth assessment report on scientific aspects of climate change for researchers, students, and policymakers. Geneva: IPCC.

Keppler, D., Walk, H., Töpfer, E., & Dienel, H. L. (2009). Erneuerbare Energien ausbauen! Erfahrungen und Perspektiven regionaler Akteure in Ost und West. Munich: Oekom.

Kern, K., & Alber, G. (2008). Governing climate change in cities: Modes of urban climate governance in multi-level systems. Proceedings OECD conference on ‘Competitive Cities and Climate Change’, October 2008. Italy: Milan.

Kern, K., & Bulkeley, H. (2009). Cities, europeanization and multi-level governance: governing climate change through transnational municipal networks. JCMS-Journal of Common Market Studies, 47(1), 309–332.

Kern, K., Koll, C., & Schophaus, M. (2007). The diffusion of local agenda 21 in Germany: comparing the German federal states. Environmental Politics, 16(4), 604–624.CrossRef

Klimzug-Nord (TuTech Innovation GmbH) (2009). Klimzug-Nord. Strategische Anpassungsansätze zum Klimawandel in der Metropolregion Hamburg. Retrieved from: http://klimzug-nord.de. Accessed 11 Nov 2009.

Lafferty, W. M. (2001). Sustainable communities in Europe. London: Earthscan.

Lafferty, W. M., & Eckerberg, K. (1998). From the earth summit to local agenda 21: working towards sustainable development. London: Earthscan.

Michailow, M. (1994). Lebensstil und soziale Klassifizierung. Zur Operationsweise einer Praxis sozialer Unterscheidung. In: J. Blasius & J. S. Dangschat (Hrsg.): Lebensstile in den Städten (pp. 27–46). Opladen.

Müller, J. O. (1980). Bedingungen und Motive für die Partizipation an autochonen Selbsthilfeorganisationen und Genossenschaften. In: Münkner, H.H. (Ed.), Wege zu einer afrikanischen Genossenschaft. Marburg: Philipps-Universität Marburg/Lahn, Vol. 11, pp. 15–34.

Müller, E. N. (1989). Democracy and Inequality. American Sociological Review, 54(5), 868–871.

Pelling, M., & High, C. (2005). Understanding adaptation: what can social capital offer assessments of adaptive capacity? Global Environmental Change A, 15(4), 308–319.CrossRef

Pollich, F. (2009). Die Auswirkungen der Genossenschaftsrechtsreform von 2006 auf die Neugründungen von Genossenschaften. Arbeitspapiere des Forschungsinstituts für Genossenschaftswesen an der Universität Erlangen-Nürnberg, Vol. 36. Nürnberg: Universität Erlangen-Nürnberg.

Pretty, J. (2003). Social capital and the collective management of resources. Science, 302(5652), 1912–1914.CrossRef

Projekt 100%-Erneuerbare-Energie-Regionen (2009). Schriftliche Befragung von Erneuerbare-Energien-Regionen in Deutschland-Regionale Ziele. Aktivitäten und Einschätzungen in Bezug auf 100 % Erneuerbare Energien in Regionen. Arbeitsmaterialien 100EE 1. Kassel: Universität Kassel.

Rhein, S. (2006). Lebensstil und Umgehen mit Umwelt. Empirisch-kultursoziologische Untersuchung zur Ästhetisierung des Alltags. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwiss.

Rucht, D. (2000). Soziale Bewegungen und ihre Rolle im System politischer Interessenvermittlung. In: Hans-Dieter Klingemann/Friedhelm Neidhardt (Hrsg.), Zukunft der Demokratie. WZB-Jahrbuch (pp. 51–69). Berlin: Sigma.

Satterthwaite, D. (2008). Climate change and urbanization: effects and implications for urban governance, Expertenbericht zum United Nations expert group meeting on population distribution, urbanization, internal migration and development, International Institute for Environment and Development, Paper delivered to the United Nations Secretariat, New York.

Sintomer, Y., Herberg, C., & Röcke, A. (2009). Participatory budgeting in Europe. London: Pluto.

Smith, A. (2006). Multi-level governance: towards an analysis of renewable energy governance in the English regions, SPRU Electronic Working Paper, Series 153. Brighton, UK: SPRU.

Spaargaren, G., & Mol, A. (2008). Greening global consumption: redefining politics and authority. Global Environmental Change, 18, 350–359.CrossRef

Späth, P., Koblmüller, M., Kubeczko, K., Faber, F., Bärnthaler, J., & Bergmann, H., et al.(2007). “EnergieRegionen”: Wirksame Leitbildprozesse und Netzwerke zur Gestaltung des sozio-technischen Wandels. Projektbericht im Rahmen der Programmlinie Energiesysteme der Zukunft im Auftrag des österreichischen Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie. Graz.

Stappel, M. (2009). Die deutschen Genossenschaften 2009, Entwicklungen–Meinungen–Zahlen (Sonderthema: Nach der Krise). Wiesbaden: DG-Verlag.

Stieß, I., & Hayn, D. (2005). Ernährungsstile im Alltag. Ergebnisse einer repräsentativen Untersuchung, Ernährungswende-Diskussionspapier 5. Frankfurt a.M: Institut für sozial-ökologische Forschung.

Tanner, C. (1998). „Die ipsative Handlungstheorie. Eine alternative Sichtweise ökologischen Handelns“. Umweltpsychologie“, 2(1), 34–44.

Tanner, T. M., Mitchell, T., Polack, E., & Guenther, B. (2008). Urban Governance for adaptation: Assessing climate change resilience in Ten Asian Cities. University of Sussex, UK: Report to Rockefeller Foundation, Institute of Development Studies.

Tischer, M., Stöhr, M., Lurz, M., & Karg, L. (2006). Auf dem Weg zur 100 %-Region. Handbuch für eine nachhaltige Energieversorgung von Regionen. Munich: Selbstverlag B.A.U.M.

Volz, R. (2010). Stand und Entwicklungsmöglichkeiten von Bürgerenergiegenossenschaften in Deutschland. In: Doluschitz, R. (Ed.), Aktuelle theoretische und empirische Beiträge zur Genossenschafts- und Kooperationsforschung, Vol. 29. Stuttgart: Forschungsstelle für Genossenschaftswesen an der Universität Hohenheim, 37-65.

Walk, H. (2008). Partizipative governance. Beteiligungsformen und Beteiligungsrechte im Mehrebenensystem der Klimapolitik. Münster: VS, Verlag für Sozialwiss.

Wolf, C. (2009). Netzwerke und soziale Unterstützung, der Vorschlag eines Moduls für die Panelerhebung „Arbeitsmarkt und soziale Sicherung“ des IAB. GESIS-working papers, 2009/09.

Titel: Local Climate Governance and the Role of Cooperatives
verfasst von: Carolin Schröder
Heike Walk
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Climate Change Governance
Print ISBN: 978-3-642-29830-1

Electronic ISBN: 978-3-642-29831-8

Copyright-Jahr: 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-29831-8_7

Springer Professional

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Springer Professional "Wirtschaft"