Skip to main content
SpringerLink
Log in

Beweisaufnahme und mündliche Verhandlung

  • Chapter
  • First Online:
Schiedsverfahrensrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 2646 Accesses

Zusammenfassung

Die mündliche Verhandlung wird oft als Höhepunkt des Schiedsverfahrens empfunden. Dabei steht die mündliche Verhandlung in engem Zusammenhang mit der Beweisaufnahme, die oft nur hier sinnvoll durchgeführt werden kann. In diesem Kapitel werden die wichtigsten Fragen zur Durchführung der mündlichen Verhandlung und zur Erhebung der verschiedenen Arten von Beweisen behandelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. etwa im beschleunigten ICC-Verfahren Art. 3.5 Anhang VI zur ICC-SchO.

  2. 2.

    BT-Drs. 13/5274, S. 49; Zöller/Geimer, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 1047 Rn. 1.

  3. 3.

    Dazu oben Abschn. 3.1.3.

  4. 4.

    Zum Protokoll vgl. J. Stürner, Das Protokoll im Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2018, 299–306.

  5. 5.

    Dazu unten Abschn. 7.7.

  6. 6.

    Blackaby/Partasides, Redfern and Hunter on International Arbitration, 6. Aufl. 2015, Ziff. 6.77–6.80.

  7. 7.

    Dazu Wirth, Ihr Zeuge, Herr Rechtsanwalt! Weshalb Civil-Law-Schiedsrichter Common-Law-Verfahrensrecht anwenden, SchiedsVZ 2003, 9–15.

  8. 8.

    Vgl. etwa lesenswert Wagner, Europäisches Beweisrecht – Prozessrechtsharmonisierung durch Schiedsgerichte, ZEuP 2001, 441 (455 ff.).

  9. 9.

    Aktuelle Fassung von 2010, www.ibanet.org. Zugegriffen am 16.05.2019. Dazu vgl. etwa Risse/Haller, in: Eberl (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, 2015, S. 115 ff.

  10. 10.

    www.praguerules.com. Zugegriffen am 16.05.2019.

  11. 11.

    Näher zu den Prague Rules, auch im Vergleich mit den IBA Rules, Rombach/Shalbanava, The Prague Rules: A New Era of Procedure in Arbitration or Much Ado about Nothing? SchiedsVZ 2019, 53–60.

  12. 12.

    Zu diesem Komplex vgl. Lustenberger, Die Suche nach der Wahrheit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, in: Cascante u. a. (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Wegen, 2015, S. 703–708; Trittmann, Die „Wahrheit“ im internationalen Schiedsverfahren, IWRZ 2016, 255–260.

  13. 13.

    So besonders klar Art. 28.2 DIS-SchO, etwas allgemeiner Art. 25.5 ICC-SchO.

  14. 14.

    Dazu etwa Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 1281–1288.

  15. 15.

    Kritisch dazu Lionnet, Parteiherrschaft im Schiedsgerichtsprozeß bei der Beweisaufnahme, in: Plantey u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ottoarndt Glossner, 1994, S. 209–220.

  16. 16.

    Vgl. im Einzelnen MüKo-ZPO/Schreiber, 5. Aufl. 2016, § 415 Rn. 5 ff.

  17. 17.

    Schlosser, in: Eberl (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, 2015, § 2 Rn. 16.

  18. 18.

    Vgl. Art. 3.13 (a) der IBA Rules on the Taking of Evidence.

  19. 19.

    Dazu vgl. Wagner, Urkundenedition durch Prozessparteien – Auskunftspflicht und Weigerungsrechte, JZ 2007, 706–719.

  20. 20.

    Vgl. etwa BGH v. 26.10.2006, III ZB 2/06, NJW 2007, 155 (156) m.w.N.

  21. 21.

    Dazu vgl. etwa Schack, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl. 2011, Rn. 109–142; Wagner, Europäisches Beweisrecht – Prozessrechtsharmonisierung durch Schiedsgerichte, ZEuP 2001, 441 (463 ff.); Adler, Is Discovery Necessary? Reflections on Pre-Trial Disclosure and Procedural Fairness, in: Cascante u. a. (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Wegen, 2015, S. 569–574.

  22. 22.

    Vgl. Part 31 der Civil Procedure Rules 1998.

  23. 23.

    Dazu Kneisel/Lecking, Verteidigungsstrategien gegen die Anordnung der Document-Production, SchiedsVZ 2013, 150–158.

  24. 24.

    Zu prozessualen Anordnungen vgl. oben Abschn. 6.4.

  25. 25.

    Dazu Quinke, Säumnis in Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2013, 129 (134 f.); Sachs/Niedermaier, in: Eberl (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, 2015, § 6 Rn. 34 ff.

  26. 26.

    Vgl. entsprechend § 427 ZPO im Gerichtsverfahren.

  27. 27.

    MüKo-ZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1050 Rn. 6.

  28. 28.

    Zum Ausschluss der zwangsweisen Durchsetzung bei § 142 ZPO vgl. BGH v. 26.06.2007, XI ZR 277/05, NJW 2007, 2989, Rn. 20; Musielak/Voit/Stadler, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 142 Rn. 7; Wagner, Europäisches Beweisrecht – Prozessrechtsharmonisierung durch Schiedsgerichte, ZEuP 2001, 441 (497); a.A. wohl Kneisel/Lecking, Verteidigungsstrategien gegen die Anordnung der Document-Production, SchiedsVZ 2013, 150 (153).

  29. 29.

    Zum Hintergrund vgl. Wagner, Europäisches Beweisrecht – Prozessrechtsharmonisierung durch Schiedsgerichte, ZEuP 2001, 441 (484–496); Schack, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl. 2011, Rn. 156.

  30. 30.

    Anders MüKo-ZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1049 Rn. 75 ff.

  31. 31.

    Dazu Schlosser, Verfahrensrechtliche und berufsrechtliche Zulässigkeit der Zeugenvorbereitung, SchiedsVZ 2004, 225–230; Bertke/Schroeder, Grenzen der Zeugenvorbereitung im staatlichen Zivilprozess und im Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2014, 80–86; Reeg, The Preparation of Witnesses in International Arbitration – The Need for an Active Role of the Tribunal, in: Cascante u. a. (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Wegen, 2015, S. 733–742.

  32. 32.

    Reeg, The Preparation of Witnesses in International Arbitration – The Need for an Active Role of the Tribunal, in: Cascante u. a. (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Wegen, 2015, S. 733 (734–740); anders, aber wenig überzeugend, Born, International Commercial Arbitration, 2. Aufl. 2014, S. 2258 f.

  33. 33.

    von Bodungen, in: Eberl (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, 2015, § 8 Rn. 17 ff.

  34. 34.

    Schlosser, Verfahrensrechtliche und berufsrechtliche Zulässigkeit der Zeugenvorbereitung, SchiedsVZ 2004, 225 (229); Stein/Jonas/Schlosser, ZPO, 23. Aufl. 2014, § 1042 Rn. 61.

  35. 35.

    Vgl. Art. 8.4 der IBA Rules on the Taking of Evidence.

  36. 36.

    Vgl. Wolff, Grundzüge des Schiedsverfahrensrechts, JuS 2008, 108 (111); Molitoris, in: Eberl (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, 2015, § 3 Rn. 44 ff.

  37. 37.

    Ein förmlicher Beweisantritt ist freilich nicht nötig, vgl. oben Abschn. 7.2.

  38. 38.

    Vgl. auch Art. 4.4–4.6 und Art. 8.4 S. 3 der IBA Rules on the Taking of Evidence.

  39. 39.

    Vgl. ausf. Born, International Commercial Arbitration, 2. Aufl. 2014, S. 2257–2260.

  40. 40.

    So auch Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 1498.

  41. 41.

    Dazu Mekat, Cross Examination: Das Kreuzverhör in der deutschen Schiedsverfahrenspraxis, SchiedsVZ 2017, 119–127.

  42. 42.

    Vgl. auch Art. 8.3 der IBA Rules on the Taking of Evidence.

  43. 43.

    Vgl. oben Abschn. 1.5.4 und 5.1.2.

  44. 44.

    Vgl. insgesamt Wagner, Europäisches Beweisrecht – Prozessrechtsharmonisierung durch Schiedsgerichte, ZEuP 2001, 441 (502–512); anders Wach/Petsch, in: Eberl (Hrsg.), Beweis im Schiedsverfahren, 2015, § 4 Rn. 56, 84.

  45. 45.

    Wagner, Europäisches Beweisrecht – Prozessrechtsharmonisierung durch Schiedsgerichte, ZEuP 2001, 441 (502–512); Schack, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl. 2011, Rn. 157; MüKo-ZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1049 Rn. 35 f.

  46. 46.

    Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 1049 Rn. 11.

  47. 47.

    Schwankend auch MüKo-ZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1049 Rn. 38.

  48. 48.

    Daher für Parteigutachter Peter, Party-Appointed Expert Witnesses v. Tribunal-Appointed Experts: Is there a Best Practice in International Arbitration? in: Cascante u. a. (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Wegen, 2015, S. 719 (720).

  49. 49.

    Vgl. Blackaby/Partasides, Redfern and Hunter on International Arbitration, 6. Aufl. 2015, Ziff. 6.137.

  50. 50.

    BGH v. 02.05.2017, I ZB 1/16, SchiedsVZ 2017, 317, Rn. 33, 36.

  51. 51.

    BGH v. 02.05.2017, I ZB 1/16, SchiedsVZ 2017, 317, Rn. 49.

  52. 52.

    BGH v. 19.11.1964, VII ZR 8/63, NJW 1965, 298; OLG Düsseldorf v. 24.10.2013, I-23 U 20/13, BeckRS 2013, 22198; Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 1049 Rn. 2, 8; Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 1158–1167; a.A. (Vertrag mit dem Schiedsgericht) MüKo-ZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1049 Rn. 22, 29 f.

  53. 53.

    Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 1049 Rn. 9.

  54. 54.

    BGH v. 19.11.1964, VII ZR 8/63, NJW 1965, 298.

  55. 55.

    MüKo-BGB/Wagner, 7. Aufl. 2017, § 839a Rn. 13.

  56. 56.

    Vgl. auch MüKo-ZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1049 Rn. 17.

  57. 57.

    Schütze, Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Aufl. 2016, Rn. 447.

  58. 58.

    Vgl. entsprechend bei der Weigerung der Urkundenvorlage Abschn. 7.3.3 und bei der Weigerung der Herausgabe von Informationen an einen Sachverständigen Abschn. 7.5.4.

  59. 59.

    MüKo-ZPO/Münch, 5. Aufl. 2017, § 1049 Rn. 48.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Würzburg, Deutschland

    Prof. Dr. Wolfram Buchwitz

Authors
  1. Prof. Dr. Wolfram Buchwitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Buchwitz, W. (2019). Beweisaufnahme und mündliche Verhandlung. In: Schiedsverfahrensrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59462-9_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59462-9_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-59461-2

  • Online ISBN: 978-3-662-59462-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation