Zusammenfassung
Daß »von der Öffentlichkeit unbemerkt und in den eigenen Reihen mit Hilflosigkeit festgestellt, eine Wissenschaft abgetreten«1 war, ist ein harsches, aber nicht völlig falsches Verdikt über die deutsche Publizistik-Wissenschaft zu Beginn der 60er Jahre.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Bohrmann, Hans/Sülzer Rolf (1973): Massenkommunikationsforschung in der BRD. Deutschsprachige Veröffentlichungen nach 1960. Kommentar und Bibliographie. In: Aufermann, Jörg/Bohrmann, Hans/Sülzer, Rolf (Hrsg.): Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Frankfurt/Main, S. 83–20, S. 88.
Vgl. Wiechers, Karin/Maurach, Ulrich (1965): Zur Lage von Publizistik- und Zeitungswissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland und Westberlin. Hg. vom Fachverband Publizistik- und Zeitungswissenschaft im Verband Deutscher Studentenschaften (VDS). Berlin, S. 23–4; Neveling, Ulrich/Pöhls, Joachim (1967): Zur Lage von Publizistik- und Zeitungswissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland und Westberlin. Hg. vom Fachverband Publizistik- und Zeitungswissenschaft im Verband Deutscher Studentenschaften (VDS). Berlin, S. 7–7; Noelle-Neumann, Elisabeth/ Häußer, Jörg-Dieter (1970): Publizistik, Zeitungswissenschaft. Communication Research, Journalism. Dokumentation 1970. Hg. von der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Zeitungswissenschaft. Konstanz; Noelle-Neumann, Elisabeth (1974/75): Publizistik- und Kommunikationswissenschaft: ein Wissenschaftsbereich oder ein Themenkatalog? In: Publizistik, 19./20. Jg., Nr. 3 (1975), S. 743–48.
Roegele, Otto B. (1966): Die Zeitungswissenschaft im Streite der Fakultäten. In: Publizistik, 11. Jg., Nr. 3–, S. 390–98; S. 391f.
Roegele, Otto B. (1987): Das Institut für Kommunikationswissenschaft (Zeitungswissenschaft) der Universität München. In: Fischer, Heinz-Dietrich (Hrsg.): Positionen und Strukturen bei Druckmedien. Beiträge aus publizistischer Praxis und Wissenschaft. Festschrift für Dietrich Oppenberg. Düsseldorf, Wien, New York, S. 234–46, S. 239.
Zu ihr zählen der bereits 1958 verstorbene Hans von Eckardt (Universität Heidelberg), vor allem aber Karl d’Ester (Universität München) und Emil Dovifat (Freie Universität Berlin). Zu dieser Generation kann — systematisch betrachtet — auch Walter Hagemann gerechnet werden, der von 1946 bis 1961 als Professor für Publizistik und Zeitgeschichte an der Universität Münster lehrte. Karl d’Ester und Emil Dovifat hatten ihre Professuren seit 1924 bzw. seit 1928 — jeweils mit kurzen Unterbrechungen — inne.
Vgl. Eberhard, Fritz (1961): Thesen zur Publizistikwissenschaft. In: Publizistik, 6. Jg., Nr. 5-, S. 259–66; S. 259; Beth, Hanno (1976): Überblick. 1. Kommunikationswissenschaft (Publizistik) in der Bundesrepublik Deutschland. In: Beth, Hanno/Pross, Harry: Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Stuttgart u.a., S. 9–2, bes. S. 22–3.
Vgl. dazu u.a. Silbermann, Alphons (1972): Schwächen und Marotten der Massenmedienforschung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 24. Jg., Nr. 2, S. 118–31.
Empfehlung der Kultusministerkonferenz zur Erforschung der Massenmedien (1964). In: Publizistik, 9. Jg., Nr. 2, S. 153.
Vgl. Kröll, Friedhelm (1980): Kommunikationswissenschaft. Auswertung einer Umfrage zur Entwicklung und Situation des Faches im deutschsprachigen Raum. In: Publizistik, 25. Jg., Nr. 4, S. 492–14. In den zwanzig Jahren von 1945 bis 1965 verzeichnete die Zeitungs- bzw. Publizistikwissenschaft in der Bundesrepublik keine einzige Habilitation, hingegen scheiterten zwei Verfahren. In den beiden folgenden Jahrzehnten bis 1985 konnten, ausweislich der in der Fachzeitschrift >Publizistik< veröffentlichten Personalia, 22 Habilitationsverfahren im Fach Publizistik- bzw. Kommunikationswissenschaft an den Universitäten Augsburg (1), Berlin (4), Bochum (2), Dortmund (1), Göttingen (2), Mainz (3), München (4) und Münster (5) erfolgreich abgeschlossen werden.
Saxer, Ulrich (1995): Von wissenschaftlichen Gegenständen und Disziplinen und den Kardinalsünden der Zeitungs-, Publizistik-, Medien-, Kommunikationswissenschaft. In: Schneider, Beate/Reumann, Kurt/Schiwy, Peter (Hrsg.): Publizistik. Beiträge zur Medienentwicklung. Festschrift für Walter J. Schütz. Konstanz, S. 39–5.
Vgl. u.a. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (Hrsg.) (1974): Kommunikationspolitische und kommunikationswissenschaftliche Forschungsprojekte der Bundesregierung (1971–974). Eine Übersicht über wichtige Ergebnisse. Bearb. v Walter J. Schütz. Bonn.
Noelle-Neumann, Elisabeth (1971): Einleitung. In: Noelle-Neumann, Elisabeth/Schulz, Winfried (Hrsg.): Publizistik (= Das Fischer Lexikon, Bd. 9). Frankfurt/Main, S. 9; zu einer ähnlichen Einschätzung gelangten auch Pruys, Karl Hugo/Koszyk, Kurt (21970): Vorwort. In: Pruys, Karl Hugo/Koszyk, Kurt (Hrsg.): dtv-Wörterbuch zur Publizistik. München, S. 5.
Noelle-Neumann, Elisabeth/Schulz, Winfried/Wilke, Jürgen (1989): Einleitung. In: Noelle-Neumann, Elisabeth/Schulz, Winfried/Wilke, Jürgen (Hrsg.): Das Fischer Lexikon. Publizistik. Massenkommunikation. Frankfurt/Main, S. B.
Vgl. auch Kröll, Friedhelm (1980) (vgl. Anm. 9), S. 494.
Vgl. Geiger, Theodor (1987): Die Genesis der Reklame. In: Publizistik, 32. Jg., Nr. 3, S. 325–37;
dazu Geißler, Rainer/Pöttker, Horst (1987): Theodor Geigers Geschichte der Werbung. In: Publizistik, 32. Jg., Nr. 3, S. 320–24.
Vgl. dazu für die US-amerikanische Kommunikationsforschung besonders Simpson, Christopher (1994): Science of Coercion. Communication Research and Psychological Warfare 1945–960. New York, Oxford sowie Kang, Tae Wan (1993): Reformation durch Transformation. Die amerikanische Informationspolitik in Japan 1945–952 unter Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. Münster.
Vgl. Everth, Erich (1927): Zeitungskunde und Universität. Antrittsvorlesung gehalten am 20. November 1926. Jena.
Vgl. Bruch, Rüdiger vom (1980): Zeitungswissenschaft zwischen Historie und Nationalökonomie. Ein Beitrag zur Vorgeschichte der Publizistik als Wissenschaft im späten deutschen Kaiserreich. In: Publizistik, 25. Jg., Nr. 4, S. 579–05.
Bohrmann, Hans (1986): Grenzüberschreitung? Zur Beziehung von Soziologie und Zeitungswissenschaft 1900–960. In: Papcke, Sven (Hrsg.): Ordnung und Theorie. Darmstadt, S. 93–12, S. 104;
vgl. auch Bruch, Rüdiger vom (1987): Zeitungskunde und Soziologie. Zur Entwicklungsgeschichte der beiden Disziplinen. In: Bobrowsky, Manfred/Langenbucher, Wolfgang R. (Hrsg.): Wege zur Kommunikationsgeschichte. München, S. 138–50.
Vgl. den systematischen Überblick von Dröge, Franz W./Lerg, Winfried B. (1965): Kritik der Kommunikationswissenschaft. In: Publizistik, 10. Jg., Nr. 3 (= Festschrift für Otto Groth), S. 251–84.
So die programmatische Formulierung von Prakke, H [endricus] . J[ohannes]. (1961) : Über die Entgrenzung der Publizistik und die Rückblende als publizistisches Moment im Kulturwandel. Assen, S. 5; vgl. auch: Eberhard, Fritz (1964): Grenzen der Publizistikwissenschaft. In: Publizistik, 9. Jg., Nr. 4, S. 348–50 und Prakke, Henk (1964): Das Selbstverständnis der Publizistik- und Zeitungswissenschaft. In: Publizistik, 9. Jg., Nr. 4, S. 350–53.
Verwiesen sei nur auf Noelle-Neumann, Elisabeth (1960): Die Wirkungen der Massenmedien. Bericht über den Stand der empirischen Studien. In: Publizistik, 5. Jg., Nr. 6 (= Festschrift für Emil Dovifat), S. 532–43, bes. S. 540; Eberhard, Fritz (1961) (vgl. Anm. 6); Maletzke, Gerhard (1963): Psychologie der Massenkommunikation. Theorie und Systematik. Hamburg; Platte, Hans K. (1965): Soziologie der Massenkommunikationsmittel. Analysen und Berichte. München, Basel; Prakke, Henk/Dröge, Franz W./Lerg, Winfried B./Schmolke, Michael (1968): Kommunikation der Gesellschaft. Einführung in die funktionale Publizistik. Münster/Westf.
Vgl. Saxer, Ulrich (1995) (vgl. Anm. 10), S. 39.
Vgl. Bohrmann, Hans/Sülzer, Rolf (1973) (vgl. Anm. 1), S. 88 u. S. 93ff.
Schreiber, Erhard (1980): Repetitorium Kommunikationswissenschaft. München, S. 13; ähnlich auch Beth, Hanno (1976) (vgl. Anm. 6), S. 9.
Vgl. Westerbarkey, Joachim (1980): Daten zur Lage des Faches: eine bestürzende Bilanz. In: Publizistik, 25. Jg., Nr. 4, S. 484–91, S. 484;
Westerbarkey, Joachim (Hrsg.) (1981): Studienführer Publizistik/Journalistik/Kommunikation. München.
Vgl. Schramm, Wilbur (1983): The Unique Perspective of Communication: A Retrospective View. In: Journal of Communication, 33. Jg., Nr. 3, S. 6–7 sowie Berger, Charles R./Chaffee, Steven H. (Hrsg.) (1989): Handbook of Communication Science. Newbury Park, London, New Delhi. Dort heißt es auf S. 15: »There has been much construction — of communication departments, research traditions, and journals. If these indicators can be taken as measure ... communication is acquiring the trappings of a discipline.«
Vgl. dazu das Themenheft »Journalismus als Beruf. Aus- und Fortbildung in Kommunikationsberufen« der Zeitschrift Publizistik (19./20. Jg. 1974/75, Nr. 3–/1–); Hömberg, Walter (Hrsg.) (1978): Journalisten-Ausbildung. Modelle, Erfahrungen, Analysen. München; Wilke, Jürgen (Hrsg.) (1987): Zwischenbilanz der Journalistenausbildung. München sowie die frühe Streitschrift von Hachmeister, Lutz/Lietzke, Hans-Gerd/Siebert, Wilhelm (1979): Kritik der Betroffenen. Materialien zur wissenschaftlichen Kommunikatorenausbildung in der Bundesrepublik Deutschland. Münster.
Vgl. Traumann, Gudrun (1971): Journalistik in der DDR. Sozialistische Journalistik und Journalistenausbildung an der Karl-Marx-Universität Leipzig. München-Pullach, Berlin;
Blaum, Verena (1980): Marxismus-Leninismus, Massenkommunikation und Journalismus. Zum Gegenstand der Journalistikwissenschaft in der DDR. München;
Blaum, Verena (1985): Ideologie und Fachkompetenz. Das journalistische Berufsbild in der DDR. Köln.
Saxer, Ulrich (1995) (vgl. Anm. 10), S. 39.
Ronneberger, Franz (1978): Zur Lage der Publizistikwissenschaft. Ein Essay. In: Steindl, Gertraude (Hrsg.): Publizistik aus Profession. Festschrift für Johannes Binkowski aus Anlaß der Vollendung seines 70. Lebensjahres (= Journalismus. Neue Folge, Bd. 12). Düsseldorf, S. 11–9: S. 15f.
Saxer, Ulrich (1995) (vgl. Anm. 10).
Wagner, Hans (1993): Kommunikationswissenschaft — ein Fach auf dem Weg zur Sozialwissenschaft. Eine wissenschaftsgeschichtliche Besinnungspause. In: Publizistik, 38. Jg., Nr. 4, S. 491–25.
Silbermann, Alphons (1996): Marottenhafte Wichtigtuerei. Ein Abgesang auf die deutsche Medienund Kommunikationswissenschaft. In: Die Zeit, Nr. 51 vom 13. 12., S. 53.
Vgl. auch Baum, Achim/Hachmeister, Lutz (1982): Zur Soziologie der Kommunikationswissenschaft. In: Rundfunk und Fernsehen, 30. Jg., Nr. 2, S. 204–15.
Saxer, Ulrich (1995) (vgl. Anm. 10), S. 44.
Wagner, Hans (1993) (vgl. Anm. 33), S. 500.
Vgl. Saxer, Ulrich (1995) (vgl. Anm. 10) und Saxer, Ulrich (1980): Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftliche Reflexionen zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. In: Publizistik, 25. Jg., Nr. 4, S. 525–43; Saxer, Ulrich (1993): Basistheorien und Theorienbasis in der Kommunikationswissenschaft: Theorienchaos und Chaostheorie. In: Bentele, Günter/Rühl, Manfred (Hrsg.): Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven. München, S. 175–87.
Vgl. dazu Groth, Otto (1948): Die Geschichte der deutschen Zeitungswissenschaft. Probleme und Methoden. München;
Hardt, Hanno (1979): Social Theories of the Press. Early German & American Perspectives. Beverly Hills, London;
Pöttker, Horst (1992): Kommunikationsgeschichte als Geschichte der Kommunikationswissenschaft. Über eine folgenreiche Erinnerungslücke. In: Medien & Zeit, 7. Jg., Nr. 3, S. 14–7;
Pöttker, Horst (1993): Massenkommunikation bei Klassikern des soziolo- gischen Denkens. In: Meulemann, Heiner/Elting-Camus, Agnes (Hrsg.): 26. Deutscher Soziologentag. Lebensverhältnisse und soziale Konflikte im neuen Europa. Sektionen, Arbeits- und Ad hocGruppen. Opladen, S. 185–88.
Mit den Folgen dieser »disziplinären Amnesie« setzen sich neuerdings kritisch auseinander Wagner, Hans (1993) (vgl. Anm. 33) sowie Saxer, Ulrich (1995) (vgl. Anm. 10).
Parsons, Talcott/Shils, Edward/Lazarsfeld, Paul F. (1975): Soziologie — autobiographisch. Drei kritische Berichte zur Entwicklung einer Wissenschaft. Geleitwort von Heinz Hartmann. Stuttgart.
Für die Publizistik- und Kommunikationsschaft sowie für ihre Vorläuferdisziplinen, die Zeitungskunde und Zeitungswissenschaft, liegen bislang nur von drei Fachvertretern Autobiographien vor; Bücher, Karl (1919): Lebenserinnerungen. Erster Band. 1847–890. Tübingen; d’Ester, Karl (1951): Schwarz auf weiß. Ein Leben für die Jugend, die Wissenschaft und die Presse. München; Pross, Harry (1993): Memoiren eines Ausländers. 1923–993. München. Die fachwissenschaftliche Tätigkeit der Autoren steht freilich nicht im Zentrum dieser Darstellungen.
Die Reihenfolge der Beiträge ist nach den Geburtsjahren der Autorinnen und Autoren geordnet.
Vgl. Silbermann, Alphons (21992): Verwandlungen. Bergisch Gladbach.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Kutsch, A., Pöttker, H. (1997). Kommunikationswissenschaft — autobiographisch. In: Kutsch, A., Pöttker, H. (eds) Kommunikationswissenschaft — autobiographisch. Publizistik, vol 1. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01167-5_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01167-5_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12879-5
Online ISBN: 978-3-663-01167-5
eBook Packages: Springer Book Archive