Abstract
In the present age we are experiencing profound changes in the traditional patterns and phases that used to mark the course of a human life. “Living a life” has become a more problematic and unpredictable undertaking, a laboratory for developing skills whose usefulness is uncertain. This situation represents a challenge for adult education. In this article, the author argues the case for a “biographical” approach to learning, which has the capacity to change both the individual and the context in which learning takes place. He contrasts this with conventional education, where learning takes place within a stable context. Through the biological approach, learning processes can become voyages of discovery for both learners and teachers.
Zusammenfassung
Gegenwärtig erleben wir tiefgreifende Veränderungen der traditionellen Lebensmuster und Phasen, die den Verlauf des menschlichen Lebens bis dahin prägten. “Das Leben zu leben” ist ein problematischeres und nicht voraussagbares Unternehmen geworden, ein Labor zur Entwicklung von Fähigkeiten, deren Nutzen unsicher ist. Diese Situation bedeutet eine Herausforderung für die Erwachsenenbildung. In diesem Artikel tritt der Autor für einen “biographischen” Lernansatz ein, der sowohl den Einzelnen als auch die Lernumgebung zu ändern vermag. Er stellt dies der konventionellen Bildung gegenüber, bei der in einem festen Zusammenhang gelernt wird. Durch den biographischen Ansatz können Lernprozesse sowohl für den Lernenden als auch für den Lehrer zu Entdeckungsreisen werden.
Résumé
Nous vivons actuellement une transformation profonde des périodes et des modèles établis qui formaient traditionnellement les points de repère d'une vie humaine. Vivre sa vie est devenu une entreprise plus compliquée et imprévisible, un “laboratoire” pour acquérir des compétences dont l'utilité est incertaine. Cette situation jette un défi à la formation des adultes. L'auteur livre dans cet article les arguments pour une approche “biographique” de l'apprentissage, celle-ci étant à même de modifier à la fois l'individu et le contexte dans lequel l'apprentissage a lieu, l'opposant à l'éducation conventionnelle où le contexte de l'apprentissage est plus rigide. Grâce à l'approche biographique, l'apprentissage peut devenir un voyage de découverte à la fois pour l'apprenant et pour l'enseignant.
Similar content being viewed by others
References
Alheit, P. 1990.Alltag und Biographie Studien zur gesellschaftlichen Konstitution biographischer Perspektiven (Forschungsreihe des Forschungsschwerpunkts Arbeit und Bildung, Bd. 4). Bremen: Universität Bremen.
Alheit, P. 1992a.Kultur und Gesellschaft. Plädoyers für eine kulturelle Neomoderne (Forschungsreihe des Forschungsschwerpunkts Arbeit und Bildung, Bd. 18). Bremen: Universität Bremen.
Alheit, P. 1992b.Leben lernen? Bildungspolitische und bildungstheoretische Perspektiven biographischer Ansätze (Werkstattberichte des Forschungsschwerpunkts Arbeit und Bildung, Bd. 16). Bremen: Universität Bremen.
Alheit, P. 1992c. The Biographical Approach to Adult Education. In: W. Mader, ed.,Adult Education in the Federal Republic of Germany: Scholarly Approaches and Professional Practice (186–222). Vancouver: University of British Columbia/International Council for Adult Education.
Alheit, P. 1993. Transitorische Bildungsprozesse: Das “biographische Paradigma” in der Weiterbildung. In: W. Mader, ed.,Weiterbildung und Gesellschaft. Grundlagen wissenschaftlicher und beruflicher Praxis in der Bundesrepublik Deutschland (Forschungsreihe des Forschungsschwerpunkts Arbeit und Bildung, Bd. 172) (343–417). Bremen: Universität Bremen.
Alheit, P. und Dausien, B. 1992. Biographie — ein “modernes Deutungsmuster”? Sozialstrukturelle Brechungen einer Wissensform der Moderne. In: M. Meuser and R. Sackmann, eds.,Analyse sozialer Deutungsrmuster. Beiträge zur empirischen Wissenssoziologie (161–182). Pfaffenweiler: Centaurus.
Alheit, P. und Wollenberg, J. 1990. “Politische Arbeiterbiographien” (Editionsprojekt). In: P. Alheit et al., eds.,Bildung in der Arbeitsgesellschaft, Teil I (Forschungsreihe des Forschungsschwerpunkts Arbeit und Bildung, Bd. 13) (586–603). Bremen: Universität Bremen.
Alheit, P. und Wollenberg, J. 1992. Erfahrung und Erwartung. Überlegungen zum politischen Stellenwert des Biographiekonzepts. In: J. Wollenberg,Erfahrung und konkrete Utopie. Positionen — Projekte — Perspektiven zur politischen Bildung und regionalen Kulturarbeit (Nürnberger Beiträge zur Erwachsenenbildung, Bd. IV) (259–268). Nürnberg: Bildungszentrum der Stadt Nürnberg.
Allerbeck, K. und Hoag, W.J. 1985. Jugend im Wandel. Ergebnisse einer Replikationsstudie.Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie 5(1): 29–42.
Apitzsch, U. 1990. Migration und Biographie. Zur Konstitution des Interkulturellen in den Bildungsgängen junger Erwachsener der zweiten Migrantengeneration. Bremen: Habilitationsschrift (unv. Manuskript).
Axmacher, D. 1989. “Widerstand gegen Erwachsenenbildung” als historische und theoretische Kategorie. Fallstudien und Forschungsperspektiven.Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie 9(1): 23–40.
Beck, U. 1983. Jenseits von Stand und Klasse? Soziale Ungleichheiten, gesellschaftliche Individualisierungsprozesse und die Entstehung neuer sozialer Formationen und Identitäten. In: R. Kreckel, ed.,Soziale Ungleichheiten (Sonderband 2 derSozialen Welt) (35–74). Göttingen: Schwartz.
Bourdieu, P. 1978. Klassenschicksal, individuelles Handeln und das Gesetz der Wahrscheinlichkeit. In: P. Bourdieu et al., eds.,Titel und Stelle. Über die Reproduktion sozialer Macht (169–226). Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.
Bourdieu, P. 1987.Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bourdieu, P. 1990. Die biographische Illusion.Bios 3(1): 75–81.
Budde, G.-F., ed. 1989.In Träumen war ich immer wach. Das Leben des Dienstmädchens Sophia von ihr selbst erzählt. Bonn: J.H.W. Dietz Nachf.
Bude, H. 1984. Die Rekonstruktion von Lebenskonstruktionen. Eine Antwort auf die Frage, was Biographieforschung bringt. In: M. Kohli und G. Robert, eds.,Biographie und soziale Wirklichkeit. Neue Beiträge und Forschungsperspektiven (7–28). Stuttgart: Metzler.
Bude, H. 1985. Die individuelle Allgemeinheit des Falls. In: H.-W. Franz, ed.,22. Deutscher Soziologentag 1984. Beiträge der Sektions- und Ad-hoc-Gruppen (82–84). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Dannefer, D. 1988. Differential Gerontology and the Stratified Life Course.Annual Review of Gerontology 8: 3–36.
Dannefer, D. and Sell, R.R. 1988. Age Structure, the Life Course and “Aged Heterogeneity”: Prospects for Research and Theory.Comprehensive Gerontology B 1: 1–10.
DFG-Sonderforschungsbereich 186. 1987. Statuspassagen und Risikolagen im Lebensverlauf. Institutionelle Steuerung und individuelle Handlungsstrategien. Antrag auf Einrichtung eines Sonderforschungsbereiches an der Universität Bremen. Bremen: (Ms.)
DFG-Sonderforschungsbereich 186. 1991. Statuspassagen und Risikolagen im Lebensverlauf. Institutionelle Steuerung und individuelle Handlungsstrategien. Forschungsbericht. Bremen: Universität Bremen.
Dominicé, P. 1990.L'histoire de vie comme processus de formation. Paris: Edition l'Harmattan.
Evans, M. 1993. Reading Lives: How the Personal Might Be Social.Sociology 27(1): 5–13.
Fuchs, W. und Zinnecker, J. 1985. Nachkriegsjugend und Jugend heute. Werkstattbericht aus einer laufenden Studie.Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie 5(1): 5–28.
Gee, E.M. 1987. Historical Change in the Family Life Course of Canadian Men and Women. In: V. Marshall, ed.,Aging in Canada (2nd edition) (265–287) Marham, Ontario: Fitzhenry & Whiteside.
Giddens, A. 1988.Die Konstitution der Gesellschaft. Frankfurt/New York: Campus.
Gildemeister, R. und Robert G. 1986. Identität als Gegenstand und Ziel psychosozialer Arbeit. Erlangen: (unveröffentl. Ms.).
Habermas, J. 1981.Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hagestad, G.O. 1989. Social Perspectives on the Life Course. In: R. Binstock and L. George, eds.,Handbook of Aging and the Social Sciences (3rd edition). San Diego CA: Academic Press.
Hoerning, E.M. 1989. Erfahrungen als biographische Ressourcen. In: P. Alheit und E.M. Hoerning, eds.,Biographisches Wissen. Beiträge zu einer Theorie lebensgeschichtlicher Erfahrung (148–163). Frankfurt/New York: Campus.
Holzapfel, G. 1989. Kulturelle Bildung zwischen Therapie und kognitivem Lernen. Gegen puristische Abgrenzungen. Zur Suche nach produktiven Überschneidungen.Report 23: 37–44.
Inglehart, R. 1989.Kultureller Umbruch. Wertwandel in der westlichen Welt. Frankfurt/New York: Campus.
Kohli, M. 1983. Thesen zur Geschichte des Lebenslaufs als sozialer Institution. In: C. Conrad und H.J. von Kondratowitz, eds.,Gerontologie und Sozialgeschichte. Wege zu einer historischen Betrachtung des Alters (133–147). Berlin: DZA.
Kohli, M. 1985. Die Institutionalisierung des Lebenslaufs. Historische Befunde und theoretische Argumente.Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 37: 1–29.
Kohli, M. 1986. Gesellschaftszeit und Lebenszeit. Der Lebenslauf im Strukturwandel der Moderne. In: J. Berger, ed.,Die Moderne — Kontinuitäten und Zäsuren (Soziale Welt. Sonderband 4) (183–208). Göttingen: Schwartz.
Kohli, M. 1987. Retirement and the Moral Economy: An Historical Interpretation of the German Case.Journal of Aging Studies 1: 125–144.
Kohli, M. 1989. Institutionalisierung und Individualisierung der Erwerbsbiographie. Aktuelle Veränderungstendenzen und ihre Folgen. In: D. Brock et al., eds.,Subjektivität im gesellschaftlichen Wandel (249–278). München: DJI Verlag.
Kokemohr, R. 1989. Bildung als Begegnung. Logische und kommunikationstheoretische Aspekte der Bildungstheorie Erich Wenigers und ihre Bedeutung für biographische Bildungsprozesse in der Gegenwart. In: O. Hansmann und W. Marotzki, eds.,Diskurs Bildungstheorie II (327–373). Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Levy, R. 1977.Der Lebenslauf als Statusbiographie. Die weibliche Normalbiographie in makrosoziologischer Perspektive. Stuttgart: Enke.
Mader, W. 1983. Lernen oder Heilen? Zur Problematik offener und verdeckter Therapieangebote in der Erwachsenenbildung. In: E. Schlutz, ed.,Erwachsenenbildung zwischen Schule und sozialer Arbeit (184–198). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Mannheim, K. 1964. Das Problem der Generationen. In: K. Mannheim, ed.,Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk (509–565). Berlin und Neuwied: Luchterhand.
Marotzki, W. 1991.Entwurf einer strukturalen Bildungstheorie. Biographietheoretische Auslegung von Bildungsprozessen in hochkomplexen Gesellschaften. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Moden, P. 1985. Continuties and Discontinuities in Women's Labor Force Activity. In: G.H. Elder, ed.,Life Course Dynamics: Trajectories and Transitions 1968–1980 (113–155). Ithaka: Cornell Univesity Press.
Mooser, J. 1984.Arbeiterleben in Deutschland 1900–1970. Klassenlagen, Kultur und Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Nassehi, A. und Weber G. 1990. Zu einer Theorie biographischer Identität. Epistemologische und systemtheoretische Argumente.Bios 4: 153–187.
Negt, O. 1971.Soziologische Phantasie und exemplarisches Lernen. Zur Theorie und Praxis der Arbeiterbildung, 5. überarbeitete Auflage. Frankfurt am Main: EVA.
Nittel, D. und Völzke, R. 1992. Professionell angeleitete biographische Kommunikation — Ein Konzept pädagogischen Fremdverstehens. Vortrag anläßlich der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft. Sektion Erwachsenenbildung am 25. bis 27. September 1992 in Freiburg (unveröffentl. Ms.).
Peirce, C.S. 1991 [1903].Schriften zum Pragmatismus und Pragmatizisums, hrg. von Karl-Otto Apel. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Schuchardt, E. 1987. Innovative Forschung — Beispiel Biographischer Ansatz. In: F. Edding, ed.,20 Jahre Bildungsforschung — 20 Jahre Bildungsreform. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Schulze, G. 1992.Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt/New York: Campus.
Schütze, F. 1981. Prozeßstrukturen des Lebensablaufs. In: J. Matthes et al., eds.,Biographie in handlungswissenschaftlicher Perspektive. Kolloquium am SFZ der Universität Erlangen (67–156). Nürnberg: Verlag der Nürnberger Forschungsvereinigung e.V.
Schütze, F. 1984. Kognitive Figuren des autobiographischen Stegreiferzählens. In: M. Kohli und G. Robert, eds.,Biographie und soziale Wirklichkeit. Neue Beiträge und Forschungsperspektiven (78–117). Stuttgart: Metzler.
Stanley, L. On Auto/Biography in Sociology.Sociology 27(1): 41–52.
Torrey, B.B. 1982. The Lengthening of Retirement. In: M.W. Riley et al, eds.,Aging from Birth to Death, Vol. 2 (181–196). Boulder: Westview Press.
Vester, M. et al. 1992. Neue Milieus und pluralisierte Klassengesellschaft. Hannover: Forschungsbericht.
Watkins, S.C. et al. 1987. Demographic Foundations of Family Change.American Sociological Review 52: 346–358.
Weber, M. 1920 [1904]. Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In: M. Weber, ed.,Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. 1 (17–206) (ursprünglich 1904f). Tübingen: Mohr.
Weizsäcker, V.v. 1956.Pathosophie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Zoll, R. et al. 1989. “Nicht so wie unsere Eltern!” Eine neues kulturelles Modell? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Alheit, P. The “biographical question” as a challenge to adult education. Int Rev Educ 40, 283–298 (1994). https://doi.org/10.1007/BF01257782
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01257782